Adjin Widen, SH Lawan Yohannes Taling alias Badak, DKK

Adjin Widen, SH., bertempat tinggal di Jalan Sutanegara No. 445,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gideon Silaen, S.H., AdvokatPenasihat Hukum berkantor di Jalan Camar No. 15Palangka Raya Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1.

Bahwa Tergugat IV Pihak KELURAHAN TUMBANG TAHAI diKelurahan Tumbang Tahai Kecamatan Bukit Batu Pemerintahan KotaPalangka Raya di Palangka Raya tidak pernah menerbitkan SuratKeterangan kepemilikan Tanah, seperti yang dimaksud pada point10 dalam Gugatan perdata yang diajukan oleh Penggugat Dra.Adjin Widen. SH.b.

Adjin Widen, SH, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi dari asli berupa Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PenerimaanSPPT PBB Pemerintah Kota Palangka Raya dari tahun 2008 sampaidengan 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda PaiFotokopi dari asli berupa Laporan Polisi tentang Pencurian No. Pol.

Adjin Widen, SH dan bukti surat P2 berupa FotokopiSurat Tanda Terima Setoran (STTS) Penerimaan SPPT PBB Pemerintah KotaPalangka Raya dari tahun 2008 sampai dengan 2016 serta keterangan SaksiSaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Wiheldy, yang padapokoknya menerangkan bahwa : Bahwa Penggugat memiliki tanah di Jalan Nyaru Menteng karena saksipernah disuruh oleh suami Penggugat (Drs.

Adjin Widen, S.H

Adjin Widen, S.H., pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Sutanegara No. 445, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGideon Silaen, S.H., AdvokatPenasihat Hukum berkantor diJalan Camar No. 15, Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli2017, yang telah didaftarkan dalam buku registerKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 12Juli

ADJIN WIDEN, S.H., dk

Adjin Widen, SH., bertempat tinggal di Jalan Sutanegara No. 445,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, KalimantanTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gideon Silaen, S.H., AdvokatPenasihat Hukum berkantor di Jalan Camar No. 15 Palangka Raya KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagaiPENGGUGATdanHal. 1 dari 18 Hal.

ADJIN WIDEN, S.H
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya

Penggugat:
Dra ADJIN WIDEN, SH.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
RUSLI

pemerintah Propinsi NTB melalui BUMDes sesait tahun 2019;

;

widen;

diubah menjadipembangunan widen/panggung peresean.

saksi tahu setelah berjalankegiatannya;Bahwa pembangunan Widen saksi tahu dan ada di APBDes perubahan;Bahwa mekanisme ABPDes perubahan dan murni, APBDes perubahanhanya (satu) kali dalam setahu ;Bahwa untuk pembangunan Widen ada ABPDes perubahan, saksi tidak ingatapa hadir saat itu sebagai pendamping;Bahwa pembangunan Widen tersebut sudah berbentuk arena;Bahwa pembangunan Widen RABnya saksi tidak tahu dan yang membuatjuga saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu pembanguna Widen tersebut setelah APBDesperubahan

saksi lihat beda, yang dibangun adalah Widen (tempatprisaian);Bahwa di bener tersebut ada tertuang jumlah dana untuk pembangunanpasar;Bahwa setahu saksi bener tersebut tidak terlalu lama dipasang ;Bahwa di areal pasar ada bener dan tertulis untuk pembangunan pasar;Bahwa letak pembangunan Widen dan pasar yaitu pasar dari pinggir jalansampai belok kali mati, sedangkan pembangunan widen di kali mati ;Bahwa tempat pembangunan pasar dan Widen tersebut satu kawasan,setelah pembangunan widen tidak dipergunakan

;1 (Satu) lembar catatan Kebutuhan tanah urug pembangunan widen;4 (empat) lembar poto copy Kebutuhan besi, triplek, paralon, paku, tulanggisting, pembangunan widen;1 (satu) lembar poto kopy catatan kebutuhan material kerikil pembangunanwiden;2 (dua) lembar poto copy catatan kebutuhan pasir pembangunan widen;2 (dua) lembar poto copy catatan kebutuhan batu pembangunan widen;2 (dua) lembar poto copy catatan kebutuhan semen pembangunan widen;1 (satu) lembar kwitansi dari bendahara Desa Sesait kepada

;1 (Satu) lembar catatan Kebutuhan tanah urug pembangunan widen;4 (empat) lembar poto copy Kebutuhan besi, triplek, paralon, paku,tulang gisting, pbembangunan widen;1 (satu) lembar poto kopy catatan kebutuhan material kerikilpembangunan widen;2 (dua) lembar poto copy catatan kebutuhan pasir pembangunan widen;2 (dua) lembar poto copy catatan kebutuhan batu pembangunan widen;2 (dua) lembar poto copy catatan kebutuhan semen pembangunanwiden;1 (Satu) lembar kwitansi dari bendahara Desa Sesait kepada

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RUSLI
Terbanding/Penggugat : Dra ADJIN WIDEN, SH.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

ADJIN WIDEN,SH
Tergugat:
1.YOHANES TALING alias BADAK
2.RUSWIANI
3.RUSLI alias TOYOI
4.YULIAN DARMA

KUMPIADY WIDEN, M.A., Ph.D., selaku PembantuRektor UNPAR;2 (dua) lembar Rincian Penggunaan Dana pada ProgramStudi Pendidikan Dokter (PSPD) Universitas PalangkaRaya Bulan Maret 2010, tertanggal 15 Maret 2010, yangditandatangani oleh Prof. Drs. KUMPIADY WIDEN, MA.

KUMPIADY WIDEN, MA., Ph.D., selakuPihak Yang Menerima Barang (PembantuRektor UNPAR/PPk) dan LULIKSUPRIYANTI, selaku Pihak Yang Menyerahkan(Direktur CV.

KUMPIADY WIDEN, MA., Ph.D.,selaku.

KUMPIADY WIDEN, MA., Ph.D.,selaku Pembantu Rektor UNPAR;1 (satu) lembar Jadwal Kegiatan PelatihanFasilitator;3 (tiga) lembar Rincian Penggunaan Dana padaProgram Studi Pendidikan Dokter (PSPD)Universitas Palangka Raya Bulan Pebruari 2010,tertanggal 25 Pebruari 2010, yang ditandatanganioleh Prof. Drs. KUMPIADY WIDEN, MA., Ph.D.

Drs.KUMPIADY WIDEN, MA., Ph.D., selaku Ketua TimPersiapan PSPD UNPAR/Pembantu Rektor UNPAR, CHARTINA PIDJATH, S.Hut., M.Si.

Menurut MEMORIE VON TOELICHTING yangHalaman 6 Putusan Nomor : 697/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstdimaksud dengan sengaja (opzet) adalah Widen en Wetten yaitu bahwaseseorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(widen) perbuatan itu serta harus menginsyafi/mengerti (wetten) akibatperbuatan itu.Mengenai pengertian dengan sengaja ini dalam hukum pidana terdapatdua teori yaitu :a. Teori Kehendak (Wills Theorie) dari Von Hippel.b.

tersebut merupakandengan katerivan Passi 2 ait (2) Peraturan Pmerintah Nomor 9 Tatu178, scnatconi, anda dingy Yertont epobiin eth siento morgileed bootshfumali iangga Panggugat dan Targugat dari apa yang.dilihat dan didangarfidak rukun don harmanis iagi dan sekarang artara Penggugat dengan TergugatAspnes sales hips hh Sees fat + lash 6 nies, Sin sv ean ag ah i maa in 9 eifinggal lebih kurang 1 (satu) tahun flima), Gulan, Torgugat peri Hat, Bani tt Put.No, OBPRPGLGROTIPA,THN, = Bah, Pepiguet auun arin Widen

KUMPIADY WIDEN, MA., Ph.D.,selaku Pengarah Bidang Akademik/Pembantu Rektor I, danHERIANTHO, A.Md., selaku Bendahara Kegiatan; 18.4.

KUMPIADIY WIDEN, M.A., Ph.D.,selaku Pembantu Rektor ; 22.2.1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : 1462/H24/KP/2010 tertanggal 03Juli 2010, yang ditandantangani oleh oleh Prof. Drs.

KUMPIADY WIDEN, M.A., Ph.D., selaku Ketua TimPersiapan PSPD UNPAR, dan CHARTINA PIDJATH, S.Hut., M.Si.

KUMPIADY WIDEN, MA., Ph.D., selaku Ketua TimPersiapan PSPD UNPAR/Pembantu Rektor UNPAR, CHARTINAPIDJATH, S.Hut., M.Si., selaku Bendahara Panitia, dan FotocopyFADLI, selaku pihak yang menerima; 25.14.

Drs.KUMPIADY WIDEN, MA., Ph.D., pada tanggal 16Oktober 2010; 27.8.5.1 (satu) lembar Batavia Air ETicket Itinerary, KodeBooking : GJRAMI, An. PRYAMBODHO danWAHYU WIDODO, No.

Tergugaltelah ares secare resmi dan patut, sedangkan tidak haditannya tersebut~ Bahwn Maes is Hakim: telah beraaha mendamaikan dengan murManaehal Panggugal untuk bersabar dan inimpul kambal dengan: Teruigatsebagai Suan aman marr widen barheel. nathan sie Paratirin) oan Agung Rapiubieincignesia Mamer 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 RBg tidak dapat dilskeanakan,Deeg age Keteratigen Terguget beak capes Cidengar cl Pei Baily perat dal =6gugelannya, Panggugal tolahamuka ) surat serupa Pep uu Hutipan Alta Nikats

KUMPIADY WIDEN, MA., Ph.D.

KUMPIADY WIDEN, MA.

Pebruari 2012 diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P4 berupa fotocopy dimana buktibukti surat tersebut telah dicocokan dan ternyata sesuai denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangandibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :T WAY AN WIDEN

menerangkan Padahari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira pukul 21.00 Wib di J Pulomas Barat VB No.1Rt/13/12 Kel Kayu Putih Kec Pulogadung, terdakwa merupakan karyawan yang bekerja padasaksi korban Reymondo R Yacob selanjutnya ketika kantor sudah tutup dalam keadaan sepikemudian terdakwa membuka pintu kantor terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraterdakwa yang selalu membawa kunci kantor masuk dengan menggunakan kinci tersebut setelahsampai digudang terdakwa mengambil barang bverupa unit Widen

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Hal Widen 11 hal Penetapan No.082/PuLP/20 16M 5STR 2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Riduan Kari bin Hasan) denganPemohon Il (Yusmaini binti Abdul Majid) yang dilaksanakan pada hariJunvat tanggal 01 Januari 1999 di Kampung Jelobok, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon !

Andreas Widen bin Cartam, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpeternak, bertempat tinggal di Kp.

perselingkuhan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui ada perselisihandan pertengkaran bahkan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2018, akantetapi oleh karena perkara ini adalah cerai talak dan masuk kategori siqog,maka berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Majelis Hakim harus mendengar keterangan pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 orang saksi masingmasingArwin bin Wirja dan Andreas Widen

presetsee ae (Ts a % T ad =P 4a ee hscsay ee ee ee eee eee1 bk aa cavers i W Pee FipevenT kd BONG Th. rch BOW) Be a Pe eeAgism Ase widen tiak boleh st cerca bexss guaMminvea terqudst),a ' . f x LV ee ee ee i alyREEe Meee bo oon) ane ee DeCs snbend mens rietrate Sharir hy beeches: pam Sead eT eT DW tetva whe ee Lg) Red ae stbv tieedeareene.ipecesres Peers: 2 peggy) Tans se ania a meses) GLa the wat)tl = Pilepetegciie: 3 =a See: =e oo ee Leg ed gaa pl en ee pgsLiedan ete!

Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nem Veg cho Bye cyl dey emai ery dle yewsanima eet femal Bakes wlkCerd eka widen lanaos alenegoncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan