Ditemukan 10 data
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN WIMEN ONGKO VS PT DELTASARI ADIPRATAMA
Tergugat:
Tuan WIMEN ONGKO
97 — 30
DELTASARI ADIPRATAMA
Tergugat:
Tuan WIMEN ONGKO
Tergugat:
Tuan WIMEN ONGKO
43 — 6
DELTASARI ADIPRATAMA
Tergugat:
Tuan WIMEN ONGKO
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYA TRAMPIL MANDIRI, diwakili oleh WIMEN ONGKO, Direktur PT. Karya Trampil Mandiri, VS.RICKY ONGKO
Bahwa berdasarkan Bukti' TIIl 5 berupa Surat RapatPara Pemegang Saham tertanggal 6 Juni 1994 dan TII 6berupa Surat Rapat Para Pemegang Saham tertanggal 12September 1994 telah nyatanyata terbukti adanyapembagian harta dan salah satu harta yang dibagiadalah tanah SHM No.70/Desa Cileungsi, Ricky Ongko,Ongko Warsito dan Wimen Ongko telah sepakat atastanah SHM No.70/Desa Cileungsi, kepemilikan dibagikepada Ricky Ongko dan Ongko Warsito sehinggaTermohon Kasasi berhak atas 70 % dari luas tanahtersebut dan
Terbanding/Penggugat : PT. DELTASARI ADIPRATAMA
24 — 5
Pembanding/Tergugat : Tuan WIMEN ONGKO Diwakili Oleh : Masrina Napitupulu
Terbanding/Penggugat : PT. DELTASARI ADIPRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. DELTASARI ADIPRATAMA
31 — 17
Pembanding/Tergugat : Tuan WIMEN ONGKO Diwakili Oleh : Masrina Napitupulu
Terbanding/Penggugat : PT. DELTASARI ADIPRATAMA
22 — 0
1.WIMEN ONGKO 2.ONGKO WARSITO; 1.RICKY ONGKO 2.PT. BANK GHANESHA CABANG KELAPA GAPING 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
PT Surya Andalas Perkasa
Tergugat:
1.Fitria Y
2.Bustanul Akmal
141 — 21
sebanyak 30.070.000, dan Tergugat menyuruhsaudara Budi Hermawan untuk merubah faktur/nota penjualantersebut serta menyuruh manaikkan kembali sisa barang daripesanan Tergugat keatas Mobil Boks bermerek Surya karenabarangbarang tersebut tidak akan laku terjual sebanyak itu disini,selanjutnya Budi Hermawan mengatakan saat itu bahwa sisa barangdari pesanan Tergugat akan dijualkan kembali olen saudara BudiHermawan dan saat itu juga saudara Budi Hermawan menelfontemannya lewat Handfhone bernama Hendra Wimen
Surya Andalas Perkasa dengan (long speaker), danterdengar oleh Tergugat bahwa saudara Budi Hermawan menyuruhtemannya yang bernama Hendra Wimen untuk menjemput barangkekedai milik Tergugat serta dijawab oleh Hendra Wimen saat itu iya saya sekarang dalam perjalanan baru sampai di Pantisebentar lagi saya sampai di kedai bunda untuk menjemput barangtersebut dan Budi Hermawan tetap bermohon kepada Tergugatuntuk menandatangani faktur/nota penjualan sebanyak Rp.85.539.500, sambil bermohon untuk membantu
Wimen setahu Tergugat juga merupakan karyawan dariperusahaan penggugat dan tindakan Budi Hermawantersebutkatanya sudah sepengetahuan dan seizin dari pimpinannya dikantor;8.
Bahwa tidak benar sebagaimana keterangan penggugat padapoint 7 karena Tergugat merasa dijebak dengan modus penipuanyang dilakukan oleh Budi Hermawan salesman penggugat bersamadengan Hendra Wimen juga karyawan PT.
Surya Andalas Perkasa dengan alasan Budi HermawanHendra Wimen menghilang saat mau nyetor ke BRI.= Pada hari yang sama saya juga memberitahukan peristiwa tersebutpimpinan perusahaan areal Bukittinggi minta pertanggungjawabanmenejernya, bahkan saya juga pernah menghubungi humas PT.Surya Andalas Perkasa untuk melaporkan hal tersebut.
Terbanding/Penggugat : WIMEN ONGKO
Terbanding/Penggugat : ONGKO WARSITO
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK GHANESHA CABANG KELAPA GADING
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
68 — 51
Pembanding/Tergugat : RICKY ONGKO Diwakili Oleh : WITDIYANINGSIH,SH
Terbanding/Penggugat : WIMEN ONGKO
Terbanding/Penggugat : ONGKO WARSITO
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK GHANESHA CABANG KELAPA GADING
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNA CIPTA MANDIRI, berkedudukan di Panbil Plaza, JalanAhmad Yani, Muka Kuning, Sungai Beduk, Batam, dalam hal inidiwakili oleh : SEVERINUS WIMEN BOUK, selaku Direktur PT.Guna Cipta Mandiri, selanjutnya memberi kuasa kepada :1 Drs. ROESDIJONO, jabatan sebagai Partner, beralamat di JalanTosiga IK/3, RT.009/004, Kelurahan Kebon Jeruk, Kebon Jeruk,Jakarta Barat ;2 Tb.