Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — TUAN WIMEN ONGKO VS PT DELTASARI ADIPRATAMA
240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUAN WIMEN ONGKO VS PT DELTASARI ADIPRATAMA
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 345/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 21 April 2022 — DELTASARI ADIPRATAMA
Tergugat:
Tuan WIMEN ONGKO
9730
  • DELTASARI ADIPRATAMA
    Tergugat:
    Tuan WIMEN ONGKO
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 344/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 21 April 2022 — DELTASARI ADIPRATAMA
Tergugat:
Tuan WIMEN ONGKO
436
  • DELTASARI ADIPRATAMA
    Tergugat:
    Tuan WIMEN ONGKO
Putus : 08-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2009.
Tanggal 8 Januari 2010 —
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARYA TRAMPIL MANDIRI, diwakili oleh WIMEN ONGKO, Direktur PT. Karya Trampil Mandiri, VS.RICKY ONGKO
    Bahwa berdasarkan Bukti' TIIl 5 berupa Surat RapatPara Pemegang Saham tertanggal 6 Juni 1994 dan TII 6berupa Surat Rapat Para Pemegang Saham tertanggal 12September 1994 telah nyatanyata terbukti adanyapembagian harta dan salah satu harta yang dibagiadalah tanah SHM No.70/Desa Cileungsi, Ricky Ongko,Ongko Warsito dan Wimen Ongko telah sepakat atastanah SHM No.70/Desa Cileungsi, kepemilikan dibagikepada Ricky Ongko dan Ongko Warsito sehinggaTermohon Kasasi berhak atas 70 % dari luas tanahtersebut dan
Register : 23-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 346/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 13 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat : Tuan WIMEN ONGKO Diwakili Oleh : Masrina Napitupulu
Terbanding/Penggugat : PT. DELTASARI ADIPRATAMA
245
  • Pembanding/Tergugat : Tuan WIMEN ONGKO Diwakili Oleh : Masrina Napitupulu
    Terbanding/Penggugat : PT. DELTASARI ADIPRATAMA
Register : 23-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 347/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat : Tuan WIMEN ONGKO Diwakili Oleh : Masrina Napitupulu
Terbanding/Penggugat : PT. DELTASARI ADIPRATAMA
3117
  • Pembanding/Tergugat : Tuan WIMEN ONGKO Diwakili Oleh : Masrina Napitupulu
    Terbanding/Penggugat : PT. DELTASARI ADIPRATAMA
Register : 13-04-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 285/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Maret 2011 — 1.WIMEN ONGKO 2.ONGKO WARSITO; 1.RICKY ONGKO 2.PT. BANK GHANESHA CABANG KELAPA GAPING 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
220
  • 1.WIMEN ONGKO 2.ONGKO WARSITO; 1.RICKY ONGKO 2.PT. BANK GHANESHA CABANG KELAPA GAPING 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Register : 19-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Lbs
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
PT Surya Andalas Perkasa
Tergugat:
1.Fitria Y
2.Bustanul Akmal
14121
  • sebanyak 30.070.000, dan Tergugat menyuruhsaudara Budi Hermawan untuk merubah faktur/nota penjualantersebut serta menyuruh manaikkan kembali sisa barang daripesanan Tergugat keatas Mobil Boks bermerek Surya karenabarangbarang tersebut tidak akan laku terjual sebanyak itu disini,selanjutnya Budi Hermawan mengatakan saat itu bahwa sisa barangdari pesanan Tergugat akan dijualkan kembali olen saudara BudiHermawan dan saat itu juga saudara Budi Hermawan menelfontemannya lewat Handfhone bernama Hendra Wimen
    Surya Andalas Perkasa dengan (long speaker), danterdengar oleh Tergugat bahwa saudara Budi Hermawan menyuruhtemannya yang bernama Hendra Wimen untuk menjemput barangkekedai milik Tergugat serta dijawab oleh Hendra Wimen saat itu iya saya sekarang dalam perjalanan baru sampai di Pantisebentar lagi saya sampai di kedai bunda untuk menjemput barangtersebut dan Budi Hermawan tetap bermohon kepada Tergugatuntuk menandatangani faktur/nota penjualan sebanyak Rp.85.539.500, sambil bermohon untuk membantu
    Wimen setahu Tergugat juga merupakan karyawan dariperusahaan penggugat dan tindakan Budi Hermawantersebutkatanya sudah sepengetahuan dan seizin dari pimpinannya dikantor;8.
    Bahwa tidak benar sebagaimana keterangan penggugat padapoint 7 karena Tergugat merasa dijebak dengan modus penipuanyang dilakukan oleh Budi Hermawan salesman penggugat bersamadengan Hendra Wimen juga karyawan PT.
    Surya Andalas Perkasa dengan alasan Budi HermawanHendra Wimen menghilang saat mau nyetor ke BRI.= Pada hari yang sama saya juga memberitahukan peristiwa tersebutpimpinan perusahaan areal Bukittinggi minta pertanggungjawabanmenejernya, bahkan saya juga pernah menghubungi humas PT.Surya Andalas Perkasa untuk melaporkan hal tersebut.
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 101/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 16 April 2014 — Pembanding/Tergugat : RICKY ONGKO Diwakili Oleh : WITDIYANINGSIH,SH
Terbanding/Penggugat : WIMEN ONGKO
Terbanding/Penggugat : ONGKO WARSITO
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK GHANESHA CABANG KELAPA GADING
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
6851
  • Pembanding/Tergugat : RICKY ONGKO Diwakili Oleh : WITDIYANINGSIH,SH
    Terbanding/Penggugat : WIMEN ONGKO
    Terbanding/Penggugat : ONGKO WARSITO
    Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK GHANESHA CABANG KELAPA GADING
    Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Putus : 02-11-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17/B/PK/PJK/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — PT. GUNA CIPTA MANDIRI, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
4928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNA CIPTA MANDIRI, berkedudukan di Panbil Plaza, JalanAhmad Yani, Muka Kuning, Sungai Beduk, Batam, dalam hal inidiwakili oleh : SEVERINUS WIMEN BOUK, selaku Direktur PT.Guna Cipta Mandiri, selanjutnya memberi kuasa kepada :1 Drs. ROESDIJONO, jabatan sebagai Partner, beralamat di JalanTosiga IK/3, RT.009/004, Kelurahan Kebon Jeruk, Kebon Jeruk,Jakarta Barat ;2 Tb.