., diperiksa oleh Wakil Menteri Hukum dan HAM, DenyIndrayana dan 1 staf WAMEN yang berasal dari LSM PUKAT(NON PNS) ikut memeriksa Abner Jolando, A.Md.IP., S.Sos.,M.Si., jadi yang memeriksa saya bukan inspektorat jenderalKementerian Hukum dan HAM tetapi yang memeriksa sayaWAMEN Deny Indrayana dan stafnya WAMEN yang berstatus LSMPUKAT (NON PNS);Bahwa Abner Jolando, A.Md.IP., S.Sos., M.Si., .mendapat suratperintah No.

WAMEN Deny Indrayana dan stafnya WAMEN yangberstatus LSM PUKAT (NON PNS).

., diperiksa oleh Wakil MenteriHukum dan HAM, Deny Indrayana dan 1 staf WAMEN yang berasaldari LSM PUKAT (NON PNS) ikut memeriksa Abner Jolando,A.Md.IP., S.Sos., M.Si., jadi yang memeriksa Abner Jolando,A.Md.IP., S.Sos., M.Si., bukan inspektorat jenderal KementerianHukum dan HAM tetapi yang memeriksa Abner Jolando, A.Md.IP.

., WAMEN Deny Indrayana dan stafnya WAMEN yangberstatus LSM PUKAT (NON PNS)Hal tersebut diatas memperlihatkan intervensi pihak Wakil MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI Bpk. Deny Indrayana dan 7 stafWAMEN yang berasal dari LSM PUKAT (NON PNS) yang jugatidak memiliki Kewenangan dalam memeriksa Abner Jolando,A.Md.IP., S.Sos., M.Si.;Bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur didalam UUD 1945Pasal 27 ayat (2) yang kami kutip sebagai berikut dibawah ini :Halaman 20 dari 42 halaman.

ABNER JOLANDO, A.Md.IP., S.Sos., M.Si., bukaninspektorat jenderal Kementerian Hukum dan HAM tetapi yangmemeriksa klien kami adalah WAMEN langsung yaitu Yth. SaudaraDeny Indrayana dan stafnya WAMEN yang berstatus LSM PUKAT(NON PNS) hal ini jelas melanggar ketentuan hukum yang berlaku.. Seharusnya Yth. Sdr. ABNER JOLANDO, A.Md.IP., S.Sos., M.Si.,menerima keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian setelah 6bulan dari Banding Administratif, namun pada kenyataannya Yth.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hefyanto Hanafiah Sitepu bin Madan Sitepu) terhadap Penggugat (Sulistiawaty br Ginting binti Wamen Ginting);
3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

., jadi yang memeriksa saya bukan inspektorat jenderalKementerian Hukum dan HAM tetapi yang memeriksa sayaWAMEN Deny Indrayana dan stafnya WAMEN yangberstatus LSM PUKAT (NON PNS).Bahwa Yth. Sdr. ABNER JOLANDO, A.Md.IP., S.Sos., M.Si.,mendapat surat perintah No. W.10.KP.04.01909 Tahun2013 dan ditetapkan di Jakarta pada tanggal 25 Juli 2013untuk melaksanakan tugas pada Divisi PemasyarakatanKantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM DKI Jakarta ;Bahwa pada tanggal 13 Febuari 2014, Yth. Sdr.

,diperiksa oleh Wakil Menteri Hukum dan HAM, DenyIndrayana dan 1 staf WAMEN yang berasal dari LSM PUKAT(NON PNS) ikut memeriksa Yth. Sdr. ABNER JOLANDO,A.Md.IP., S.Sos., M.Si., jadi yang memeriksa Yth. Sdr.ABNER JOLANDO, A.Md.IP., S.Sos., M.Si. bukanInspektorat Jenderal Kementerian Hukum dan HAM tetapiyang memeriksa Yth. Sdr. ABNER JOLANDO, A.Md.IP.,S.Sos., M.Si.. WAMEN Deny Indrayana dan stafnya WAMENyang berstatus LSM PUKAT (NON PNS).

Hal ini jelasmelanggar ketentuan dan aturan yang berlaku dikarenakanadanya Team Inspektorat Kementerian Hukum Dan HakAsasi atas nama stafnya WAMEN yang berstatus LSMPUKAT (NON PNS) ikut serta didalam Pemeriksaan;Dan selain itu juga yang lebih mengejutkan lagi pada Poin 12(dua belas) bagian D.1 AWAL PERMASALAHAN didalamgugatan ini pada intinya disebutkan Pada hari Kamis tanggal25 Juli 2013, Yth. Sdr. ABNER JOLANDO, A.Md.IP., S.Sos.

Putusan Nomor 58PK/TUN/201726.Indrayana dan 1 staf WAMEN yang berasal dari LSM PUKAT(NON PNS) ikut memeriksa Yth. Sdr. ABNER JOLANDO,A.Md.IP., S.Sos., M.Si., jadi yang memeriksa Yth. Sdr.ABNER JOLANDO, A.Md.IP., S.Sos., M.Si. bukaninspektorat jenderal Kementerian Hukum dan HAM tetapiyang memeriksa Yth. Sdr. ABNER JOLANDO, A.Md.IP.,S.Sos., M.Si.. WAMEN Deny Indrayana dan stafnya WAMENyang berstatus LSM PUKAT (NON PNS) ;Hal tersebut diatas memperlihatkan interfensi pihak Yth.

DenyIndrayana dan 1 staf WAMEN yang berasal dari LSM PUKAT(NON PNS) yang juga tidak memiliki kewenangan dalammemeriksa Yth. Sdr. ABNER JOLANDO, A.Md.IP., S.Sos.,M.Si.

,(Anggota/PNS) dan Zamroni (Staf Wamen/Non PNS) melakukanpemeriksaan atas kebenaran berita tersebut yaitu di ruang Kepala SeksiKegiatan Kerja (Abner Jolando) dengan di dampingi Kalapas, Kasi AdmKamtib, Kasubbag Tata Usaha dan pejabat struktural lainnya;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 pukul 16.00 WIB Kepala KantorWilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia DKI Jakartamelakukan pemeriksaan ruangan Kepala Seksi Kegiatan Kerja yangdidampingi oleh Kepala Divisi Pemasyarakatan DKI Jakarta untukmengecek

(Bukti Terlampir);Bahwa pada tanggal 25 Juli 2013 diperiksa dan dimintai keteranganoleh Wakil Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Bapak DenyIndrayana pukul 10.00 WIB sampai dengan selesai di Ruang Wamen;Bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 Yang Terhormat Saudara BambangMardi Susilo, S.H., diperiksa di ruang rapat Tim Inspektorat gunamengcroscek data dan keterangan yang diperoleh Bapak Wakil MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI Bapak Deny Indrayana dan Tim;Bawah kemudian diterbitkan Keputusan Sekretaris

karena yangberhak menghukum Penggugat adalah Pejabat PembinaKepegawaian Pusat bukanlah Menteri;Bahwa yang lebih mengejutkan lagi, sebagaimana yang kamituangkan didalam poin 10 (sepuluh) di atas pada bagian DudukPerkara, yang pada intinya pada tanggal 24 Juli 2013 pukul 13.00WIB selain Tim Inspektorat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia yang terdiri dari Doktor Gurning, S.H., (Ketua/PNS) AgusPriyo Atmoko, A.Md., S.E., (Anggota/PNS) melakukan pemeriksaanjuga ada tim lainnya yaitu Zamroni (Staf Wamen

InspektoratKementerian Hukum dan Hak Asasi atas nama Zamroni yangmerupakan Non PNS ikut serta didalam pemeriksaan;Dan selain itu juga yang lebih mencengangkan lagi pada poin 15(lima belas) dan poin 16 (enam belas) didalam gugatan ini padabagian Duduk Perkara disebutkan pada intinya bahwa pada tanggal25 Juli 2013 Saudara Bambang Mardi Susilo, S.H., diperiksa dandimintai keterangan oleh Wakil Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI Bapak Deny Indrayana pukul 10.00 WIB sampai denganselesai di Ruang Wamen

Putusan Nomor 53 K/TUN/20164)9)6)t)Penemuan alat bukti shabushabu dan juga tidak pernah ditemukannya alatbukti penemuan sejumlah uang tersebut di atas terkait dengan masalahyang dihadapi oleh klien kami;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 pukul 13.00 WIB Tim InspektoratKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia yang terdiri dari DoktorGurning, S.H., (Ketua/PNS) Agus Priyo Atmoko, A.Md., S.E., (Anggota/PNS)dan Zamroni (Staf Wamen/Non PNS) melakukan pemeriksaan ataskebenaran berita tersebut yaitu di ruang

NUSANTARA XII( Persero ) Kalitlepak dinaikkan ke atas truck dan ditutup menggunakanterpal hendak dibawa oleh saksi SETIYO HADI bin SLAMET bin SLAMETbin SLAMET berangkat meninggalkan lokasi perkebunantibatibalangsung dihentikan oleh saksi HERI SUCIOKO, SP. selaku wamen kebunkalitlepak bersama dengan keamanan kebun saksi LISWANTO dan saksiASIS SUPAIRI.

NUSANTARA XII( Persero ) Kalitlepak dinaikkan ke atas truck dan ditutup menggunakanHalaman 15 dari48 Putusan Nomor 477/Pid.B/2014/PN Bwiterpal hendak dibawa oleh saksi SETIYO HADI bin SLAMET bin SLAMETberangkat meninggalkan lokasi perkebunan tibatiba langsung dihentikanoleh saksi HERI SUCIOKO, SP. selaku wamen kebun kalitlepak bersamadengan keamanan kebun saksi LISWANTO dan saksi ASIS SUPAIRI.Selanjutnya saksi HERI SUCIOKO, SP memeriksa kayu yang diangkutoleh truck yang dikemudikan oleh saksi SETIYO

NUSANTARA XII( Persero ) Kalitlepak dinaikkan ke atas truck dan ditutup menggunakanterpal hendak dibawa oleh saksi SETIYO HADI bin SLAMET bin SLAMETberangkat meninggalkan lokasi perkebunan tibatiba langsung dihentikanoleh saksi HERI SUCIOKO, SP. selaku wamen kebun kalitlepak bersamadengan keamanan kebun saksi LISWANTO dan saksi ASIS SUPAIRI.Selanjutnya saksi HERI SUCIOKO, SP memeriksa kayu yang diangkutoleh truck yang dikemudikan oleh saksi SETIYO HADI bin SLAMET binSLAMET tersebut dan ternyata kayu

SULASNO untukmenebang pohon sengon laut, dimana saat itu Terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi tebangan tersebut sedangkan yang tetap berjagadisana adalah saudara JARNO dan tak lama kemudian sesampainyadirumah Terdakwa mendapat telpon dari JARNO dengan maksud mintaijin pulang dulu serta menjelaskan bahwa saat itu dilokasi ada saudaraARDI yang kemudian Terdakwa menyampaikan kepada JARNO agarmenyuruh ARDI jaga disana;Bahwa sekira pukul 17.00 wib Terdakwa mendapat kabar bahwa PakHERI SUCIOKO (Wamen

(Wamen Kebun Kalitlepak) bersama 2 orangkeamanan yaitu LISWANTO dan ASIS SUPAIRI lalu. memeriksa danmengamankan truk yang bermuatan kayu sengon laut tersebut, sehinggaTerdakwa dilaporkan ke Polsek Glenmore dan akhirnya berserta barangbuktinya diproses secara hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur Yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, tetapi yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk

bagian depan dan menghentakkansecara keras sehingga stang motor yang dalam keadaan terkunci terbukakemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut kearah homhomdengan melewati lorong lokasi III kemudian Terdakwa berhenti danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Wmn.mencabut kabel kunci sepeda motor hingga kabel tersebut terlepaskemudian Terdakwa menyambung kabelkabel tersebut dan berhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor tersebut ke kampung Wamen

disekitar rumah lalumemasukan kayu tersebut ke felex bagian depan dan menghentakkansecara keras sehingga stang motor yang dalam keadaan terkunci terbukakemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut kearah homhomdengan melewati lorong lokasi III kKemudian Terdakwa berhenti danmencabut kabel kunci sepeda motor hingga kabel tersebut terlepaskemudian Terdakwa menyambung kabelkabel tersebut dan berhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor tersebut ke kampung Wamen

bukti yang di perlihatkan dalampersidangan tersebut Saksi membenarkannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sekitar Rp.15.000.000 (lima belas juta) rupiah; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi ALLO WETIPO, keterangan yang termuat dalam berita acarapenyidik di bacakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 maret 2018 sekitarpukul 06.00 wit saya bersama ibu dan kakak Saksi keluar rumah dikampong Wamen

PENETAPANNomor : 30 /Pid.B/2018/PN.Wmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:;12 Nama lengkap : RONAL SIEP Alias OPINUS SIEP, dkk;Tempat lahir : Mugi ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 27 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Homhom Wamen

., (Anggota/PNS) dan Zamroni (Staf Wamen/Non PNS) melakukan pemeriksaanatas kebenaran berita tersebut yaitu di ruang Kepala Seksi KegiatanKerja (Abner Jolando) dengan di dampingi Kalapas, Kasi Adm Kamtib,Kasubbag Tata Usaha dan pejabat struktural lainnya;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 pukul 16.00 WIB Kepala KantorWilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia DKI Jakartamelakukan pemeriksaan ruangan Kepala Seksi Kegiatan Kerja yangdidampingi oleh Kepala Divisi Pemasyarakatan DKI Jakarta untukmengecek

(Bukti Terlampir);Bahwa pada tanggal 25 Juli 2013 diperiksa dan dimintai keteranganoleh Wakil Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Bapak DenyIndrayana pukul 10.00 WIB sampai dengan selesai di Ruang Wamen;Bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 Yth. Saudara Bambang Mardi Susilo,S.H., di periksa di ruang rapat Tim Inspektorat guna mengoroscek dataHalaman 8 dari 43 Halaman.

Putusan Nomor 59 PK/TUN/2017(Anggota/PNS) melakukan pemeriksaan juga ada tim lainnya yaituZamroni (Staf Wamen/Non PNS) melakukan pemeriksaan ataskebenaran berita tersebut yaitu di ruang Kepala Seksi Kegiatan Kerja(Abner Jolando) dengan di dampingi Kalapas, Kasi Adm Kamtib,Kasubbag Tata Usaha dan pejabat struktural lainnya.

., diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Wakil Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RIBapak Deny Indrayana pukul 10.00 WIB sampai dengan selesai diRuang Wamen, yang kemudian hasil pemeriksaan Wamen tersebutpada tanggal 26 Juli 2013 Yang Terhormat Bambang Mardi Susilo, S.H.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2013 diperiksa dan dimintai keterangan olehWakil Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Bapak Deny Indrayanapukul 10.00 WIB sampai dengan selesai di Ruang Wamen, hal ini jelasmelanggar ketentuan hukum yang berlaku;7.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tantawi bin Yong Ketek) dengan Pemohon II (Dahniar binti Nyak Wamen) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1981 di Mesjid Istiqamah Gunung Rotan pada wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhanhaji Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,-( Dua ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnadi bin Darlim . alm) terhadap Penggugat (Wamen binti Caman. alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

. : = 19580605 198 403;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 pukul 13.00 WIB Tim InspektoratKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia yang terdiri dari DoktorGurning, SH, (Ketua/PNS) Agus Priyo Atmoko, A.Md, SE, (Anggota/PNS) dan Zamroni (Staf Wamen/Non PNS) melakukan pemeriksaanatas kebenaran berita tersebut yaitu di ruang Kepala Seksi KegiatanKerja (Abner Jolando) dengan di dampingi Kalapas, Kasi Adm Kamtib,Kasubbag Tata Usaha dan pejabat struktural lainnya ;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 pukul 16.00

DenyIndrayana pukul 10.00 WIB sampai dengan selesai di Ruang Wamen ;Bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 Yth. Sdr. BAMBANG MARDISUSILO, SH. , di periksa di ruang rapat Tim Inspektorat gunamengcroscek data dan keterangan yang diperoleh Bpk. Wakil MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI Bpk.

, karena yang berhak menghukum PENGGUGAT adalahPEJABAT PEMBINA KEPEGAWAIAN PUSAT bukanlah MENTERIBahwa yang lebih mengejutkan lagi , sebagaimana yang kami tuangkan didalamPoin 10 (sepuluh) diatas pada bagian DUDUK PERKARA , yang pada intinyapada tanggal 24 Juli 2013 pukul 13.00 WIB selain Tim Inspektorat KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia yang terdiri dari Doktor Gurning, SH, (Ketua/PNS) Agus Priyo Atmoko, A.Md, SE, (Anggota/PNS) melakukan pemeriksaanjuga ada tem lainnya yaitu ZAMRONI (STAF WAMEN

Deny Indrayana pukul 10.00 WIBsampai dengan selesai di Ruang Wamen , yang kemudian hasil pemeriksaanWAMEN tersebut pada tanggal 26 Juli 2013 Yth. Sdr. BAMBANG MARDISUSILO, SH. , di periksa di ruang rapat Tim Inspektorat yang salah satunyaTimnya adalah ZAMRONI yang merupakan NON PNS guna mengcroscek datadan keterangan yang diperoleh Bpk. Wakil Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI Bpk. Deny Indrayana dan. Hal tersebut diatas memperlihatkan interfensi pihak Yth. Bpk.

AKL ccsssssancenw cee aes wmewee actin awn ace iss wamen cee 15s wmme Rp 20.000,005. Matera .......c.cccccccceccccceeccseeceeeeeceeeeeceeueeeeuseeeeeaeeesaueeeeess Rp 6.000,006. RECAKSI .........cccccccecccceeeceseceeceuceeeaeceeueeeeueeeeeeueeesuaeeeeees Rp 10.000,00JUMIAN 20... eee cece eee ee eee Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10

AKL ccsssssancenw cee aes wmewee actin awn ace iss wamen cee 15s wmme Rp 20.000,005. Matera .......c.cccccccceccccceeccseeceeeeeceeeeeceeueeeeuseeeeeaeeesaueeeeess Rp 6.000,006. RECAKSI .........cccccccecccceeeceseceeceuceeeaeceeueeeeueeeeeeueeesuaeeeeees Rp 10.000,00Jumlah woe Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10

NUSANTARA XII ( Persero )Kalitlepak dinaikkan ke atas truck dan ditutup menggunakan terpal hendakdibawa oleh saksi SETIYO HADI bin SLAMET berangkat meninggalkan lokasiperkebunan tibatiba langsung dihentikan oleh saksi HERI SUCIOKO, SP.selaku wamen kebun kalitlepak bersama dengan keamanan kebun saksiLISWANTO dan saksi ASIS SUPAIRI.

Vanny dengan sahabatnya yang bernama Ferlauna pada sebuahmedia sosial, yang hasil pembicaraannya juga melibatkan nama Denisebagai Wamen. (bukti P 25);Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013, sekitar pukul 09.44 WIB,tibatiba muncul kembali berita di media online Detik News tentangpernyataan Wamenkumham Prof.

Pada saat acara Serah Terima Jabatan Kepala Lembaga PemasyarakatanNarkotika Klas Il A sedang berlangsung, tibatiba datang segerombolanorang yang tidak dikenal dan tidak tahu dari mana asal usulnya yangjumlahnya ratusan orang yang mengaku mantanmantan narapidana dananak gelandangan, melakukan orasi di depan kantor Lapas Narkotika KlasIl A Jakarta, yang mencela tindakan Wamen (Denny Indrayana) yangsemenamena, sembari membawa spanduk bertuliskan : Jangan copotKalapasnya, tapi Wamennya aja dicopot, sementara

Saksi Suritno berbekal surat palsu yang diwarmeking...dan sterusnya...Bahwa sekitar bulan Februari 2020 semua kendala di BPN pasamanBarat sudah selesai, sebagai bukti nya adalah sbb:1.Wakil Menteri Bersama kakan BPN Pasaman Barat sudah sepakatdengan Pembanding melalui Teleconfrence dari Kantor Wamen ATR BPN RIJakarta dan Kakan BPN Pasaman Barat untuk menindak lanjuti balik namaSHM 6009 pada tanggal 3 Februari 2020;2.Pembanding dengan saksi Hamsir Siregar Tgl 4 Februari 2020 sudahsepakat untuk menyelesaikan

AJB dan balik nama Sertifikat Hak Milik 6009ke PT.RCMLand di Pasaman Barat sebagaimana arahan WAMEN ATR BPNRI sehingga pada tanggal 4 Februari Pembanding berangkat dari rumahsaksi Hamsir Siregar menuju Pasaman Barat untuk melanjutkankesepakatan tersebut;3.Bahwa setelah sampai Pembanding di BPN Pasaman Barat menemulKepala Kantor BPN Pasaman Barat.....dan seterusnya...4.Bahwa Pembanding sepakat ....dSt...5.Bahwa pada tanggal 17 Februari 2020....dst...Bahwa fakta dipersidangan tingkat pertama SHM No

sehingga pemohon memerlukan adanya penetapan ahli waris dalamrangka menarik BPKB tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 serta penjelasan huruf(b) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,termasuk kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1 dan P.2, serta 2(dua) orang saksi, yaitu: Wamen

ALFI danlangsung menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, ( limaratusribu rupiah) dan terdak wamen dapatkan 1 (satu) bungkuskertas nasi warna coklat yang didalamnya berisikan narkotikajenis ganja dan setelah mendapatkan narkotika jenis ganhatersebut kemudian terdakwa langsung pulang kerumah, dansesampainya dirumah terdakwa langsung mengambil untukdilinting.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Wamen telah menjatuhkan putusan tertanggal 7Desember 2018 Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Wmn yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2019/PT JAP1.

AKL ccsssssancenw cee aes wmewee actin awn ace iss wamen cee 15s wmme Rp 20.000,005. Matera .......c.cccccccceccccceeccseeceeeeeceeeeeceeueeeeuseeeeeaeeesaueeeeess Rp 6.000,006. RECAKSI .........cccccccecccceeeceseceeceuceeeaeceeueeeeueeeeeeueeesuaeeeeees Rp 10.000,00JUMIAN 20... eee cece eee ee eee Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15