Ditemukan 3 data
22 — 14
IDA MADE WIDYANTHAMELAWANRATNA AYU IKA KOMARI
PUTUSANNOMOR 42/PDT/2014/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :IDA MADE WIDYANTHA, Lakilaki, Agama Hindu, umur 28 tahun, Pekerjaan RATNA AYUNotaris, beralamat di Jalan Tekukur No. 5 Banjar Pande Utara,Kelurahan Cakranegara Barat, dalam hal ini di tingkat bandingmemberikan kuasa kepada IDA MADE SANTI
72 — 26
PUUVIII/2010 pada halaman 34 dan 35putusan tersebut ;e Bahwa terhadap alasan yang dijadikan dasar Para Pembandingdahulu Para Penggugat dalam butir atau angka 5 tersebut dapat ParaTerbanding Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa apa yang telah dituangkan oleh Majelis Hakim dalam putusannyaNomor 46/Padt.G/2014/PN.Mtr tanggal 22 Desember 2014 dalam halaman62 alinea ke 2 sudah tepat dan benar, mempertimbangkan saran penulisHalaman 23 dari 27 putusan Nomor 59/PDT/2015/PT.MTR24tesis tersebut ( Ilda Made Widyantha
kekeluargaan maupun dari segi hukum waris, bahkanpenulis menyarankan agar apabila terjadi sengketa tentang kedudukananak astra hendaknya Pengadilan Negeri tidak perlu ragu ragu lagimenyatakan bahwa anak astra juga berhak mewaris dari bapak biologisnyasama halnya seperti anak sah ; Pertimbangan Majelis Hakim tersebuttelah senafas dan seirama dengan hakekat Hukum Adat yangmengutamakan rasa keadilan dimasyarakat ;e Bahwa masalah penelitian tersebut tidak sama wilayahpengamatannya, sebab penelitian Ida Made Widyantha
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
Montni Widodo
34 — 14
Saksil Made Widyantha disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa benar saksi dengan terdakwa hanya hubunganrekan kerja;Bahwa benar terdakwa bertugas sebagai sopir pengantarbarang;Bahwa benar terdakwa juga bertugas mengambil pembayaranbarang dari toko yang pemesanannya pembayarannya secaracas;Bahwa benar saksi diminta oleh saksi Nengah