MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Irfan Widyastomo bin Joko Widyastomo Wijayardi) terhadap Penggugat (Erika Ardilla binti Mardi Wiyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp501.000,00 (lima

Joko Widyastomo dan istrinya Ny. Lilis Sonya LeniMarlina, Sdr.

Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pemilik yang sah atasTanah dan Bangunan yang terletak di Komplek Kedungturi Permai LO6 DesaKedungturi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 35/Kedungturi surat ukur tgl. 24051998 No.127/05/1998 luas 90 m2 atas nama Joko Widyastomo.4.

Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 35/Kedungturi surat ukur tgl. 24051998 No.127/05/1998 luas 90 m2 atas nama Joko Widyastomo selambatlambatnya 7(tujuh) hari setelah putusan atas perkara aquo memiliki kekuatan hukumtetap.7.

Bahwa Bapak JOKO WIDYASTOMO dan Nyonya LILIS SONYA LENIMARLINA adalah suami istri secara bersamasama hadir menghadapdan menandatangani akta jual beli dimaksud sebagai penjual ;3.3.

Bahwa benar dalil Penggugat poin 3 pada tanggal 30 Nopember2013 telah terjadi jual belli atas tanah dan bangunan rumah seluas 90M2 yang beralamat di Komplek Kedungturi Permai L06 DesaKedungturi,kKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 35/Kedungturi Surat Ukur tanggal 24 Mei 1998Nomor 127/05/1998 atas nama JOKO WIDYASTOMO atau disebut jugaJOKO WIDYASTOMO WIJAYARDI;Bahwa jual beli termaksud dilakukan dihadapan Turut Tergugat/ VILLASROBINA, SH, M.Kn Notaris/PPAT yang

Akbar Widya Jati Pamungkas, Jenis Kelamin Laki-laki, 6 (enam) tahun, Lahir di Sidoarjo, tanggal 3 November 2012;---

untuk menjual dan/ atau mengagunkan dan/ atau melakukan perbuatan hukum lainnya atas tanah-tanah dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor: 866, seluas 153 M2 terletak di Desa Tawangsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo atas nama pemegang hak milik Joko Widyastomo Wijayardi, Sertifikat Hak Milik Nomor: 8292/1975, seluas 1815 M2 terletak di Desa Buntalan, Kecamatan Klaten, Kabupaten

Klaten dengan pemegang hak milik atas nama Joko Widyastomo Wijayardi, Sertifikat Hak Milik Nomor: 561, seluas 122 M2 terletak di Desa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dengan pemegang hak milik atas nama Joko Widyastomo, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1339, seluas 165 M2 terletak di Desa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dengan pemegang hak milik atas nama Joko Widyastomo Wijayardi;---

3.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1.510.000,00 (satu juta lima ratus sepuluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021, oleh kami,WIDYASTOMO ISWORO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MIRAHERAWATY, S.H. dan ROKHI MAGHFUR, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang

WIDYASTOMO ISWORO, S.H.ROKHI MAGHFUR, S.H.Panitera Pengganti,LUKAS KATAN LETONHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pat.G/2021/PN MmePerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran ...............0 : Rp30.000,00;2. BIAYAATK 1... cece ceeeeeceeeeeeeeeeeees : Rp100.000,00;3. Biaya Panggllan .............:0 : Rp1.360.000,00;A. ReOdaKSI .0....ccccccecccceeeeeeeeeeaeeeees : Rp10.000,00;5.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, WIDYASTOMO ISWORO,S.H. dan MIRA HERAWATY, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi para Hakim AnggotaMajelis tersebut, dengan dibantu oleh ELLEN LUCIA WILLY MARIA SUPIT, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, serta dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Tergugat dantidak

dihadiri Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WIDYASTOMO ISWORO, S.H.

mengambil kotak korek api kayu terlebih dahulu terdakwamelihat kiri kanan, jangan jangan ada orang yang mengawasinya,kemudian kotak korek api kayu terdakwa masukkan ke dalam saku depankanan celana yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa berjalan menuju kesepedaBahwa terdakwa pada saat berjalan menuju sepeda motor tiba tibaterdakwa dipegangi oleh saksi PUTU TYAN MAHENDRA DEWATA alsPUTU bin NYOMAN SANTOSO dan menangkapnya, selanjutnya saksiDIDIK HARYANTO Amk als DIDIK bin SURATNO dan saksi ARIFINEKO WIDYASTOMO

ARIFIN EKO WIDYASTOMO, sedangkanJOKO DARMADI pergi mencari saksisaksi penagkapan yaitu Ketua RTdan Sekretarisnya ;Bahwa ketika saksi dan Tim mendekati Terdakwa, saksi sempat bertanyanamun Terdakwa menjawab sedang membetulkan sepeda motornyanamun ketika ditanya Terdakwa menjawab agak gugup ;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui apabila ia memiliki shabushabu namun setelah ditanya akhirnya Terdakwa mengaku bahwa shabushabu tersebut diperoleh dengan cara membeli sehari sebelumpenangkapan seharga Rp

memperoleh tugas/perintah untuk melakukan penyelidikanselanjutnya saksi dan Tim pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 sekirapukul 03.00 WIB menuju Kampung Kauman, RT.02, RW.01, KelurahanGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten13Bahwa beberapa saat melakukan pengintaian selanjutnya saksi bersamaTim melihat ada orang berdiri didekat tiang listrik kemudian dia jongkokdan mengambil sesuatu di tanah, selanjutnya saksi berusaha mendekatkemudian menangkapnya dibantu oleh DIDIK HARYANTO danARIFIN EKO WIDYASTOMO

Saksi ARIFIN EKO WIDYASTOMO 2220202 2 202222 Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahpenangkapan Terdakwa yang diduga memilikiNarkotika ;Bahwa saksi adalah Anggota kepolisian Resor Sragen yang bertugassebagai BuserNarkotika ;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika satu minggusebelum penangkapan saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Kampung Kauman sering dijadikan tempat untuktransaksi shabushabu, selanjutnya saksi beserta Tim yang terdiri

bahwa berdasrkan uraian tersebut di atas, maka unsur setiappenyalahguna dalam hal ini menurut Majelis telah terpenuhi ;Ad. 2 Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menimbang, bahwa menurut Tambahan Lembaran Negara RI Nomor : 5062tahun 2009 khususnya lampiran I angka 61 yang menyebutkan bahwaMETAMEFITAMINA termasuk dalam Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi NGAFWAN AliasPAK ENCIK, DIDIK HARYANTO, Amd, I PUTU TYAN MAHENDRA DEWATAdan ARIF EKO WIDYASTOMO

KomplekKedungturi Permai LO6 Desa Kedungturi, Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo Provinsi Jawa Timur dengan batas Tembok ab berdiri ditengahbatas, tembok cd dan ef terdiri dari dua lapis selapis berdiri didalam batas,yang dijaminkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah bukan atasnama Tergugat melaikan atas nama Joko Widyastomo ;Bahwa sertipikat hak atas tanah tersebut ( posita 10 ) bukan atas namaTergugat, maka Penggugat tidak menyetujui usulan Tergugat untuksertipikat hak atas tanah tersebut untuk

Notaris/PPAT di Sidoarjo, ada pihakyang terikat yaitu Joko Widyastomo, pemegang atas nama Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 35 terletak di Jalan Komplek Kedungturi PermaiLO6 Desa Kedungturi Kecamatn Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaiPihak Penjual sedangkan dalam fakta hukum yang terjadi JokoWidyastomo sudah menjual kepada Tergugat.5.

Notaris/PPAT di Sidoarjo denganmembeli dari Joko Widyastomo sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah);17.

, dan saksi disuruhpenggugat untuk mewakili sebagai pembeli menghadap ke Notaris ;Halaman 26 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SDABahwa saksi mendapat Kuasa dari Pak Mohammad Orba Alfata untukmembeli tanah di Desa Kedungturi, KrcamatanTaman., KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa timur ;Bahwa saksi dalam akta Jual Beli sebagai Kuasa dari Mohammad OrbaAlfata sebagai pembeli dan sebagai penjualnya adalah JokoWidyastomo dan disebut juga Joko Widyastomo Wijayardi yang diwakilioleh Istrinya

disebutjuga Joko Widyastomo Wijayardi, istrinya bernama Lilis Sonya LeniMarlina juga menyetujuinya ;Bahwa, benar dalam jual beli tersebut sebagai pembelinya adalahMohammad Orba Alfata ;Bahwa benar yang hadir di Notais waktu jual beli tersebut Pak joko danIstrinya, Eko Wayudi kuasa dari Mohammad Orba Alfata, Pak Roy jugahadir tapi hanya hadir saja bukan sebagai saksi ;Bahwa benar dalam jual beli tersebut saksisaksinya adalah ChusnulAlifah dan Tri Handayani ;Bahwa benar sebelum jual beli di proses

KomplekKedungturi Permai LO6 Desa Kedungturi, Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo Provinsi Jawa Timur dengan batas Tembok ab berdiri ditengahbatas, tembok cd dan ef terdiri dari dua lapis selapis berdiri didalam batas,yang dijaminkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah bukan atas namaTergugat melaikan atas nama JOKO WIDYASTOMO;15.

Eko Wahyudimelakukan proses pembelian rumah dan tanah yang ditempati olehTergugat, kepada pemilik yang tertera dalam sertipikat tanah HGB No. 35atas nama JOKO WIDYASTOMO sebagaimana terletak di Jin.

Notaris/PPAT di Sidoarjo, ada pihakyang terikat yaitu Joko Widyastomo, pemegang atas nama Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 35 terletak di Jalan Komplek Kedungturi PermaiLO6 Desa Kedungturi Kecamatn Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaiPihak Penjual sedangkan dalam fakta hukum yang terjadi JokoWidyastomo sudah menjual kepada Tergugat.5.

Oleh karena ternyata Penggugat dalam gugatannya tidakmelibatkan Joko Widyastomo sebagai pihak dalam perkara ini sehinggasecara formil gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak lengkapsubyeknya atau pihak yang seharusnya dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini, maka dengan demikian gugatan Penggugat mengandungcacat formil mengenai pihaknya atau kurang pihak (Plurium LitisConsortium), karenanya konsekuensi yuridisnya gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima.6.

Notaris/PPAT diSidoarjo dengan membeli dari Joko Widyastomo sebesarRp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah);12.

., sebagai Hakim Ketua Majelis,MIRA HERAWATY, S.H. dan WIDYASTOMO ISWORO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fauzi Nur Widyastomo bin Sarno) terhadap Penggugat (Natasya Rosalina binti Kriswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.500,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah);

(Panitera Pengganti)Widyastomo Isworo, S.H.Mengetahui,David Sidik Harinoean Simaremare, S.H.MediatorSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Binjai menjatunkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas

Pahlawan Nomor 9Semarang ; HARYONO WIDYASTOMO,SH.; +e eeStaf Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi JawaT@N@ahs 2 = nw mn mn in enJ I OO Pah lawan Nomor 9Semarang ; LUSI ARJUNI, SS,MH.; +e eeeStaf Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi JawaTengah; Alamat : Jl.

ARIYO PIDEKSO W alias Carolus Boromeus Arija Pideksa Widyastomo Diwakili Oleh : Fatkhul Khoir, SH
Terbanding/Tergugat I : IDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI
Terbanding/Tergugat II : NASYIT MAJIDI Diwakili Oleh : JAKA SARWANTA SH.MHum.MKn.MM
Terbanding/Tergugat III : EVILINA, SH. M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : PT. BPR UNIVERSITAS GADJAH MADA Diwakili Oleh : Drs. H. Jaka Sarwanta. S.H., M.Hum., MKn., M.M.
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. AGUS PRAPTINI, SH.

Ariyo Pidekso W Alias Carolus Boromeus Arija Pideksa Widyastomo,bertempat tinggal di Kav. Ideal Rawa Semut RT 004RW 011, Desa/Kel. Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada FATKHUL KHOIR,SH. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Djuir Muhammad danrekan, beralamat di Jalan Hamzah Fansyuri No. 41Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juni 2020 sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1.

Sleman, yang sejak tanggal 9 September 2006 SMH tersebuttelah dibalik nama dan menjadi hak milik Penggugat (Carolus BoromeusArija Pideksa Widyastomo) atas dasar warisan dan pembagian hartawarisan berdasarkan Surat Keterangan Warisan dan Surat PernyataanPembagian Harta Warisan tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat oleh ParaAhli Waris, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jl. Kompleks Tarakanita Sebelah Selatan : Kantor PT. Terrabit Sebelah Timur : Bok. Haryanto Sebelah Barat : Bok Pradono2.

Dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 18/2014, tanggal 25082014yang dibuat oleh Tergugat III adalah CAROLUS BOROMEUS ARIJAPIDEKSA WIDYASTOMO (dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis CB.ARIJA PIDEKSA W.) tanpa alias. Yang hadir di hadapan Tergugat III dan menandatangani Akta JualBeli (AJB) Nomor: 18/2014, dengan membawa datadata asli tersebut diatas adalah CAROLUS BOROMEUS ARIJA PIDEKSA WIDYASTOMO(dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis CB. ARIJA PIDEKSA W.) tanpaalias.

keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkandengan barang bukti berkaitan dengan perbuatan terdakwa yakni tanpa hak atau melawanhukum dalam hal narkotika, yakni menurut hukum Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan Pelayanan Kesehatan atau IImu Pengetahuan, hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentinganlainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi keterangan saksi Arifin Eko Widyastomo

barang ada pada pemilikbarang tersebut, atau dengan kata lain barang ada pada kendali atau kekuasaan pemilikbarang ;Menimbang, bahwa unsur ini tidaklah bersifat komulatif tetapi bersifat alternatif,artinya untuk membuktikan adanya kesalahan terdakwa terhadap unsur ini tidak perlusemua unsur tersebut terbukti tetapi cukup satu saja dari unsur tersebut ada pada perbuatanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Arifin Eko Widyastomo

ini;12Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah berkaitan dengan masalah ganja,pada hari Selasa tanggal 23 April 2013, sekitar antara pukul 00.00 sampai pukul01.00 Wib, bersama dengan rekan anggota Polri telah menangkap terdakwa,pelaku tindak pidana psikotropika yang bertempat di jalan raya SragenMantingan termasuk wilayah Kabupaten Sragen;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, saksibersama dengan tim dari kepolisian diantaranya saudara DWI SETYAWANdan ARIFIN EKO WIDYASTOMO

pemeriksaandipersidangan ini;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah masalah ganja,kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 23 April 2013, sekitar antarapukul 00.00 sampai pukul 01.00 Wib, bersama dengan rekan anggotaPolri telah menangkap Terdakwa Terdakwa, pelaku tindak pidanapsikotropika yang bertempat di jalan raya Sragen Mantingan termasukwilayah Kabupaten Sragen;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut, saksi bersama dengan tim dari kepolisian diantaranyasaudara SUWARTO dan ARIFIN EKO WIDYASTOMO

Terdakwa,barang tersebut dikuasai oleh Terdakwa Suwarno, dan barang ganjatersebut diakui milik Terdakwa Suwarno, dan menurut keteranganTerdakwa, ganja tersebut rencananya akan dipakainya sendiri ;e Bahwa pada waktu kami tangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijintentang penggunaan barang yang berupa~ ganja tersebut;e Bahwa saksi tahu barang bhukti yang berupa HP dan celana panjangtersebut adalah milik terdakwa Suwarno yang pada waktu saksi tangkapdigunakan untuk menyimpan ganja tersebut ;3 Saksi ARIFINEKO WIDYASTOMO