SUHERMAN WIDYATOMO, dkk vs. HAJI SULTAN BANGSA

SUHERMAN WIDYATOMO,2. ITA SULISTYANTINI, keduanya bertempat tinggal di JalanCililitan Kecil No. 14, RT. 007, RW. 007, Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;3. Drg. EDDY SUHARSO, M.Kes. bertempat tinggal di JalanDewi Sartika No. 14 RT. 007, RW. 007, Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;4. Dr. NOVI GRACIA;5. Dr. FRANSISCA MAYER;6.

SUHERMAN WIDYATOMO dkk, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak

Drg.SUHERMAN WIDYATOMO, 2. ITA SULISTYANTINI, 3. Drg. EDDY SUHARSOHal. 15 dari 16 hal. Put. No. 16389 K/Pdt/2012M.Kes, 4. Dr. NOVI GRACIA, 5. FRANSISCA MAYER, 6. DANIEL ROOSENO,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2013, oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH.

SE,RAMAYANTI ADNAN meniual tanah yang terletak diJalan Pemuda No.24 Rt11/14,Kel.Rawamangun Kec.Pulogadung Jakarta Tumur seluas 2970 M2 tersebutkepada saksi pelapor Drg.SUHERMAN WIDYATOMO dengan harga sebesar Rp12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah), dibayar lunas sesai bukti Akta JualBeli Nomor: 34/2007 tanggal 15 Juni 2007 dihadapanNy.ERENE, SH sebagaiHalaman 2 dari9 halaman Putusan.

Dan setelah tanah tersebut dibeli oleh saksipelapor Drg.SUHERMAN WIDYATOMO maka tanah tersebut dipagar keliling olehsaksi pelapor Drg.SUHERMAN WIDYATOMO dengan menggunakan betondengan pintu yang terouat dan besi, dengan rantai dan digembok dan sejak saat itudijaga oleh orangorang pihak saksi Drg.SSUHERMAN WIDYATOMO >yakniSdrIWAN SUPIYADI, Sdr.SUYANA, Sdr.JUMIRAN dan Sdr.HERMAWAN.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:02236/Rawamangun tanggal 11 April 2007 (tercatat di Kantor Pertanahan KodayaJakarta Timur sejak tanggal 3 Juli 2007).Bahwa terhadap lokasi tanah tersebut sebelum dibeli oleh saksi pelaporDrg.SUHERMAN WIDYATOMO telah dibuatkan pagar sepaniang 118 M2 dengan tinggikurang lebih 150 Cm oleh para Ahli wars ROHANA ADNAN (Aim) denganmenggunakan pagar beton blok.

Dan setelah tanah tersebut dibeli oleh saksi pelaporDrg.SUHERMAN WIDYATOMO maka tanah tersebut dipagar keliling oleh saksi pelaporDrg.SUHERMAN WIDYATOMO dengan menggunakan beton dengan pintu yangterouat dari besi, dengan rantai dan digembok dan sejak saat itu dijaga oleh orangorang pihak saksi Drg.SSUHERMAN WIDYATOMO yakni SdrIWAN SUPIYADI,Sdr.SUYANA, Sdr.JUMIRAN dan Sdr.HERMAWAN.Bahwa selaniuinya pada hari rabu tanggal 26 Desember 2007 sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa MINI RUSMINI datang dengan mengajak

SUHERMAN WIDYATOMO tersebut dan didalamlokasi tanah tersebut waiau telah dilarang oleh pihak penjaga pekarangan/loksitanah tersebut.Bahwa setelah lokasi tanah di Jalan Pemuda No.24 Rt11/14, KelRawamangunKec.Puiogadung Jakarta Tumur tersebut berhasil dikuasai oleh terdakwaselanjuinyaterdakwa menyuruh Sdr.RSWAN untuk mendirikan gudug/bedeng sebanyak 2 (dua)buah dan untuk mempertahankan tanah tersebut maka sejak saat itu terdakwaHalaman 5 dari9 halaman Putusan.

Rawamangun tanggal 11April 2007 ROHANA ADNAN dan Akta Jual Beli Nomor :34/2007 tanggal 15Juni 2007 dihadapan Ny.ERENE, SH sebagai Pejabat PPAT wiyah kerjaJakarta Timur.Bahwa batasbatas tanah milik saksi pelapor tersebut adalah sebagai berikut:sebeJah Barat berbatasan dengan Hj.SARIFAH,sebelah Timur berbatasan dengan Kampus IKIP Rawamangun,sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pemuda dansebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik saksi pelapor sendiri.Bahwa tanah milik saksi pelapor Drg.SUHERMAN WIDYATOMO

SUHERMAN WIDYATOMO denganSertifikat Hak Milik Nomor: 02236/Rawamangun tanggal 11 April 2007 (tercatatdi Kantor PertanahanKodaya Jakarta Timur sejak tanggal 3 Juli 2007).Bahwa terhadap lokasi tanah tersebut sebelum dibeli oleh saksi pelaporDrg.SUHERMAN WIDYATOMO telah dibuatkan pagar sepanjang 118 M2dengan tinggi kurang tebih 1) Cm oteh para Ahliwaris ROHANA ADNAN (Aim)dengan menggunakan pagar beton blok. Dan setelah tanah tersebut dibeli olehsaksi pelapor Drg.

SUHERMAN WIDYATOMO maka tanah tersebut dipagarkeliling oleh saksi pelapor Drg.SUHERMAN WIDYATOMO denganmenggunakan beton dengan pintu yang terbuat dari besi, dengan rantai dandigembok dan sejak saat itu dijaga oleh orangorang pihak saksiDrg.SUHERMAN WIDYATOMO yakni Sdr.WAN SUPIYADI, Sdr.SUYANA,Sdr.JUMIRAN dan Sdr.HERMAWAN.

/merusak pintu gerbang yang terkunci dengan gembok selanjutnyamenduduki lokasi tanah yang telah dibeli dan dipagari oleh saksi pelaporDrg.SUHERMAN WIDYATOMO tersebut dan didalam lokasi tanah tersebutwalau telah dilarang oleh pihak penjaga pekarangan/tanah tersebut.Bahwa setelah lokasi tanah di Jalan Pemuda No.24 Rt.11/14, Kel.RawamangunKec.Pulogadung Jakarta Tumur tersebut berhasil dikuasai oleh terdakwaselanjutnya terdakwa menyuruh Sdr.RISWAN untuk mendirikan gubug/bedengsebanyak 2 (dua) buah dan

Dan diatas tanah tersebut telahdipasang plang yang bertuliskan TATANAH MILIK MIOEN BIN SIMAN/MINIRUSMINI DENGAN GIRIK NO.18a BLOK S.1 LUAS 8740 M2 DALAMPENGUASAAN LASKAR MERAH PUTIHBahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut di atas, saksi pelapor bernamaDrg.SUHERMAN WIDYATOMO tidak dapat menguasai miliknya dan terhadapkerusakan pagar tersebut menderita kerugian yang ditaksir sekitar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), dan kerugian rnori) yang sangat besar karenamerasa sangat maJu.eonnennenne Perbuatan

Suherman Widyatomo (pemberi kuasa) dan DR. DRG. EDDY SUHARSO, SH, M.Kes (penerima kuasa);

Suherman Widyatomo, luas : 2.970 m2, SU : 00014/2007, tanggal 12 Maret 2007;

SUHERMAN WIDYATOMO yakni:1. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 2236/Kel. Rawamangun;a. Terbit tanggal: 11 04 2007;b. Tercatat/terdaftar atas nama: ODokter GigiSUHERMAN WIDYATOMO (tertulis juga DRG.SUHERMAN WIDYATOMO);luas: 2.970 m2;d. Surat Ukur Nomor: 14/2007;e. Asal perolehan: Akat Jual Beli No.34/2007 tangal 1506 2007 yang dibuat PPAT ERNIE, SH;f. Terletak: JI. Pemuda Rt.001/02 Kel. Rawamangun,Kec. Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur.2.

Rawamangun; dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 3076/Kel.Rawamangun Atas nama MINI RUSMINI dan terdakwa I, Terdakwa IV,dan terdakwa V telah mengakibatkan kerugian kepada saksi Drg.SUHERMAN WIDYATOMO karena adanya sebagian lokasi tanah miliksaksi Drg. SUHERMAN WIDYATOMO yakni SHGB no.01558/Rawamangun atas nama PT. Dharma Mulia dan SHM No.02236/Rawamangun atas nama Saksi Drg.

TimBahwa, tanah dengan SHM No.2236/Rawamangun an. drg.Suherman Widyatomo seluas 2970 M2 yang dibeli pada tahun 2007dari ahli waris Rohana Adnan dan tanah SHGB No.1558/Rawamangun an.

Suherman Widyatomo, Dkkterkait bidang tanah yang terletak di Jl. Raya Pemuda, Kel.Rawamangun, Kec.

Sunerman Widyatomo yakni:a.Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 2236/Kel. Rawamangun, Terbittanggal: 11 04 2007, Tercatat/terdaftar atas nama: Dokter Gigi drg.Suherman Widyatomo (tertulis juga drg. Suherman Widyatomo)dengan Surat Ukur Nomor: 14/2007, Asal perolehan: Akat Jual BeliNo.34/2007 tangal 15 06 2007 yang dibuat PPAT ERNIE, SH yangTerletak: Jl. Pemuda Rt.001/02 Kel.

SUHERMAN WIDYATOMOmembalikkan nama sertifikat tersebut menjadi atas nama Drg.SUHERMAN WIDYATOMO dengan Sertifikat Hak Milik Nomor02236/Rawamangun, tanggal 11 April 2007 (tercatat di KantorPertanahan Kodya Jakarta Timur sejak tanggal 3 Juli 2007).Bahwa terhadap lokasi tanah tersebut sebelum dibeli oleh saksipelapor Drg. SUHERMAN WIDYATOMO telah dibuatkan pagarsepanjang 118 M2 dengan tinggi kurang lebih 150 Cm oleh para AhliHal. 3 dari 10 Hal.

Dan setelah tanah tersebut dibeli oleh saksi pelapor Drg.SUHERMAN WIDYATOMO maka tanah tersebut dipagar keliling olehsaksi pelapor Drg. SUHERMAN WIDYATOMO dengan menggunakanbeton dengan pintu yang terbuat dari besi, dengan rantai dandigembok dan sejak saat itu dijaga oleh orangorang pihak saksi Drg.SUHERMAN WIDYATOMO: yakni Sdr. MWAN SUPIYADI, Sadr.SUYANA, Sdr.

SUHERMAN WIDYATOMO)langsung menjebol/merusak pintu gerbang yang terkunci dengangembok selanjutnya menduduki lokasi tanah yang telah dibeli dandipagari oleh saksi pelapor Drg.

SUHERMAN WIDYATOMO menderita kerugian karenatidak dapat menguasai miliknya, dan terhadap rusaknya pagar saksiDrg. SUHERMAN WIDYATOMO menderta kerugian yang ditaksirHal. 4 dari 10 Hal. Putusan Perkara Nomor 386/PID/2016/PT.DKIsekitar Ro 1.000.000, (satu juta rupiah), serta kerugian moril saksipelapor merasa sangat malu.oonnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diaiur dan diancam pidana daiampasal 167 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Bahwa Terdakwa MUHALA dan Terdakwa Il.

Dan setelah tanah tersebut dibeli oleh saksi pelapor Drg.SUHERMAN WIDYATOMO maka tanah tersebut dipagar keliling olehsaksi pelapor Drg. SUHERMAN WIDYATOMO dengan menggunakanbeton dengan pintu yang terbuat dari besi, dengan rantai dandigembok dan sejak saat itu dijaga oleh orangorang pihak saksi Drg.SUHERMAN WIDYATOMO: yakni Sdr. MWAN SUPIYADI, Sar.SUYANA, Sdr. JUMIRAN dan Sdr.

Diwakili oleh Drg Suherman Widyatomo
Terbanding/Penggugat II : Drg Suherman Widyatomo.
Turut Terbanding/Tergugat II : GOFUR DKK

SUHERMAN WIDYATOMO dengan harga sebesarRp.12.000.000.000, (dua belas milyar) dibayar lunas sesuai bukti Akta JualBeli Nomor 34/2007 tanggal 15 Juni 2007 dihadapan Ny. ERENE, SHsebagai Pejabat PPAT wilayah kerja Jakarta Timur sehingga saksi Drg.Halaman 3 dari 13 hal Penetapan No.356/Pid.B/2018/PN.Jkt.TimSUHERMAN WIDYATOMO membalik nama sertifikat tersebut menjadi atasnama Drg.

SUHERMAN WIDYATOMO dengan harga sebesarRp.12.000.000.000,(dua belas milyar) dibayar lunas sesuai buki Akta JualBeli Nomor 34/2007 tanggal 15 Juni 2007 dihadapan Ny. ERENE, SHsebagai Pejabat PPAT wilayah kerja Jakarta Timur sehingga saksi Drg.SUHERMAN WIDYATOMO membalik nama Sertifikat tersebut menjadi atasnama Drg.

SUHERMAN WIDYATOMO denganharga sebesar Rp.12.000.000.000,(dua milyar rupiah) dibayar lunas sesuaibukti Akta Jual Beli Nomor 34/2007 tanggal 15 Juni 2007 dihadapan Ny.ERENE, SH sebagai Pejabat PPAT wilayah kerja Jakarta Timur sehingga saksiDrg. SUHERMAN WIDYATOMO membalik nama sertifikat tersebut menjadiatas nama Drg.

SUHERMAN WIDYATOMO maka tanahtersebut dipagar keliling oleh saksi Drg. SUHERMAN WIDYATOMO denganmenggunakan beton dengan pintu yang terbuat dari besi dengan rantaidan digembok dan sejak saat itu dijaga oleh orangorang dari pihak saksiDrg. SUHERMAN WIDYATOMO yakni saksi IWAN SUPIYADI, saksi SUYANA,saksi JEMIRAN dan sdr. HHRMAWAN.>.

SUHERMAN WIDYATOMO tersebut walautelah dilarang oleh pihak penjaga tanah tersebut.>. Bahwa setelah lokasi tanah di Jalan Pemuda No. 24 Rt. 11/Rw.14, Kel.Rawamangun, Kec.

SUHERMAN WIDYATOMO,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PTDharma Mulia, beralamat di Jalan Cililitan Kecil RT. 007 RW007, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati , JakartaTimur. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. Drg.

( seribu delapan ratus limapuluhdelapan meter persegi);e sebidang tanah ( dan bangunan ) terletak di jalan Pemuda Rt. 00102/02, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, JakartaHalaman 8 dari 85 halaman Putusan No.146 /G/2018/PTUNJKTTimur sebagaimana ternyata dari Sertipikat Hak MilikNo.02236/Rawamangun tertulis atas nama Penggugat Il ( DrgSuherman Widyatomo ), seluas 2.970 M?

Dharma Mulia sebagai Tergugat II Intervensi 1 dan DrgSuherman Widyatomo sebagai Tergugat II Intervensi 2, Hj Arifah sebagaiTergugat Il Intervensi 3, bahwa perkara tersebut hanyamempermasalahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 01558/Rawamangun tertulis atas nama Penggugat (PT. Dharma Mulia), seluas1.858 m?

Suhermanto Widyatomo, SHM Nomor : 1558/Rawamangun,terbit tanggal 5 Mei 2006, seluas 1.858 m?, atas nama PT. Dharma Mulia, SHGBNomor : 1475/Rawamangun, terbit tanggal 10 Januari 2002, seluas 3.948 m?atas nama Umar Muchsin, dan SHGB Nomor : 1476/Rawamangun, terbit tanggal10 Januari 2002, seluas 153 m?

Rekonpensi, Drg.Suherman Widyatomo adalah milik Penggugat I! Rekonpensi Drg.Suherman Widyatomo.Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat Rekonpensi danPenggugat I!

Drg.SUHERMAH WIDYATOMO. Pekerjaan Direktur PT. DharmaMulia, beralamat di Cililitan Kecil. Rt. 07. Rw. 07. KecamatanKramatjati Kota Administrasi Jakarta Timur selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat 1;2. Tn. Drg. SUHERMAN WIDYATOMO. Pekerjaan Direktur PT.Dharma Mulia, beralamat di Cililitan Kecil. Rt. 07.

Suherman Widyatomo danPenggugat III Rekonpensi Ny. Hj. Arifah sebagian ;2. Menyatakan bahwa tanah seluas 1858 M2 terletak di Jalan Pemuda Rt.001002/02 Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta Timursebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01558/Rawamangun (tertulis atas nama Penggugat Rekonpensi PT .Dharma Mulia) adalah milik Penggugat Rekonpenso PT. Dharma Mulia ;3.

No. 231/PDT/2013/PT.DKI.sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.02236/Rawamangun tertulis atas nama Penggugat II Rekonpensi Drg.Suherman Widyatomo adalah milik Penggugat II Rekonpensi Drg.Suherman Widyatomo ;Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat Rekonpensi danPenggugat II Rekonpens!

Drg.SUHERMAN WIDYATOMO, Direktur PT. Dharma Mulia,berkedudukan di Cililitan Kecil RT. 07, RW. 07, KecamatanKramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur;Tn. Drg. SUHERMAN WIDYATOMO, Direktur PT. DharmaMulia, beralamat di Cililitan Kecil RT. 07, RW.07, KecamatanKramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur;Hal. 1 dari 55 hal. Put.

Suherman Widyatomo (Tergugat1) didukung oleh Sdr. Sultan Bangsa berhasil memperoleh Surat Tanda buktihak berupa :12131) Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 01558 tanggal 05Mei 2006 a.n. Drg. Suherman Widyatomo, 1.898 m2, terletak diRT.001/02;2) Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 01562 tanggal 05 Mei2006 a.n. Drg. Suherman Widyatomo, 1.096 m?, terletak diRT.002/002;3) Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 02236 tanggal 11 April 2007 a.n.Drg.

Berthus tertanggal 31 Agustus 2006; Surat Pernyataan Nomor 20 tanggal 21 September 2006 antara Drg.Suherman Widyatomo dengan H. Sultan Bangsa; Surat Kesepakatan Nomor 10 tanggal 17 Oktober 2006 antara Drg.Suherman Widyatomo dengan H. Sultan Bangsa;Hal. 13 dari 55 hal. Put. Nomor 1369 K/Pdt/201414e Akta Perjanjian Nomor 44 tanggal 28 Desember 2005 antaraDrg. Suherman Widyatomo dengan H. Sultan Bangsa;15.

Suherman Widyatomo/Tergugat N (d/h :Rohana Adnan Tergugat IV), luas 2.970 m2, terletak di RT.001/02, dan SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 01558 tanggal 05 Mei 2006 a.n. Drg.Suherman Widyatomo, 1.898 m2, terletak di RT.001/02; Surat Tanda Bukti HakNy. Hj. Arifah (Tergugat Ill) berupa Akta Pengikatan Jual Beli (APBJ) Nomor 50tanggal 23 Juli 2001 dan APJB Nomor 51 tanggal 23 Juli 2001 dibuat diHal. 21 dari 55 hal. Put. Nomor 1369 K/Pdt/201422hadapan Notaris R.

Suherman Widyatomo adalah milik Penggugat II RekonvensiDrg. Suherman Widyatomo;Hal. 45 dari 55 hal. Put. Nomor 1369 K/Pdt/201446. Menyatakan Para Terggugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat Rekonvensi danPenggugat II Rekonvensi;.

Suherman Widyatomo, DKK

SUHERMAN WIDYATOMO, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dokter Gigi, Alamat diJl. Cililitan Kecil Rt. O7 Rw. 07Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasakepada HASNI ADI KOSWO, SH. danSYSIFUL SY, SH. Para Advokat danPenasehat Hukum, semuanya WargaNegara Indonesia yang berkantor diLAW OFFICE MOH.

SUHERMAN WIDYATOMO ditetapkan sebagaiTergugat Il Intervensi dan Hj.

SUHERMAN WIDYATOMO danNy. Hj.

DHARMA MULIA, dalam hal ini diwakili oleh Drg.SUHERMAN WIDYATOMO selaku Direktur PT. DharmaMulia dan Drg. SUHERMAN WIDYATOMO, beralamat diCililitan Kecil, RT. 7, RW. 07, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur, dalam hal ini = memberikankuasa kepada :1. JANSEN SIMANJUNTAK, S.H ;2. SUSI S.

Dharma Mulia. diwakili oleh Drg Suherman Widyatomo

DHARMA MULIA, dalam hal ini diwakili oleh Drg.SUHERMAN WIDYATOMO selaku Direktur, dan Drg.SUHERMAN WIDYATOMO beralamat di Jalan Cililitan Kecil,Rt. 7, Rw. 07, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, berkedudukan di Jalan Dr. Sumarmo,Pulo Gebang, Jakarta Timur ;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No.129 K/TUN/20103. Hj.

Suherman Widyatomo (d/h : Rohana Adnan); Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No.1558/Rawamangun an. PT. Dharma Mulia; Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.1475/Rawamangun an. Umar Muchsin danSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1476/Rawamangun an.

Suherman Widyatomo (d/h : Rohana Adnan)tanggal 11 April 2007, seluas + 2.970 M2, Surat Ukur No.00014/ 2007tanggal 12 Maret 2007, terletak di RT.001/02 Jl. Pemuda, Kel.Rawamangun, Kec. Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur ;(2) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1558/Rawamangun tanggal05 Mei 2006 an. PT. DHARMA MULIA seluas + 1.858 M2, Surat UkurNo.00045/2006 tanggal 25 April 2006 terletak di RT. 001/02 JI. Pemuda,Kel. Rawamangun, Kec.

Bahwa berdasarkan Pasal 83 UndangUndang No.9 Tahun 2004Jo UndangUndang No. 5 Tahun 1986, para pemegang hak yaitu : Drg.Suherman Widyatomo, PT. Dharma Mulia berkedudukan di Jakarta danUmar Muchsin selaku Pemilik atas tanah aqua, sudah sepantasnyaditarik sebagai para pihak untuk dapat membela dan mempertahankanhakhak dan kepentingannya atas sertipikat tanah aquo ;Oleh Karena itu Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menarikdan mendudukan para pemilik tanah yaitu Drg. Suherman Widyatomo,PT.

Suherman Widyatomo ;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1558/Rawamangun, tanggal 05Mei 2006 Surat Ukur Nomor : 00045/2006 tanggal 24 April 2006, seluas1.858 m2 atas nama PT. DHARMA MULAA ;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1475/Rawamangun, tanggal 10Januari 2002 Surat Ukur Nomor : 00096/2001 tanggal 16 November2001, seluas 3.948 M2, atas nama Umar Muchsin ;4.

Suherman Widyatomo;Alat bukti ini menunjukkan bahwa tidak ada peran sama sekali dariTermohon Kasasi/d.h.

Penggugat tidak berperan sama sekali dalam proses jual beli tanahmiliknya Termohon Kasasi Il yang dibeli secara langsung oleh Dr.Suherman Widyatomo tersebut;Yang artinya bahwa Pemohon Kasasi I/d.h. Tergugat , tidak berperandalam jual beli tanah yang disengketakan;b. Begitupun tentang gugatan kurang pihak, hal serupa oleh Majelis HakimJudex Facti sama sekali tidak dipertimbangkan padahal jika dinubungkandengan alat bukti Pemohon Kasasi I/d.h.

Suherman Widyatomo maupun H. AzharAnanda Adnan agar perkara a quo menjadi terang benderang sehinggaputusannya menjadi adil dan benar;5. Bahwa Majelis Hakim Judex Facti bersikap diskriminatif dan sangatsubyektif dalam menjatuhkan putusannya, Majelis hanya terpaku pada alatbukti milik Termohon Kasasi I/d.h.

Suherman Widyatomo, tidak melalui perantara;Mengenai syarat Termohon Kasasi I/d.h.

Penggugattelah nyata dibuktikan yakni: obyek tanah yang dijual miliknya TermohonKasasi Il, sedangkan pemilik tanah sebagai penjual tanah kepada Drg.Suherman Widyatomo adalah orang yang sama yakni Termohon KasasiII/d.h.

PUTUSANNomor : 2598/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :TUNJUNG BRILLIANTO WIDYATOMO bin MOCH.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan siami isteri (bada dukhul) dann sudah dikaruniai 4(empat anak bernamaKAYSHIA SEPSTIRA PAMUNGKAS WIDYATOMO, yang lahir pada 26September 2010; 22222222 enn nnn ene ne nnn.

., Ariyanto Widyatomo,SH.MH. dan Redentus WinuNugroho.S.Hum. sebagaimana surat kuasa tertanggal 18 Desember 2019 danuntuk Turut Tergugat Hadir sendiri dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa pada pelaksanaan persidangan pertama pada tanggal12 Desember 2019 dan seterusnya datang para pihak, sebagaimana termuatdidalam berita acara persidangan samapai pada persidangan terakhir padatanggal 1 Desember 2020, kecuali Turut Tergugat tidak datang dalam persidanganbaik kuasa/wakilnya tanpa alasan yang sah;

Dharma Mulia. diwakili oleh Drg Suherman Widyatomo
Terbanding/Tergugat : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

Suherman Widyatomo (melalui perantaraH. Sultan Bangsa). Adapun jual beli tersebut baru diketahui olehPemohon sekitar tahun 2008, pada saat Drg. Suherman Widyatomohendak memasuki tanah tersebut, yang mana Drg. Suherman Widyatomomenyatakan kepada Pemohon beserta menunjukkan akta tersebut bahwaDrg.

Suherman Widyatomo adalah sebagai pemilik tanah yang baru;3 Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Surat Termohon perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan tertanggal 24 Juli 2010, diuraikan Termohontelah melakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap saksisaksi Pelapor,beserta status Ramayanti A Lukman dan H. Sultan Bangsa telah menjadiTersangka, di mana berbunyi sebagai berikut:Tersangka Ramayantt A Lukman dan H. Sultan Bangsa belum dilakukanpemeriksaan ...

Suherman Widyatomo (buktiT.10).i Melakukan Cek TKP dan Pemotretan TKP yang terletak di Jalan Pemuda,Kelurahan Rawamangun, Jakarta Timur pada tanggal 28 Juli 2010 (buktiT.11).j Menyurati Notaris Ny. Erni, SH No. B / 4322 / VII/ 2010 tanggal 20 Juli2010 guna memperoleh penjelasan tertulis tentang AJB No. 34 / 2007tanggal 15 Juni 2007 dan memperoleh Surat Jawaban tertulis tanggal 27 Juli2010 (bukti T.12).k Mendengar keterangan saksi atas nama Hj. Ramayanti A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUNDJUNG BRILLIANTO WIDYATOMO bin MOCH YUSUF) terhadap Penggugat (LAURENTINA binti SUDAR IBRAHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).