Menetapkan bahwa nama Pemohon ARNOLD WIDYO TJAHJONO yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 45/1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 21 Desember 1992 dan Kutipan Akta Perkawinan No. 60/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 26 Desember 1992, diganti dengan nama sebenarnya ARNOLD WIDYO CAHYONO; 3.

- ARNOLD WIDYO CAHYONO

(Pemohon)tanggal 27 Oktober 2012 serta Kartu Keluarga (KK) No. 3317102810080195atas nama ARNOLD WIDYO CAHYONO (Pemohon) tanggal 22 Nopember2016 ;5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon ARNOLD WIDYO TJAHJONO yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 45/1964 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 21 Desember 1992 danKutipan Akta Perkawinan No. 60/1992, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 26 Desember 1992, diganti dengannama sebenarnya ARNOLD WIDYO CAHYONO ;3.

/2016/PN RbgBahwa setahu Saksi jika Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dari ARNOLD WIDYO TJAHJONO hendakdiubah menjadi ARNOLD WIDYO CAHYONO;Bahwa sejak Saksi mengenal Pemohon, Saksi mengetahui namaPemohon adalah benar ARNOLD WIDYO CAHYONO;Bahwa Saksi tidak pernah tahu nama Pemohon memakaitulisanTJAHJONO;Bahwa Saksi juga mengenal istri Pemohon yang biasa dipanggil denganpanggilan WANT;Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan perbaikan namaPemohon karena Pemohon hendak

Saksi adalah rekan kerja Pemohon;Bahwa Saksi sudah mengenal Pemohon lebih kurang selama 10(sepuluh) tahun;Bahwa setahu Saksi jika Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dari ARNOLD WIDYO TJAHJONO menjadiARNOLD WIDYO CAHYONO;Bahwa sejak Saksi mengenal Pemohon, Saksi mengetahui namaPemohon adalah benar ARNOLD WIDYO CAHYONO dan dikantor punPemohon memakai nama dengan tulisan ARNOLD WIDYO CAHYONO;Bahwa Saksi tidak pernah tahu nama belakang Pemohon memakaitulisan TJAHJONO;Bahwa Saksi

; Bahwa nama lahir Pemohon pemberian dari orang tua Pemohonsebenarnya adalah ARNOLD WIDYO TJAHJONO namun seiiring denganberjalannya waktu orang tua Pemohon ketika itu menghendaki agarPemohon menggunakan ejaan baru yaitu dari TJAHJONO menjadiCAHYONO; Bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon sudah menggunakan nama ARNOLD WIDYO CAHYONO karenadari Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama juga sudah memakai namaARNOLD WIDYO CAHYONO begitu pula dengan suratsurat penting yanglain

KARTONO bin WIDYO

MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= = Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah int dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : KARTONO binTempat lahir : WIDYO Umur/Tanggal oo s Shee Seelahir Magel ang; errr ere rere eeeJenis kelamin : Kebangsaan : 56 t ahun/ 05 JuliTempat > 1955; 22 ee eee ee ee ee ee eeetinggal = Agama > LakiPekerjaan lake gj

Menyatakan Terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Meninggal Dunia.2.

Menetapkan agar barang bukti berupa: Satu unit kendaraan St Wagon Kijang Nopol: N-642-CY berikut STNK-nya dikembalikan kepada terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO; Satu unit sepeda motor Mega Pro Nopol: M-2480-AU berikut STNK-nya dan SIM C Jatim atas nama MOH. ALI IMRON dikembahkan kepada keluarga korhan melalui SYAMSUL, selaku Sekdes Banyupelle Kec. Palengaan Kab.

DODIK WIDYO KRISTIANTO

PUTUSANNomor: 204/Pid.B/2011/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : DODIK WIDYO KRISTIANTO;Tempat lahir : Sampang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/07 Maret 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Selong Permai B12, Kec.

Menyatakan terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyaHal. dari 14 Hal. Putusan No. 204/Pid.B/2011/PN.Spgmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasalPasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 dalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTOdengan pidana Penjara selama (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2(dua) tahun.3.

agarTerdakwa dihukum yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan akan lebih berhatihati dalam berkendara;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwaselanjutnya secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dan didakwa dengandakwaan yang terurai sebagai berikut:Bahwa terdakwa DODIK WIDYO

Jadi setiap orang di sini menunjukkan pada subjek hukumyang melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki bernama DODIK WIDYO KRISTIANTO yang telah diperiksaidentitasnya, di mana saksisaksi dan Terdakwa mengakui dan membenarkan apayang tertera di dalam surat dakwaan, dan Majelis Hakim juga tidak melihat adanyakemungkinan mengenai kesalahan identitas Terdakwa;Hal. 9 dari 14 Hal.

Menetapkan agar barang buktiberupa:e Satu unit kendaraan St Wagon Kijang Nopol: N642CY berikut STNKnyadikembalikan kepada terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO;e Satu unit sepeda motor Mega Pro Nopol: M2480AU berikut STNKnya danSIM C Jatim atas nama MOH. ALI IMRON dikembahkan kepada keluargakorhan melalui SYAMSUL, selaku Sekdes Banyupelle Kec.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Menetapkan secara hukum perubahan nama orang tua dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 3308-LU-07072017-009 tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama orang tua Pemohon WIDYA PURWANTO diubah menjadi WIDYO PURWANTO dan RUMIDAH diubah menjadi ROMIDAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan

Pemohon:
WIDYO PURWANTO

DODIK WIDYO KRISTIANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap: DODIK WIDYO KRISTIANTOSampang ;Tempat LahirUmur/Tgl Lahir : 07 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Perum Selong Permai, Kel. Gunung Sekar,Kec./ Kab.

.: PDM59/SAMPG/ /02/2011, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO pada hari Rabu tanggal 10Nopember 2010 sekira pukul 21.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2010, bertempat di Lapangan WijayaKusuma Kel.

rumah terdakwa ternyata tidak ada makakami langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Sampang ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasakan sakit pada leher bagianbelakang kepala terasa pusing dan pandangan mata kabur serta kepala rasanyaberputarputar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 80 UU Nomor 23 Tahun 2002.Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 Mei 2011No.Reg.Perk.: PDM59/SAMPG/05/2011, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DODIK WIDYO

KRISTIANTO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak sebagaimana diatur dalam Pasal80 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) subsidair 1 ( satu ) bulan kurungan denganperintah Terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu

rupiah) ;Membaca,......Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 19 Mei 2011Nomor: 109/PID.B/2011/PN.Spg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO yang identitaslengkapnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAKID 6>2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK WIDYO KRISTIANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp. 5.000.000

Menyatakan terdakwa Siswanto Bin Widyo Sumarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;------------------------------------------------------------------------3.

------------------------------------- 1(satu) buah kunci shock berbentuk leter T warna hitam;------------------------------ 1(satu) buah kunci Pas nomor : 10 ;---------------------------------------------------------- 1(satu) buah rantai yang sudah terputus ;-------------------------------------------------- 1(satu) buah potongan rantai ;----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara atas nama Siswanto Bin Widyo

SISWANTO Bin WIDYO SUMARTO

PUTUSANNomor : 375/Pid.B/2014/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:n0 monomer nnn nnn nnn nnn ncn nce Nama Lengkap : ISISWANTO Bin WIDYO SUMARTOTempat Lahir : TrisnomajuUmur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun /05 Mei 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Karang Endah Dusun Rt.01Kab.Lampung

Menyatakan terdakwa Siswanto Bin Widyo Sumarto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana 5 2m nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnnnnens2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siswanto Bin Widyo Sumarto denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 20 23.

untuk didampingi oleh Penasihate Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa melakukan perbuatanpencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2104 sekira pukul 02.00.wib. di Jalan Linta Sumatera Rt/Rw.005/002Kelurahan Kemelak Bindung Langit Kec.Baturaja TimurBahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit mobil Truckmerk Mitsubishi Nomor Polisi BG8293UK milik PT.Menara NusantaraPerkasa bersamasama dengan saksi Gunadi Bin Jumadi,(berkas terpisah)dan saksi Siswanto Bin Widyo

Menyatakan terdakwa Siswanto Bin Widyo Sumarto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaanITEMS aT KG jester eee eer eer EES2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan Glenda) Bula 52==2=9 eee seem3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintah agar barang bukti berupa ;n0n ener enen nnn kunci kunci kontak mobil ;buah kunci shock berbentuk leter T warna hitam;buah kunci Pas nomor : 10 5n nn nn nnn nnn en nnn nnnsatu) buah rantai yang sudah terputus ;0 11(Satu) Guah potongan rantal 0n0nnnnnemnnnnnnsnnemennannnnanDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara atas namalSiswanto Bin Widyo Sumarto ;2nn nnn n nnn nonce nnn nance nccnnnssatu satusatu 1111oe a

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 225/VI/1978 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen tanggal 22 Juni 1978 dari nama Suwarno menjadi Widyo Suwarno;
3. Mewajibkan kepada Pemohon agar dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk

Pemohon:
WIDYO SUWARNO

Menetapkan nama SUWARNO yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 255/VI/1978 tanggal 22 Juni 1978 tersebut sebenarnyaadalah WIDYO SUWARNO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, KabupatenSragen;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3314120207040004 tertanggal 3Maret 2010 atas nama kepala Keluarga WIDYO SUWARNO (diberitanda P.3) ;4.

; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Suwarno, tetapi menurutHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Sgnadat jawa setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orangtuanya menjadi WIDYO SUWARNO; Bahwa nama Pemohon dalam dokumen tertulisnya di KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu WIDYO SUWARNO ; Bahwa saat pemberian nama Pemohon, Saksi tidak hadir,tetap!

menjadi WIDYO SUWARNO; Bahwa nama Pemohon Widyo Suwarno adalah yang sesuaidengan dokumen tertulisnya di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga; Bahwa pada malam harinya setelah Pemohon menikahdiadakan acara pemberian nama tua untuk Pemohon dan Saksi jugaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Sgnmenghadirinya ; Bahwa Saksi belum pernah melihat Kutipan Akta KelahiranPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohonsebagai persyaratan umroh yang akan berangkat sekitar bulan April2019

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor 225/VI/1978 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon Kabupaten Sragen tanggal 22 Juni 1978 dari namaSuwarno menjadi Widyo Suwarno;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama WIDYO OETOMO dan WIDYO UTOMO adalah orang yang sama/atau satu orang yang sama yaitu Pemohon;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Widyo Oetomo

Pemohon:
Widyo Purwanto

Pemohon:
Widyo Purwanto

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3559/Tlb/2003 yang tanggal 4 September 2003, disitu tertulis telah lahir AGUNG WIDYO

SUSANTO anak dari suami istri: SUGIANTO dan RIANI diubah/diganti menjadi telah lahir AGUNG WIDYO SUSANTO anak dari suami istri: SUGIANTO dan NURIANI ;

Pemohon:
AGUNG WIDYO SUSANTO

SUSANTO anak dari suamiistri SUGIANTO dan RIANI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeingingan untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3559/TIb/2003 tanggal 4 September 2003 disitu tertulis telah lahirAGUNG WIDYO SUSANTO anak dari suami istri : SUGIANTO dan RIANIdiubah/diganti menjadi telah lahir AGUNG WIDYO SUSANTO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaAGUNG WIDYO SUSANTO, tertanda P.1 ;2. Foto copy Kartu) Keluarga atas nama WNuriani,tertanda P.2;a. Foto copy Akte Kelahiran No. 3559/Tlb/2003 yangtanggal 4 September 2003 atas nama AGUNG WIDYO SUSANTO,tertanda P.3 ;4. Foto copy Kutipan akta Nikah Nomor : 042112/025/XII/1989 atas nama Sugianto dengan Nuriani, tertanda P4;5. Foto copy Akte Kelahiran No. 11563/Disp/2010 atasnama Nuriani, tertanda P5;6.

Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 6Malang atas nama AGUNG WIDYO SUSANTO, tertanda P6;7.

SUSANTO anak dari suami istri : SUGIANTO dan RIANIdiubah/diganti menjadi telah lahir AGUNG WIDYO SUSANTO anak darisuami istri: SUGIANTO dan NURIANI ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama Ibu Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 3559/Tlb/2003 yang tanggal 4September 2003, disitu tertulis telah lahir AGUNG WIDYO SUSANTO anakdari suami istri: SUGIANTO dan RIANI diubah/diganti menjadi telah lahirAGUNG WIDYO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor: 3559/Tlb/2003 yang tanggal 4 September 2003,disitu tertulis telah lahir AGUNG WIDYO SUSANTO anak dari suamiistri: SUGIANTO dan RIANI diubah/diganti menjadi telah lahirAGUNG WIDYO SUSANTO anak dari suami istri : SUGIANTO danNURIANI ;3.

Ery Widyo Pratiwi binti Subadi ;

PUTUSANNo. 1045 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : Ery Widyo Pratiwi binti Subadi ;tempat lahir : Jepara ;umur / tanggal lahir : 33 Tahun ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Bandengan Rt. 06 Rw. Il KecamatanJepara, Kabupaten Jepara ;agama : Islam ;pekerjaan : Karyawati BPR Bank Pecangaan ;Terdakwa ditahan1.

., bin WIDYO WARDONO;

., bin WIDYO WARDONO;: Sleman;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/9 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Barak , RT 005 RW 015, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Provinsi Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT Krakatau Steel(Persero)/Manager Investasi YayasanBapelkes Krakatau Steel;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan

Menyatakan TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang RepublikIndonesia

Menjatuhkan pidana terhadap TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONOberupa: pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subs 5 (lima) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaanprimair Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 65Ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 127 dari 144 hal.

Pemohon:
HARTATIK WIDYO MASTUTIK

Pemohon:
HARTATIK WIDYO MASTUTIK

., bin WIDYO WARDONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;4.

-TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO

Menyatakan TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 2 ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO berupapidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan membayar denda sejumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), subsidair 5 (lima) bulan kurungan;3.

., bin WIDYO WARDONOdengan uang yang dititipbkan sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);4. Menetapkan barang bukti berupa:Barang Bukti yang disita dari Saksi Musawamah., S.H binti H.

,bin Widyo Wardono;2. Memohon Majelis Hakim membebaskan Terdakwa atas nama Triono, S.E.,bin Widyo Wardono dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa penuntut Umumdalam siding penyampaian putusan atau vonis;3. Memohon Majelis Hakim berkenan mebebaskan dari segala dakwaan danmerehabilitasi nama baik serta mengembalikan seluruh barang bukti yangdisita dari Terdakwa atas nama Triono, S.E., bin Widyo Wardono;4.

Bin WIDYO WARDONO selakuManager Investasi Yayasan Bapelkes Krakatau Steel Yayasan BapelkesKrakatau Steel Berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Yayasan BapelkesKrakatau Steel Nomor 12/KBKS/Kpts/2012, tanggal 3 Desember 2012 tentangPenempatan Karyawan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, bersama samadengan Drs. SAKSI DRS.

Pemohon:
wanto widyo rustanto

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PN PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapannya dalam perkarapermohonan atas nama:Wanto Widyo Rustanto, tempat/tanggal lahir: Sukoharjo/3 Mei 1968,umur: 52 tahun, warga Negara : Indonesia, agama:Islam, jenis kelamin: Lakilaki, pekerjaan: Wiraswasta,alamat: Erasa, Pundata Baji, Kelurahan Labakkang,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, selanjutnyadisebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wanto Widyo Rustantodengan NIK.7310040305680001, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, tanggal 25 Oktober2017, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7310070906170001 atas nama KepalaKeluarga Wanto Widyo Rustanto, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, tanggal 17 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda P2;3.

SaksiKasnem;Menimbang, bahwa perkara permohonan merupakan perkara voluntair(tanpa sengketa) yang juga merupakan wewenang Pengadilan Negeri sepanjangpermohonan tersebut mempunyai kepentingan yang berdasarkan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon, maka terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Pangkajene berwenang untuk memeriksa permohonantersebut;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan permohonanPemohon atas nama Wanto Widyo

Menyatakan terdakwa HELYANTO WAHYU WIDYO PUTRO Bin JOKO SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

HELLYANTO WAHYU WIDYO PUTRO Bin JOKO SUNARYO

PUTUSANNOMOR : 53/PID.B/2010/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HELLYANTO WAHYU WIDYO PUTRO Bin JOKOSUNARYOTempat lahir : Salatiga ;Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 14 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa HELLYANTO WAHYU WIDYO PUTRO Bin JOKOSUNARYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimanadakwaan kami yaitu pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan...2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa HELYANTO WAHYU WIDYO PUTRO Bin JOKOSUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUDIARTISETYOWATI, SH.MH. .sebagai Hakim Ketua Majelis, ANRY WIDYO LAKSONO, S.H,MH dan EDI SAPUTRA PELAWI, SH.MH sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut ....tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu BADRULSYAHIR, SH.MH Panitera pengganti, dengan dihadiri oleh PUJIASTUTINIGTYAS,SH. MH. penuntut umum danterdakwa.Hakim Ketua Majelis ,Rr.

BUDIARTI SETYOWATI, SH.MH.21Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIANRY WIDYO LAKSONO, S.H, MH EDI SAPUTRA PELAWI, SH.MHPanitera Pengganti,BADRUL SYAHIR, S.H.MHXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKKKXK22 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran untuk biaya proses ke Korea tertanggal 3 Maret2008 dan tertanggal 10 Maret 2008 yang ditanda tangani oleh NUNIK IRIANINGTYAStetap terlampir dalam berkas perkara

Pemohon:
TRI YOGO WIDYO RAHARDJO

Tri Widyo Murdani bin Wasis Budi Wahyono