Menyatakan bahwa terdakwa BUANG HERU DANARTO BIN WIDYOHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

BUANG HERU DANARTO BIN WIDYOHARTONO

P UTUSANNomor 15/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : BUANG HERU DANARTO BIN WIDYOHARTONO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/taggal lahir: 47 tahun/ 07 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Somodaran RT 05 RW 09 Ds.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Buang Heru DanartoBin Widyohartono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) potong seragam Polri warnacoklat berpangkat AKBP besertaatributnya;Dirampas untuk dimusnahkane 3 (tiga) lembar slip transfer Bank BNI No.rekening 255945612 An. Tuti Mulyati;e 1 (satu) lembar transfer ATM yangtulisannya sudah pudar;e 4 (empat) lembar rekening koran BankBNI No.

perkara aquo, dan ternyataTerdakwa termasuk dalam golongan orang yang dapat dimintakanpertanggungan jawabanya menurut hukum dan para Terdakwa dapatmemberikan jawaban dengan lancar dan tidak ada ditemukanalasan alasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawabanpidananya sebagaimana diatur dalam KUHP dan juga Terdakwamengakuinya bahwa ia sebagai pelakunya dan melakukan suatukesalahan dan mengetahui akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan adanya TerdakwaBUANG HERU DANARTO BIN WIDYOHARTONO

Foto copy Akta Cerai Nomor 138/AC/2004/PA.Kra antara Hasti WidhiMurwani Binti H Suprapto dengan Yessy Widyo Kurniawan Bin WidyoHartono diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 107/07/IV/2008 atas nama Sukatmandengan Hesti Widhi Murwani,SE diberi tanda bukti P8 ;9.

ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy KTP atas nama SIJUM ATMO REJO menjadiDJUMIYEM ATMO REDJO yang diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WIDYOHARTONO

Memberi ijin kepada Pemohon (Seno Prajoko, SE bin Sukamto WidyoHartono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NeniHendarwati binti Omo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3082/Pdt.G/2018/PA. Mil.3.

bahwa berdasarkan bukti P1 berupa daftar berupaperincian sewa tanah PS dan RVO sebelum tahun 1955 di kel.Sobayan,bukti T.Il.Ill1 dan bukti T.ILlll2 tertulis pada pokoknya ..........11gkang manggen wonten siti hak milik negari.... dikaitkan denganketerangan saksi JADI SUKRISNO yang menerangkan dahulu tanahtersebut ditempati oleh tionghoa dan diambil alin oleh orang jawa denganmembayar ke kantor kas dan bukti P1 yang bukan merupakan buktikepemilikian melainkan bukti penguasaan saja, saksi WIDODO WIDYOHARTONO

KinTergugat II dan Tergugat III berdasarkan keterangan saksi WIDODO WIDYOHARTONO menerangkan pak JARWONO tinggal ditanah sengketa atasdasar disuruh oleh orang tuanya dan sebelumnya yang menempati adalahDIRJO SUJARWO, saksi LILIK SUSANTO HADI PM menerangkan tanahsengketa pertama kali yang menempati adalah DIRJO SUJARWO kemudianditempati oleh Pak JARWONO lalu Pak DIRJO SUJARWO pindahkebelakang dikaitkan dengan bukti T.II.IIl2 diperoleh fakta tanah sengketatersebut awalnya ditempati oleh DIRJO SUJARWO

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Widyo Putro Haryo Wijadmoko bin S A Widyohartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Sutrisminah binti Tukidjo Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

Dalam Rekonpensi: