Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aries Widyoputro bin Soetopo) kepada Penggugat (Twindar Rinwidiastuti alias Twindarin Widiastuti binti Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

.; 1 (Satu) lembar suratpermohonan yang dikeluarkan oleh Notaris Bambang Anom WidyoPutro, S.H., M.Kn.; 1 (satu) lembar surat kuasa permohonanpendaftaran roya; 1 (satu) buku catatan keuangan di kantor NotarisBambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn. mulai 01 Mei 2015;Dikembalikan kepada Saksi Bambang Anom Widyo Putro, S.H.

BAMBANG ANOM WIDYOPUTRO kemudian melakukan pengecekan terhadap berkas tersebut danpada saat mengkonfirmasi kepada Terdakwa, Terdakwa sudah tidak pernahmasuk kantor lagi sehingga Saksi R. BAMBANG ANOM WIDYO PUTROmelaporkan peristiwa ini ke Petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa DANIK HOLIFAH Binti JUHARI selaku Kepala Kantorsekaligus Bendahara yang mengelola keuangan kantor di Kantor NotarisPPAT R. Bambang Anom Widyo Putro, S.H.

,M.Kn. tidak bisamempertanggungjawabkan pengeluaran sebesar Rp. 67.000.000, atasbiaya balik nama sertifikat YENNY Citra tersebut dan di persidanganTerdakwa mencabut barang bukti berupa 1 (satu) buah buku bantu millikTerdakwa yang sebelumnya diajukan dalam pembuktian yang dikalim olehTerdakwa berisi pengeluaran kas atas biaya balik nama YENNY Citra; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi BAMBANG ANOM WIDYOPUTRO selaku pemilik kantor Notaris PPAT mengalami kerugian sebesarRp. 67.000.000, (enam puluh

BambangAnom Widyo Putro pada saat itu adalah menanyakan apakahpekerjaan kantor semua beres dan selalu dijawab oleh Terdakwabahwa tidak ada kendala; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi BAMBANG ANOM WIDYOPUTRO selaku pemilik kantor Notaris PPAT mengalami kerugiansebesar Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) sebagaibiaya proses yang sudah diserahkan Yenny sebagai pemilik TokoCitra kepada saksi Bambang Anom.Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan fakta hukumyang telah diuraikan di atas

,M.Kn mulai Mei 2015 dengan sampul kuning,1 buku catatan keuangan di Kantor Notaris Bambang Anom WidyoPutro,SH.,M.Kn mulai Juni 2014 s/d april 2015 dengan sampul ungu,1 buku catatan keuangan di Kantor Notaris Bambang Anom WidyoPutro,SH.,M.Kn mulai Juli 2016 dengan sampul hijau.1 lembar amplop dengan kop Notaris PPAT R.Bambang Anom WidyoPutro,SH.,MH1 lembar kuitansi atas nama Ibu Puji Rahayu dengan kop Notaris PPATBambang Anom Widyo Putro,SH.

,MH beserta persyaratanpendukung23.1 sertifikat tanah hak milik nomor 01183 atas nama Haji Abdul Jamil24.1 sertifikat tanah hak milik nomor 01184 atas nama Haji Abdul Jamil25.1 bendel persyaratan pendukung balik nama sertifikat atas nama HajiAbdul jamil ke Prastowo26.1 sertifikat tanah hak milik nomor 114 atas nama MADIYO UTOMO NKNGADIYONO27.1 buku catatan covernote Notaris R.Bambang anom WidyoPutro,SH.

Bambang Anom WidyoPutro. Dan atas pernyataan terdakwa tersebut, dipersidangan telah dibantah olehsaksi R.

Objek perkaranya adalah sama, dimana masalah keuanganKantor yang menjadi satu kesatuan yang utuh, hasil auditdalam kurung waktu sejak juni 2014 s/d Desember 2016,dengan barang bukti yang sama yakni : 1 (satu) bukucatatan keuangan di kantor Notaris Bambang Anom WidyoPutro,S.H.,M.Kn. juni 2014 s/d Desember 2016.2. Subjek Perkara, Pelapor (Notaris Bambang Anom WidyoPutro,S.H.

,M.Kn mulai Mei 2015 dengan sampulkuning,1 buku catatan keuangan di Kantor Notaris Bambang Anom WidyoPutro,SH.,M.Kn mulai Juni 2014 s/d april 2015 dengan sampul ungu,1buku catatan keuangan di Kantor Notaris Bambang Anom WidyoPutro,SH.,M.Kn mulai Juli 2016 dengan sampul hijau, 1 lembar amplopdengan kop Notaris PPAT R.Bambang Anom Widyo Putro,SH.

., M.Hum, adalah menerbitkan Akte Jual beli Nomor :91/2014, tanggal 23 Oktober 2014, dari NUR HIKMAH MINASTUTIkepada Penggugat.Bahwa dengan tidak ditariknya NUR HIKMAH MINASTUTI, NotarisDJOKO SUROSO, SH, dan Notaris BAMBANG ANOM WIDYOPUTRO, SH.

membeli dari Tergugat I danTergugat II tanggal 13 Februari 2009, peran Notaris DJOKO SUROSO,SH, adalah membuatkan akte jual Nomor 3 Notaris PPAT DJOKOSUROSO, SH., dari Tergugat I dan Tergugat II kepada NUR HIKMAHMINASTUTI, sedangkan peranan Notaris BAMBANG ANOM WIDYAPUTRO, S.H., M.Hum, adalah menerbitkan Akte Jual beli Nomor :91/2014, tanggal 23 Oktober 2014, dari NUR HIKMAH MINASTUTIkepada Penggugat.Bahwa dengan tidak ditariknya NUR HIKMAH MINASTUTI, NotarisDJOKO SUROSO, SH, dan Notaris BAMBANG ANOM WIDYOPUTRO

Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutangUnsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat atau mampu bertanggungjawab di depan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa HELLYANTO WAHYU WIDYOPUTRO Bin JOKO SUNARYO yang telah didakwa melakukan tindak pidana oleh JaksaPenuntut Umum, sedangkan mengenai identitas terdakwa

Bambang Anom WidyoPutro, SH.M.Kn., tanggal 06 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T.T.I13;Menimbang, bahwa selain bukti surat Turut Tergugat juga adamenghadirkan bukti saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:CUBI RAHAYUNINGSIH, S.E.

Bahwa oleh sebab Surat Pernyataan yang dibuat dihadapanKepala Desa Ngadisalam tanggal 15 Maret 2017, Surat Pernyataan JualBeli dibuat tanggal 10 Januari 2015 dan Akta Jual Beli No 38 Tanggal 24Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Raden Bambang Anom WidyoPutro, Notaris/PPAT di Wonosobo dibuat dengan itikad baik dan sudahsesuai presedur hukum yang berlaku, maka ketiga surat tersebut sahmenurut hukum dan berlaku sebagai hukum bagi para pihak yang terlibatdi dalamnya.

batas sebagai berikut :Sebelah Barat ; jalan raya Wonosobo DiengSebelah Timur : jalan kampung;Sebelah Utara : tanah milik Wiryo SetomoSebelah Selatan : tanah milik Suhardjo, B Sastro, AbuChamid,Muhlis;14 Bahwa untuk menutupi perbuatan curang yang juga masuk katagoriPERBUATAN MELAWAN HUKUM sebagaimana telah terurai padaposita butir 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 dan 13 di atas, Tergugat I ataskehendak Tergugat II pada tanggal 08 Maret 2011 membuat suratpernyataan di hadapan Notaris RADEN BAMBANG ANOM WIDYOPUTRO

Dieng Sebelah Timur : jalan kampung; Sebelah Utara : tanah milik Wiryo Setomo Sebelah Selatan :tanah milik Suhardjo, B Sastro, AbuChamid,Muhlis;/Hal 13 dari 189 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN Wsb14.Bahwa untuk menutupi perbuatan curang yang juga masuk katagoriPERBUATAN MELAWAN HUKUM sebagaimana telah terurai padaposita butir 06, 07, 08, 09, 10,11, 12 dan 13 di atas, Tergugat ataskehendak Tergugat Il pada tanggal 08 Maret 2011 membuat suratpernyataan di hadapan Notaris RADEN BAMBANG ANOM WIDYOPUTRO