Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 7 Maret 2013 — PURWO SUNJOYO
5512
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 506 lembar pita cukai palsu, 1 Unit HP Nokia X200 milik Dwi Pramono, 1 Unit HP Nokia X1-01 milik Purwo Sanjoyo dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Daihatsu Type F700RG TX MT (Terios) No Polisi N-454-BC nomor rangka MHKG2CJ2JBK-047740 nomor mesin DCf15535, beserta Kunci dan STNK nya dikembalikan kepada saksi WIEBIE DWI ANDRIAYAS ;7.
    Keterangan saksi WIEBIE DWI ANDRIYAS, :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 saksi dihubungi saksi Andrimengatakan bahwa ada orang datang ke rumah yang dipergunakan untuk menyimpantembakau di Jl.
    Nanang yang merupakan pembelitembakau dan memiliki pabrik rokok, dan setelah dicek ternyata bahwa pita cukaitersebut palsu.e Bahwa dalam perjalanan saksi menghubungi saksi Wiebie dan mengatakan apa yangdikatakan H.
    yang adalahmakelar tembakau untuk menawarkan tembakau, tetapi karena pada saat itu sedang beradadi Jakarta, maka saksi Wiebie memintanya agar bertemu dengan saksi Andre yangmerupakan anak buahnya.Bahwa terdakwa kemudian menelepon saksi Andre untuk menawarkan tembakaunya dansaat itu Sdr.
    yang adalahmakelar tembakau untuk menawarkan tembakau, tetapi karena pada saat itu sedang beradadi Jakarta, maka saksi Wiebie memintanya agar bertemu dengan saksi Andre yangmerupakan anak buahnya.e Bahwa terdakwa kemudian menelepon saksi Andre untuk menawarkan tembakaunya dansaat itu Sdr.
    Jakarta, maka saksi Wiebie memintanya agar bertemu dengan saksi Andre yangmerupakan anak buahnya.Bahwa terdakwa kemudian menelepon saksi Andre untuk menawarkan tembakaunya dansaat itu Sdr.
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 26/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 7 Maret 2013 — DWI PRAMONO
6217
  • N454 BC.Bahwa dari barang bukti HP milik saksi Dwi Pramono terdapat tawar menawar hargadengan seseorang yang diketahui bernama abah mat.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi ANDY SUSETYO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 wib salah seorangkenalannya yaitu saksi Wiebie menghubunginya untuk memberi informasi bahwa ada 2orang yang menawarkan pita cukai yang diduga
    Keterangan saksi WIEBIE DWI ANDRIYAS, :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 saksi dihubungi saksi Andrimengatakan bahwa ada orang datang ke rumah yang dipergunakan untuk menyimpantembakau di Jl.
    Wiebi, tetapi dengan saksiDwi Parmono saksi baru mengenal pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 di Jl.Cilwung gang 2 No.9 malang.Bhawa saksi bekerja sebagai karyawan Wiebie dalam jual beli tembakau.Bahwa pada hari Senin 5 Nopember 2012 Terdakwa menelepon saksi Andre untukmenawarkan tembakaunya tetapi karena pita cukai habis maka saksi Andre menolaktembakau darinya.Bhawa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 sekitar pukul 00.00 wib Terdakwadatang bersama dengan saksi Dwi Pramono dan sopirmnya,
    Nanang yang merupakan pembelitembakau dan memiliki pabrik rokok, dan setelah dicek ternyata bahwa pita cukaitersebut palsu.e Bahwa dalam perjalanan saksi menghubungi saksi Wiebie dan mengatakan apa yangdikatakan H.
    Keterangan Saksi : Purwo Sunjoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa pada hari Senin 5 Nopember 2012 saksi menelepon saksi Wiebie yang adalahmakelar tembakau untuk menawarkan tembakau, tetapi karena pada saat itu sedangberada di Jakarta, maka saksi Wiebie memintanya agar bertemu dengan saksi Andreyang merupakan anak buahnya.Bahwa saksi kemudian menelepon saksi Andre untuk menawarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 927/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Bambang Suntjoko
4614
  • dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (SuratSurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksiSsaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Jososoedibyo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak saksi, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Bambang Suntjoko dahulubernama Hok Eng; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 18 Oktober 1976; Bahwa orang tua Pemohon bernama Khoe Tiong Khing dan Pao WieBie
    kependudukan dimasa yang akan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2.Devi Winarsih;Halaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 927/Pdt.P/2020/PN Mig Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Bambang Suntjoko dahulubernama Hok Eng;= Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 18 Oktober 1976; Bahwa orang tua Pemohon bernama Khoe Tiong Khing dan Pao WieBie