WIEDIE HARYANTO alias ALDO alias ARI Bin SUMARNO;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah mmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama : WIEDIE HARYANTO alias ALDOalias ARI BinSUMARNO;Tempat Lahir : Air Moleh (Pekan Baru, Riau ) ;Umur / Tanggal Lahir : 25 tahun/O1l Juli 1986 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Belakang Masjid Taqwa Desa BatuGajah Air MolekRt

Menyatakan terdakwa : WIEDIE HARYANTO alias ALDOalias ARI Bin SUMARNO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berbarengansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisandipersidangan, pada pokoknya mohon keringanan hukuman dantanggapan dari Penuntut secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikutKESATU ;Bahwa ia terdakwa WIEDIE HARYANTO alias ALDO alias

Dan uang hasilkejahatan terdakwa tersebut telah habis digunakan untuk keperluansehari hari ;Atas kejadian tersebut saksi Reni febriana melaporkanterdakwa ke Polres Surakarta guna pengusutan lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Reni Febrianamenderita kerugian ditafsir sebesar Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP;At auKEDUABahwa ia terdakwa WIEDIE HARYANTO alias ALDO alias

amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidakmeminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) MKUHAP sertapasal pasal lain dari peraturan perundang undangan ~~ yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan teradakwa WIEDIE