Ditemukan 11 data
WIEWIEK MUSRIHATI, Dkk
Tergugat:
YAYASAN SINAR POSEIDON GUPITA
Turut Tergugat:
SEKOLAH TINGGI ILMU MARITIM
45 — 0
Penggugat:
WIEWIEK MUSRIHATI, Dkk
Tergugat:
YAYASAN SINAR POSEIDON GUPITA
Turut Tergugat:
SEKOLAH TINGGI ILMU MARITIM
112 — 25
Tanah sareal, Kota Bogor didatangi dan diberitahu oleh wargasekitar bahwa adanya tercium bau busuk yang menyengat dan banyak lalat di sekitarkontrakan yang ditempati oleh Wiewiek andjasmoro (korban). Mendengar adanyaketerangan dari tersebut saat itu H. Ocid Abdul Rosid pun merasa curiga apalagisehari sebelumnya pun didatangi oleh kerabat kerja nya korban, yangmemberitahukan bahwa Wiewiek Andjasmoro (korban) sudah 3 (tiga) hari tidakmasuk bekerja.
Bahwa akibar perbuatan terdakwa, Wiewiek Andjasmoro meninggal dunia danberdasarkan hasil Visum Et Repertum No. P.02/004/VII/2012 tertanggal 06 Agustus2012 yang ditanda tangai oleh Dr. Barnad SpF.
Tanahsareal, Kota Bogor didatangi dan diberitahu oleh wargasekitar bahwa adanya tercium bau busuk yang menyengat dan banyak lalat di sekitarkontrakan yang ditempati oleh wiewiek andjasmoro (korban). Mendengar adanyaketerangan dari tersebut saat itu H. Ocid Abdul Rosid pun merasa curiga apalagisehari sebelumnya pun didatangi oleh kerabat kerja nya korban, yangmemberitahukan bahwa Wiewiek Andjasmoro (korban) sudah 3 (tiga) hari tidakmasuk bekerja.
Bahwa akibar perbuatan terdakwa, Wiewiek Andjasmoro meninggal dunia danberdasarkan hasil Visum Et Repertum No. P.02/004/VI/2012 tertanggal 06 Agustus2012 yang ditanda tangai oleh Dr. Barnad SpF.
Tanahsareal, Kota Bogor didatangi dan diberitahu oleh wargasekitar bahwa adanya terctum bau busuk yang menyengat dan banyak lalat di sekitarkontrakan yang ditempati oleh wiewiek andjasmoro (korban). Mendengar adanyaketerangan dari tersebut saat itu H. Ocid Abdul Rosid pun merasa curiga apalagisehari sebelumnya pun didatangi oleh kerabat kerja nya korban, yangmemberitahukan bahwa Wiewiek Andjasmoro (korban) sudah 3 (tiga) hari tidakmasuk bekerja.
1.C.ECEP FEBIAN bin TATANG HIDAYAT
2.RIMA ANGGRIANI binti TATANG HIDAYAT
3.FERI FERDANA bin TATANG HIDAYAT
4.SHINTA INDIRA SARI binti TATANG HIDAYAT
5.NOVA CITRA SUCI M binti TATANG HIDAYAT
18 — 9
Wiewiek Churiati, Dra binti Achmad Muchtar, umur 52 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Komplek UnisbaJI. Unisba XII No.257RT. 005 RW. 012 Kelurahan Mandalamekar TengahKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut:2i Bahwa,saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah isteriPemohon ;?i Bahwa saksi kenal dengan Tatang Hidayat bin Omor Sadmar karenabeliau adalah orang tua Pemohon para Pemohon;?
Djeje Bakri serta untuk kepentingan formal lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dalam perkara ini, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P13serta dua orang saksi yaitu Wiewiek Churiati, Dra binti AchmadMuchtardan Zaini Nugraha bin Hasanyang kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, olehHal. 11 dari 15 hal.
34 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Rahman bin La Ode Aliyu) terhadap Penggugat (Wiewiek Rukmita binti Lantja);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
40 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Rahman bin La Ode Aliyu) terhadap Penggugat (Wiewiek Rukmita binti Lantja);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subagyo bin Karta Diwirya) terhadap Penggugat (Wiwik Widianingrum Alias Wiewiek Widyaningrum binti Arif Tarwin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam perkara a quo, ternyata judex facti telah membiarkan(membenarkan atau membolehkan) saksisaksi Bruno Thoeng BoenSiang dan Ida Ayu Kade Wiewiek Astawa yang diajukan pihakTermohon Kasasi/Penggugat untuk didengar keterangannya dipersidangan, sebagaimana keterangan saksisaksi tersebut, telahtercatat dalam Berita Acara perkara ini ;b. Bahwa keterangan saksisaksi tersebut "telah diambil sebagaipertimbangan" oleh Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan ;c.
No. 422 K/PDT/2008Ayu Kade Wiewiek Astawa tidak berkompeten untuk diajukan sebagaisaksi dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena saksisaksi tersebut, tidak berkompeten menjadisaksi dari pihak Termohon Kasasi/Penggugat disebabkan judex factitelah lalai dalam memenuhi persyaratan ketentuan saksisaksi yangdapat diajukan ke persidangan sesuai ketentuan perundangundangan,maka dengan demikian Berita Acara Pemeriksaan perkara ini harusdinyatakan batal demi hukum, demikian juga putusan yang dijatuhkanberdasarkan
22 — 11
Ngalle) terhadap Penggugat (Wiewiek Arwiniaty binti Idham);
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulia Nindya Putri R, lahir tanggal 25-11-2015dan Muh.
67 — 32
tidak dapatmembuktikan atau memperlihatkan bukti surat berupa perjanjian ataupersetujuan tentang harta bawaan masingmasing pada saat akanmelangsungkan Pernikahan dengan saksi korban atau Istri terdakwasedangkan harta bawaan harus dijalankan atau dilakukan sesuai dengan isiperjanjian atau persetujuan tersebut, jadi dengan tidak adanya Perjanjianperkawinan tersebut maka dengan demikian apa yang disampaikan terdakwadalam pasal 35 dan 36 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tersebut dandari keterangan saksi WIEWIEK
1.Catur Vitri Wijayanti
2.Gunawan Sutiana
3.Ir Bagyo Sutadi
4.Naomi
5.Sony Wiewiek Antonio
6.Wahono
7.H.
149 — 34
Penggugat:
1.Catur Vitri Wijayanti
2.Gunawan Sutiana
3.Ir Bagyo Sutadi
4.Naomi
5.Sony Wiewiek Antonio
6.Wahono
7.H.
53 — 16
petugas di Kantor PT EvergreenSukses Sejahtera saat saksi datang kesana apakah bisa saksi yangmelakukan pembayaran terhadap pembelian rumah yang sudah dibeli olehPenggugat tersebut diatas namakan saksi untuk memperlancar prosespembayaran dan petugas tersebut mengatakan tidak apaapa ;Halaman 29 Putusan Nomor : 586/Pdt.G/2015/PN.SBY3030Bahwa setelah saksi percaya kebenaran adanya rumah yang telah dibeli olehPenggugat tersebut maka saksi melakukan transfer kerekening Bank BCACabang Jagalan atas nama Wiewiek