Menyatakan Terdakwa WIGIK Bin RADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIGIK Bin RADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

S-5554-AR ; 1 (satu) buah pik (alat petik kencrung) ; 1 (satu) buah gitar kecil (kencrung) ; uang kertas pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa WIGIK Bin RADI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

WIGIK Bin RADI ;

PUTUSANNomor 23 / Pid.B / 2017 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WIGIK Bin RADI ;Tempat Lahir : Blora ;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun / 17 Nopember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tawungan, Desa Kasiman,Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa WIGIK BIN RADI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana , sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP ;2. Terdakwa WIGIK BIN RADI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaansubsidair melanggar Pasal 362 KUHP ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIGIK Bin RADI denganpidana selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap dalam rumah tahanan negara Blora ;Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 2 dari 214.

Menyatakan Terdakwa WIGIK Bin RADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIGIK Bin RADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 17 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

S5554AR ;e 1 (satu) buah pik (alat petik kKencrung) ;e 1 (satu) buah gitar kecil (kencrung) ;e uang kertas pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa WIGIK Bin RADI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari RABU, tanggal 12 APRIL 2017oleh YUNITA, S.H. sebagai Hakim Ketua, Rr.

WIGIK ASIH dan Saksi 2. SUPRIONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ABIM DESTIANDI YOGA SARTIKO lakilaki lahir di Blitar padatanggal 27 Desember 2002 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon RUJUKASTUTIK dengan SARYONO suami pemohon ; Halaman 2 dari 4 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wigik Adi Purwanto bin Supardiyanto) kepada Penggugat (Juniati binti Sunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Wigik Adi Purwanto ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Wigik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 15tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.