Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMI
Terdakwa:
AGUS WAHYUDIONO Als AGUS Bin WIGIMIN Alm

Saksi Wigimin ; Bahwa, saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon sejak kecil ; Bahwa, ayah Pemohon bernama Sasmo Wiyono dan ibunya Lami ; Bahwa, sejak kecil Pemohon dikenal bernama Suwardi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan Suparti di KUA Kedawung namundalam Kutipan Akta Nikah tertulis Supardi ; Bahwa, Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak bernama DitaAprilia dan Refalni Ambarwati ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkannama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Supardi

Bahwa, Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tersebut agar bisa membuat Akta Kelahiran untuk anakPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1sampai dengan P.5, serta 3 ( tiga ) orang saksi yaitu saksi Wigimin, saksiLami, dan saksi Giarto ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Wigimin. Qadhi Nikahnya bernamaDamrah, sedangkan saksinya bernama Sudaryono pada saat itu berumur24 tahun dan Hendri Pondra pada saat itu berumur 17 tahun, denganmahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dantidak ada perjanjian perkawinan;3.

Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk pegangan dan untuk pengurusan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon II), wali nikah (ayah kandungPemohon II/ wali nasab yang bernama Wigimin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukardi Bin Wigimin)terhadap Penggugat (Leni Marlina Binti Supendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

FLIPPER baru saja dibeli pada tanggal 28 September2017 dari SUNARDI WIGIMIN alamat Kelurahan Kedoyah Utara RT. 009Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat dengan harga Rp. 55.000.000;(lima puluh lima juta) rupiah;Bahwa Terdakwa, KM. FLIPPER terdaftar dalam Register Pas KapalPenangkap Ikan di Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan Nomor C.78 NO.210.Bahwa Terdakwa, kapal KM. FLIPPER termasuk sebagai nelayan kecil untukmenangkap ikan;Bahwa Terdakwa, pemilik kapal KM.

FLIPPER baru dibeli pada tanggal 28 September 2017 dariSUNARDI WIGIMIN alamat Kelurahan Kedoyah Utara RT. 009 KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat dengan harga Rp. 55.000.000; (lima puluhlima juta) rupiah;Bahwa, KM. FLIPPER terdaftar dalam Register Pas Kapal Penangkap Ikan diTahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan Nomor C.78 NO.210.Bahwa KM.

FLIPPER dibeli tanggal28 September 2017 dari SUNARDI WIGIMIN; sebagaimana diatur dalamPasal 60 ayat 1 huruf b Undang Undang RI No. 31Tahun 2004 yang dirubahdan ditambah dengan Undang Undang RI No. 45 tahun 2009 TentangPerikanan, yang mengatakan Pemerintah memberdayakan Nelayan Kecil danPembudidaya ikan kecil melalui Penyelenggaraan pendidikan, pelatihan, danpenyuluhan bagi nelayan kecil serta pembudidaya ikan kecil untukmeningkatkan pengetahuan dan keterampilan di bidang penangkapan,pembudidayaan

FLIPPER adalah kapal berkebangsaanIndonesia yang melakukan pelanggaran bukan kejahatan, dan sejak kapal KM.FLIPPER dibeli Terdakwa tanggal 28 September 2017 dari SUNARDI WIGIMIN,Terdakwa belum pernah mengikuti sosialisasi dari Pemerintan tentangpemberdayaan nelayan kecil sesuai Pasal 60 ayat 1 huruf b sebagaimana diaturdalam Undang Undang RI No. 31Tahun 2004 yang dirubah dan ditambah denganUndang Undang RI No. 45 tahun 2009 Tentang Perikanan;Menimbang bahwa Terdakwa pekerjaannya adalah pengusaha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agusmawanto Bin Boiman (Alm)) atas diri Penggugat (Siti Nuraini Binti Wigimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2022;

seharihari sebagaimana biasanya serta harus beristirahat selama beberapa hari.waoene Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP. 22 nnn nnn nnn nen nen nn nen ne neeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :101 Saksi WIGIMIN

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi WIGIMIN Bin LOSO, di bawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubunganpekerajaan maupun