Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 46/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 31 Mei 2017 — KARYADI Als AGUS Bin WIGNO
295
  • Menyatakan Terdakwa KARYADI Als AGUS Bin WIGNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario techno warna oranye Noka : MH1JFB112CK282358 Nosin : JEB1E1278038 tahun 2012 Dikembalikan kepada saksi Naryati Binti Susilo.4.
    KARYADI Als AGUS Bin WIGNO
    PUTUSANNomor 46/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : KARYADI Als AGUS Bin WiGNO; Tempat lahir : Blora; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/22 Mei 1975; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;e Tempat tinggal : Dusun Bocoran Desa Kaliboto,Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo;7 Agama
    Menyatakan terdakwa KARYADI Als AGUS Bin WIGNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenadahanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pwrsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARYADI Als AGUS Bin WIGNOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.
    Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pernyataan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa minta diringankan dan tidak akan mengajukan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KARYADI Als AGUS Bin WIGNO pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan Oktober 2015 atau
    Menyatakan Terdakwa KARYADI Als AGUS Bin WIGNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario techno warna oranye Noka :MH1JFB112CK282358 Nosin : JEB1E1278038 tahun 2012Dikembalikan kepada saksi Naryati Binti Susilo.4.
Register : 03-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 556/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 19 Januari 2015 — FERDI ARDIANSYAH ALS WISNU ALS WIGNO ALS SUWARDI
413
  • Menyatakan Terdakwa FERDI ARDIANSYAH als WISNU als WIGNO als SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    FERDI ARDIANSYAH ALS WISNU ALS WIGNO ALS SUWARDI
    PUTUSANNomor 556/Pid.B/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FERDI ARDIANSYAH als WISNU als WIGNO alsSUWARDI: Yogyakarta: 43 th / 05 Maret 1971: Lakilaki: Indonesia: Perum Karang Pucung Permai
    halaman dari 19Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 12 januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FERDI ARDIANSYAH als WISNU als WIGNOals SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan atau ancamankekerasan sebagaimana yang diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDI ARDIANSYAH alsWISNU als WIGNO
Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2379 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 7 Juli 2022 — ., Ners bin SAIDI WIGNO SUTARJO;
20349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ners bin SAIDI WIGNO SUTARJO;
Putus : 30-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 30 Nopember 2023 — ., Ners bin SAIDI WIGNO SUTARJO
9863 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ners bin SAIDI WIGNO SUTARJO
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pid. Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 30 Desember 2021 — ., Ners bin SAIDI WIGNO SUTARJO Diwakili Oleh : H. GIYATMO, S.Kep., Ners bin SAIDI WIGNO SUTARJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETYAWAN
5020
  • ., Ners Bin Saidi Wigno Sutarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
    ., Ners Bin Saidi Wigno Sutarjo, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sejumlah Rp8.771.928.594,00 (delapan milyar tujuh ratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus dua puluh delapan
    ., Ners bin SAIDI WIGNO SUTARJO Diwakili Oleh : H. GIYATMO, S.Kep., Ners bin SAIDI WIGNO SUTARJO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETYAWAN
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1903/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — ALFIAN WIGNO
2.IDRIS APANDI LUBIS
256
  • Alfian Wigno dan Terdakwa II Idris Apandi Lubis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I (satu) bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.00 (delapan
    ALFIAN WIGNO
    2.IDRIS APANDI LUBIS
    Alfian Wigno pada hariSenin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Ir. JuandaKelurahan Suka Damai Kecamatan Medan Polonia Kota Medan tepatnyadi pinggir jalan;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Terdakwa M. Alfian Wigno karenamelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 15.30 wibTerdakwa bertemu dengan Terdakwa M. Alfian Wigno lalu Terdakwabersama Terdakwa M.
    Alfian Wigno pergi ke Jalan Multatuli KelurahanHamdan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnahitam merah BK 4858 AIP;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa M. Alfian Wigno sepakat membeliNarkotika jenis shabu sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal menggunakan uangTerdakwa sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan uangTerdakwa M.
    Alfian Wigno sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)untuk Terdakwa gunakan bersama Terdakwa M. Alfian Wigno;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 1903/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa saat Terdakwa bersama Terdakwa M. Alfian Wigno melintas diJalan Ir. Juanda Kelurahan Suka Damai, Terdakwa dan Terdakwa M.
    AlfianWigno diberhentikan oleh anggota kepolisian yang sedang melakukanrazia;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, dari tangan kiri Terdakwa M.Alfian Wigno ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus klip plastikberisi narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis shabu tersebut milik Terdakwadan Terdakwa M. Alfian Wigno untuk Terdakwa gunakan bersamaTerdakwa M.
    ALFIAN WIGNO dan Terdakwa IDRIS APANDI LUBIS adalahorang yang cakap sebagai pemangku hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab.
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 21 September 2021 — ., Ners bin SAIDI WIGNO SUTARJO
227122
  • ., Ners Bin Saidi Wigno Sutarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
    ., Ners Bin Saidi Wigno Sutarjo, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sejumlah Rp8.771.928.594,00 (delapan milyar tujuh ratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus dua puluh
    ., Ners bin SAIDI WIGNO SUTARJO
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3625
  • Jumiyem Binti Setrorejo dantelah meninggal dunia pada tahun 1991 sesuai dengan surat kematiannomor : 67/KP/V/1991 yang dikeluarkan oleh Lurah Polewali tertanggal 20Mei 1991, dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa setelah wafat Haji Wigno Soewarno tidak meninggalkan keduaorang tua dan saudara hanya meninggalkan seorang Istri Hj. JumiyemBinti Setrorejo.Bahwa Hj.
    Aditya prawitasari binti sulardi (Pemohon IX )Bahwa almarhum Haji Wigno Soewarno dan almarhumah isterinya Hj.Jumiyem meninggalkan warisan berupa tanah atau bangunan agar semuawarisan yang ditinggalkan oleh almarhum Wigno Soewarno dapat segeradibalik nama kepada semua ahli waris tersebut di atas.Bahwa perkara ini telah didaftarkan pada Pengadilan Agama PolewaliMandar pada tahun 2010 dengan nomor register perkara 81 / Pdt.P / 2010/ PA.Poll dan telah ditetapkan ahli warisnya dengan Penetapan 81 /Pdt.P
    SriMulyani (Pemohon II);Bahwa almarhum Marimo telah meninggal dunia karena sakit dandalam keadaan beragama Islam;Bahwa orang tua kandung Marimo bin Setrorejo yang bernamaSetrorejo dan Sumiyem telah lebih dulu meninggal dunia;Bahwa almarhum Marimo semasa hidupnya mempunyai hartaberupa tanah yang telah bersertifikat atas nama Wigno Soewarnodan belum dibalik nama;Bahwa Wigno Soewarno adalah suami dari Hj.
    Wigno Soewarno telah meninggal duniakarena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Kematian yangmenerangkan bahwa benar H.
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Krg
Tanggal 3 Mei 2021 — ., Ners. bin Saidi Wigno Sutarjo
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN , cq. KEPALA SEKSI TINDAK PIDANA KHUSUS KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN
479
  • ., Ners. bin Saidi Wigno Sutarjo
    Termohon:
    KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN , cq. KEPALA SEKSI TINDAK PIDANA KHUSUS KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Restiono bin Soeradi) terhadapPenggugat (Tutik Wiji Astuti binti Wigno) dengan iwadi Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambong, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang;6.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Sularmin bin Wigno Wiyono, bersumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi tahu sebelum menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka. Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kontrakan di Serang, Banten selama 2 bulan. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.
    Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang Sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka2 sampai dengan angka 7, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Sularminbin Wigno Wiyono, merupakan tetangga Penggugat, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di depan
Register : 05-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1705/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
381
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAHYU SRI PAMBUDI bin WIGNO NYAITO) terhadap Penggugat (KIKI ARI RIYASIH binti JUMANI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,- ( empat ratus limaribu rupiah) ;
Register : 26-12-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SRI HARTANTI, Am.Keb.
Tergugat:
1.PT. BTN PERSERO TBK YANG BERKEDUDUKAN DIJAKARTA CQ PT.BTN PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SOLO
5217
  • Dengan batasbatas : sebelah timur =: Giyoto sebelah selatan : jalan desa sebelah barat : jalan desa sebelah utara =: Sri Wigno/ Sugeng4. Bahwa dengan keadaan ekonomi Penggugat yang sampai saat ini yangtidak menentu/mengalami pasang surut, sehingga usaha yang dijalankanPenggugat mengalami kemunduran, sehingga Penggugat mengalamimasalah dalam menunaikan kewajiban terhadap Tergugat , akan tetapiPenggugat tetap akan membayar secara penuh dan mohon untukdiretrukturisasi.5.
    Dengan batasbatas :Halaman :4Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.10.Ba sebelah timur =: Giyoto sebelah selatan : jalan desa sebelah barat =: jalan desa sebelah utara =: Sri Wigno/ Sugeng( Harga Limit Rp. 499.500.000.000, dengan uang jaminan Rp.100.000.000. )halmana harga limit tersebut jauh dari harga pasaran pada umumnya,Penggugat tidak diajak untuk menentukan harga limit dan tidak diajakmenentukan jasa penilai secara independen (cenderung rawan adanyamanipulasi data) sehingga cenderung disebut harga
    Dengan batasbatas : sebelah timur =: Giyoto sebelah selatan : jalan desa sebelah barat =: jalan desa sebelah utara : Sri Wigno/ Sugeng12.Bahwa berdasarkan Pasal 4 huruf (g) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1999, Tentang Perlindungan Konsumen,Penggugat adalah warga Negara Republik Indonesia yang merupakanKonsumen Tergugat , berhak untuk diperlakukan atau dilayani secarabenar dan Jujur serta tidak diskriminatif oleh pelaku usaha.Halaman :5Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.13.Bahwa Tergugat
    Sukoharjo.Dengan batasbatas : sebelah timur : Giyoto sebelah selatan : jalan desa sebelah barat : jalan desa sebelah utara : Sri Wigno/ Sugeng6. Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yang telahditandatangani oleh Penggugat tidak dihadapkan Notaris adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak berkekuatan hukumuntuk berlaku.7. Menghukum Para Tergugat terhadap kegiatan yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat adalah Catat Hukum sehingga BatalDemi Hukum.8.
    Dengan batasbatas : sebelah timur =: Giyoto sebelah selatan : jalan desa sebelah barat =: jalan desa sebelah utara =: Sri Wigno/ Sugeng. Bahwa saksi tidak pernah melakukan jual beli SHM nomor 575 kepadaPenggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat yang bernama Sri Hartanti adalah debitur /konsumen, PT. BTN (Persero) Tok Kantor Cabang Solo. Melakukan hutangHalaman :33Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.piutang dengan PT. BTN (Persero) Tok Kantor Cabang Solo dengan NomorDeb: 0003101050003112.
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 563/Pid.B/2010/PN.YK
Tanggal 9 Februari 2011 — TUKIMAN
375
  • membujuk orangSupaya memberikan suatu) barang atau sSupaya membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut Bermula pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi denganpasti dalam bulan Januari tahun2008 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa datang kerumah saksiSutiman Wignyo Wardoyo di PerumGriya Gejayan Indah Blok T.2B,Temuwuh Lor, Keluraan Balecatur,Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, lalu terdakwa menawarkankepada saksi Sutiman Wigno
    Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Tukiman bersamasama dengansaksi Ali Karim (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) dan Edi Sutarto (meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2010), baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan ataupun turutserta melakukan, pada hari yang tidak dapat diingatlagi dengan pasti tanggal 31 Januari 2008 atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun2008 bertempat di kantor BRI Pandean, UmbulharjoYogyakarta dan di rumah saksi Sutiman Wigno
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut Bermula pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan11pasti dalam bulan Januari tahun2008 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa datang kerumah saksiSutiman Wignyo Wardoyo di PerumGriya Gejayan Indah Blok T.2B,Temuwuh Lor, Keluraan Balecatur,Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, lalu terdakwa menawarkankepada saksi Sutiman Wigno Wardoyosuatu. pekerjaan menjadi PegawaiNegeri Sipil di Kejaksaan NegeriYogyakarta sebagai penggantiPensiun
Register : 04-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 105/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 31 Oktober 2018 — MARGO RAHARJO MELAWAN DWI LISWANTI, DKK
6169
  • , dengan batasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Tanah milik Sandi dan Tugiyono,o Sebelah Timur : Tanah milik Sriani,o Sebelah Selatan =: Tanah milik Suratman Notopawiro,o Sebelah Barat : Tanah milik Tutik als Wigno Susanto. Tanah sawah yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, D.I.
    Yogyakarta, dengan batasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Tanah milik Sandi,o Sebelah Timur : Tanah milik Sriani,o Sebelah Selatan : Tanah milik Suratman,o Sebelah Barat : Tanah milik Tutik als Wigno Susanto, Sertifikat Hak Milik Nomor 3002 atas nama SRIANI (TURUTTERLAWAN Ill) atas tanah seluas 360 m* yang terletak di DusunMajasem, Desa Madurejo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman, D.I.
    Yogyakarta, denganbatasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Tanah milik Sandi,o Sebelah Timur : Tanah milik Sriani,o Sebelah Selatan : Tanah milik Suratman,o Sebelah Barat : Tanah milik Tutik als Wigno Susanto, Sertifikat Hak Milik Nomor 3002 atas nama SRIANI atas tanah seluas360 m? yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo, KecamatanHalaman 15 dari 38, Putusan No.105/PDT/2018/PT YYK34.Prambanan, Kabupaten Sleman, D.I.
    Yogyakarta, denganbatasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Tanah milik Sandi,o Sebelah Timur : Tanah milik Sriani,o Sebelah Selatan : Tanah milik Suratman,Halaman 18 dari 38, Putusan No.105/PDT/2018/PT YYKo Sebelah Barat : Tanah milik Tutik als Wigno Susanto,Sertifikat Hak Milik Nomor 3002 atas nama SRIANI atas tanah seluas360 m? yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, D.I.
    Yogyakarta, denganbatasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Tanah milik Sandi,o Sebelah Timur : Tanah milik Sriani,o Sebelah Selatan : Tanah milik Suratman,o Sebelah Barat : Tanah milik Tutik als Wigno Susanto,Sertifikat Hak Milik Nomor 3002 atas nama SRIANI atas tanah seluas360 m? yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, D.I.
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat Tergugat
1610
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rachmatullah Bin Ruslan Dahlan) terhadap Penggugat (Tutwuri Handayani Binti Suparno Wigno Taruna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 141/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.VARISKA .AK ,SH.MH
2.HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
SUMALIYANTO BIN KARYO SUMITO
535
  • emas;Bahwa kemudian saudara Wisnu juga mentransper uang kerekeningBank Sumsel Babel milik Terdakwa sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah );Bahwa Selain itu Terdakwa juga dititipbkan 1 (Satu) pucuk senjata api laraspendek jenis FN berikut 22 (dua puluh dua) butir amunisi serta 1 (Satu)buah selonsong amunisi;Bahwa barang tersebut diberikan ketika saudara Wisnu menginapdirumah Terdakwa selama 2 hari dan diberikan pada hari Sabtu 13januari 2018;Bahwa Terdakwa mengenal saudara Wisnu als Suwigno als Wigno
    sejaktahun 2013 dan Terdakwa tidak tahu pasti apa pekerjaannya;Bahwa ketika menginap dirumah Terdakwa tersebut, saudara Wisnu alsSuwigno als Wigno tidak pernah memberitahukan kalau ia akanmelakukan pencurian;Bahwa Terdakwa mengetahul ada kejadian perampokan toko emasdidaerah Gelumbang Kab Muara Enim setelah Terdakwa ditangkap;Bahwa ketika saudara Wisnu dan temannya menginap dirumahTerdakwa ada sebuah tas yang berisi emas lebih kurang 1 (satu) kilogram;Halaman 10 dari 19 halamanPerkara Nomor 141/
    Bahwa kemudian saudara Wisnu juga mentransper uang kerekeningBank Sumsel Babel milik Terdakwa sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah);> Bahwa selain itu Terdakwa juga dititipkan 1 (Satu) pucuk senjata api laraspendek jenis FN berikut 22 (dua puluh dua) butir amunisi serta 1 (Satu)buah selonsong amunisi;> Bahwa barang tersebut diberikan ketika saudara Wisnu menginapdirumah Terdakwa selama 2 hari dan diberikan pada hari Sabtu 13januari 2018;> Bahwa Terdakwa mengenal saudara Wisnu als Suwigno als Wigno
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Priyanto bin Poniman) terhadap Penggugat (Bawon Milati binti Wigno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Winoto bin Wigno) atas Penggugat (Mimin Widaryanti binti Tukiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3538/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutoyo Bin Wigno Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Agustina bin Sanawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);