-WIONO

Bahwa Pemohon yang bernama Wiono telah menikah dengan seorangperempuan bernama Rosihan pada hari Kamis tanggal 30042009,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. AK.753.0000149, yangdikeluarkan oleh Plt Kepala Dinas Kependudukan Tenaga KerjaKabupaten Hulu Sungai2.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 297/1995 tanggal 05-09-1995 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama INGGRID WIONO PUTRI anak kedua perempuan sah dari suami isteri JIE, JU HAY dan TJIOE, SIOE HONG disesuaikan menjadi INGGRID WIONO PUTRI anak kedua perempuan sah dari suami isteri WIONO SUHARTONO

WIONO SUHARTONO

PUTRI anak kedua perempuan sah dari suami isteri JIE, JUHAY dan TJIOE, SIOE HONG ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan Nama Pemohon dan istriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 297/1995 tertanggal05091995 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama INGGRIDWIONO PUTRI anak kedua perempuan sah dari suami isteri JIE, JU HAY dan TJIOE,SIOE HONG disesuaikan menjadi INGGRID WIONO PUTRI anak kedua perempuansah dari suami isteri WIONO SUHARTONO dan CECILIA

PROYOGO disesuaikandengan Akta Kelahiran Pemohon dan Istri Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk menyesuaikan Nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 297/1995 tertanggal 05091995 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama INGGRID WIONO PUTRI anak keduaperempuan sah dari suami isteri JIE, JU HAY dan TJIOE, SIOE HONG disesuaikanmenjadi INGGRID WIONO PUTRI anak kedua perempuan sah dari

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3573012510620004 tertanggal 18062013, atas nama WIONO SUHARTONO, diberi tanda P1 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 502/Pdt .P/2017/PN Mlg2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573011308100006 tanggal 17052017 atas namaKepala Keluarga WIONO SUHARTONO, alamat di JI. Ciliwung 17, RT. 012 RW. 007Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3.

Negeri Malang Nomor624/Pdt.P/2016/PN.Mlg tanggal 22122016 menjadi CECILIA PROYOGO sesuai denganyang tertulis dalam Akte Kelahiran istri Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran No 297/1995 tanggal 05091995 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang, tertulis atas nama INGGRID WIONO PUTRI anak kedua perempuansah dari suami isteri JIE, JU HAY dan TJIOE, SIOE HONG, dimana Pemohon bermaksudmenyesuaikan nama Pemohon dan Istri Pemohon menjadi WIONO

PUTRI anak kedua perempuan sah dari suami isteri JIE, JUHAY dan TJIOE, SIOE HONG disesuaikan menjadi INGGRID WIONO PUTRI anakkedua perempuan sah dari suami isteri WIONO SUHARTONO dan CECILIAPROYOGO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran

Ali Wiono

PENETAPANNo. 89/Pdt.P/2017/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :Ali Wiono, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 37 tahun, tempat tanggal lahir Malang15 Juli 1979, Agama Islam, Warga Negara Indonesia/Jawa, StatusKawin, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Dsn.Sukorejo RT005, RW 005, Desa Sri Mulyo Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang

telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUTINI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1028/073//IX/2010tertanggal 25 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak yangtercatat dalam Akta kelahiran Nomor : 3507LT050320140070 atasnama ALVIDA IRAWAN lahir di Malang pada tanggal 10 Nopember2013 anak kesatu lakilaki dari Ayah ALI WIONO

Menetapkan memberi ijin merubah jenis kelamin anak Pemohon dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor 3507LT050320140070atas nama ALVIDA IRAWAN lahir di Malang pada tanggal 10 Nopember 2013anak kesatu lakilaki dari Ayah ALI WIONO dan Ibu SUTINI diubah menjadiatas nama ALVIDA IRAWAN lahir di Malang pada tanggal 10 Nopember 2013anak kesatu perempuan dari Ayah ALI WIONO dan Ibu SUTINI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3507051507790009 tanggal 20092012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, atas nama ALI WIONO, diberitanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3507050103110001 tanggal 10092014yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, atas nama Kepala Keluarga ALI WIONO, diberitanda P2 ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1028/073/IX/2010 tanggal 25September 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang atas nama ALI WIONO dengan SUTINI, diberitanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507LT050320140070tanggal 12 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

SATINO bin CIPTO WIONO

Makamenurut hukum pebuatan Terdakwa SATINO bin CIPTO WIONO adalahtidak ada suatu kesalahan ;Hal. 13 dari 22 hal. Put. No. 46 K/Pid/2015c. Bahwa oleh karena itu menurut DR. CHAIRUL HUDA, SH., MH.

Pengecualian adanya kesalahan dalam pertanggungjawabanpidana tidak mutlak berlaku doktrin mens rea ;Jadi kesalahan di atas dihubungkan dengan perbuatan TerdakwaSATINO bin CIPTO WIONO sebagaimana Dakwaan dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum yang telah memperoleh putusan dari Pengadilan tingkatpertama dan tingkat banding dapat ditarik suatu pertanyaan bentukperbuatan apakah yang nyata dilakukan oleh Terdakwa ?

Karena tidakada perbuatan nyata yang dilakukan oleh Terdakwa SATINO bin CIPTOWIONO maka menurut hukum dan teoriteori hukum tersebut di atastidak ada suatu perbuatan yang dapat dipertanggung jawabkan secarahukum atau dimintakan kepada Terdakwa SATINO bin CIPTO WIONO ;b.

Kemudian tidakdibayarkannya uang sewa yang di klaim berjumlahRp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima jutarupiah) adalah tidak dapat dimintakanpembayarannya kepada Terdakwa SATINO binCIPTO WIONO.

Dan perbuatanTerdakwa atas nama SATINO bin CIPTO WIONO adalah akandipertanggung jawabkan secara aturan hukum yang berlaku khusus diinstitusi Polri, alasan pertimbangan ini tidak dapat dijadikan pertimbanganhukum dalam perkara Terdakwa ;Jadi nampak dan jelas bahwa Pengadilan Tinggi Pontianak dalam putusan aquo adalah melampaui batas kewenangannya.

RUBIANTO Als ROBI Bin SADAR WIONO

PUTUSAN Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : RUBIANTO Als ROBI BinSADAR WIONO;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tgl.

Menjatuhnkan Hukuman terhadap Terdakwa RUBIANTO Als ROBI BinSADAR WIONO dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan ;3.

;Bahwa Terdakwa RUBIANTO Als ROBBY Bin SADAR WIONO dan SaksiOSKANDAR (dalam berkas terpisah) tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam membeli, membawa dan mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa RUBIANTO Als ROBBY Bin SADAR WIONO mengakubersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian oleh badan POM RINomor: LP 15.098.99.20.05.0432.K tertanggal 17 Desember 2015 yangditandatangani

B/647/XII/2015/ tanggal 17 Desember 2015 yang disita dari TersangkaRUBIANTO Als ROBI Bin SADAR WIONO,DKK dengan hasil sebagai berikut:1. pemerian : Kristal warna putih;1. Identifikasi : Metamfetamin positif (+);2. Cara : reaksi warna; Kromatografi Lapis Tipis Spektrofotometri4.

Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya Terdakwa RUBIANTO Alias ROBBY Bin SADAR WIONO mengetahui SaksiOSKANDAR Alias OSKAN Bin ASNAWI (dalam perkara terpisah) menggunakansabu di rumah Terdakwa RUBIANTO Alias ROBBY Bin SADAR WIONO, SaksiOSKANDAR Alias OSKAN Bin ASNAWI (dalam berkas terpisah) langsung menujudapur dirumah Terdakwa dan mengambil 1 (satu) buah bong yang terbuat dari pipakaca yang didalamnya sudah terdapat narkotika jenis sabu, kemudian SaksiOSKANDAR Alias OSKAN Bin ASNAWI (dalam berkas terpisah

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan Nama Para Pemohon yang tertulis pada Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 63/1991 tertanggal 30-05-1991 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama JIE, JU HAY dan TJIOE, SIOE HONG disesuaikan menjadi WIONO SUHARTONO dan CECILIA PROYOGO ; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

1.WIONO SUHARTONO2.CECILIA PROYOGO

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :WIONO SUHARTONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 15101962, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.Ciliwung 17, RT. 012 RW. 007 Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, sebagai PEMOHON I ;CECILIA PROYOGO, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat

Nomor :624/Pdt.P/2016/PN.Mlg tanggal 22122016 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor56/1963 tanggal 12 April 2017 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama SIOE HONG diganti menjadiCECILIA PROYOGO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan Nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 63/1991 tertanggal 30051991 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama JIE, JU HAY dan TJIOE,SIOE HONG disesuaikan menjadi WIONO

SUHARTONO dan CECILIA PROYOGOdisesuaikan dengan Akta Kelahiran Para Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk menyesuaikan Nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktePerkawinan Nomor : 63/1991 tertanggal 30051991 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama JIE, JU HAY dan TJIOE, SIOE HONGdisesuaikan menjadi WIONO SUHARTONO dan CECILIA PROYOGO ;Halaman 2 Penetapan Nomor 504/Pdt .P/2017/PN MlgBerdasarkan halhal tersebut diatas

maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan Nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 63/1991 tertanggal 30051991 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama JIE, JU HAY dan TJIOE,SIOE HONG disesuaikan menjadi WIONO SUHARTONO dan CECILIA PROYOGO ;Memerintahkan kepada Para Pemohon

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3573012510620004 tertanggal 18062013, atas nama WIONO SUHARTONO, Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3573015010630003 tertanggal 06072012, atas nama diberi tanda P1 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 504/Pdt .P/2017/PN Mlg2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573011308100006 tanggal 17052017 atas namaKepala Keluarga WIONO SUHARTONO, alamat di JI. Ciliwung 17, RT. 012 RW. 007Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3.

BUDI WIONO vs MAHFUD ANSHARI, S.TP.

PUTUSANNo. 731 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:BUDI WIONO, bertempat tinggal di Desa Wungu RT/RW 20/02Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:MAHFUD ANSHARTL, S.TP., bertempat tinggal di Desa Prambon RT/RW 04/01 Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:BUDI WIONO

harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI WIONO

Pemohon:
Darni Bin Loso Parto Wiono

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :DARNI BINTI LOSO PARTO WIONO (Alm) Tempat / tanggal lahir : Karanganyar,21 April 1988, Agama Islam, alamat KarangWetan, RT.001, RW.003, Desa / KelurahanKarang, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, Pekerjaan KaryawanSwasta; Dalam hal ini memberikan kuasakepada FATHUR SIDDIQ

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan LOSO PARTO WIONO danMUGIEM;3. Bahwa Pemohon saat ini pemegang Paspor RI dengan data sebagai berikut:Nama : DARNITempat Tanggal Lahir : Karanganyar, 21 April 1983Masa Berlaku Paspor : 10 Juli 2017 sampai 10 Juli 2022Dikeluarkan : Kantor Imigrasi KBRI SINGAPURA;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No : 159/Pdt.P/2018/PN.Krg.4.

Saksi BAMBANG WIDAYOKO; Bahwa, saksi adalah temen Pemohon ; Bahwa, orang tua Pemohon adalah Bapak Loso Parto Wiono dan IbuMugiyem ; Bahwa, pemohon lahir di Karanganyar tanggal 21 April 1988 ; Bahwa, di dalam Paspor Pemohon, tahun lahir Pemohon tertulis tahun 1983; Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini karena sudah mempunyaipaspor namun tahun lahir lahir yang tercantum dalam paspor Pemohon salah,saksi mengetahui hal tersebut dari pemohon sendiri ; Bahwa, maksud pemohon membetulkan kesalahan pada

Saksi LIA ASTUTIK ; Bahwa, saksi adalah temen Pemohon ; Bahwa, orang tua Pemohon adalah Bapak Loso Parto Wiono dan IbuMugiyem ; Bahwa, pemohon lahir di Karanganyar tanggal 21 April 1988 ; Bahwa, di dalam Paspor Pemohon, tahun lahir Pemohon tertulis tahun 1983; Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini karena sudah mempunyaipaspor namun tahun lahir lahir yang tercantum dalam paspor Pemohon salah,saksi mengetahui hal tersebut dari pemohon sendiri ; Bahwa, maksud pemohon membetulkan kesalahan pada paspor

dan Mugiyem,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar tanggal 21 Januari 2000;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.5 tersebut diperoleh fakta bahwa dalamPaspor pemohon tertulis lahir di Karanganyar tanggal 21 April 1983 dan merupakananak dari Loso Parto Wiono dan Mugiyem, yang kemudian dipermasalahkan dalamperkara ini dimana terdapat kekeliruan berupa tahun lahir pemohon sehingga akandipertimbangkan apakah benar pemohon lahir

- DJOKO WIONO
- MULYOTO
- HADI TRI WAYUDO

Djoko Wiono, terdakwa Mulyoto, dan terdakwa II Hadi TriWayudo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Bersamasama telah memberi kesempatan main judi bola kepada umum " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat I ke 2 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama :5( lima ) Bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2. 000 , (dua ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, para terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan untuk meringankan hukumannya dengan alasan paraterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum para terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Djoko Wiono atau terdakwa I, terdakwa Mulyono

Mojoroto Kota Kediri,terdakwa 3 dengan para terdakwa lainnya yaitu : terdakwa 1 Djoko Wiono, dan terdakwa 2:Mulyoto, pada saat duduk di warung kopi terdakwa 3, bersama teman lainnya di tangkap dandibawa ke Polsek Mojoroto Kota Kediri ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi karena melakukan perjudian jenis bola, yaitu parapenombok melihat ada pertandingan sepak bola di TV, dan kemudian penombok menjagokanatau mengunggulkan salah satu klub atau kesebelasan yang diunggulkan dan menyatakanjumlah

Djoko Wiono, terdakwa 2 Mulyoto dan terdakwa 3. Hadi Tri Wayudo dan dapat dimintakan pertanggung jawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2 Tanpa Hak (denpan tidak berhak);Menimbang , bahwa menurut faktafakta hukum yang terungkap di persidangan padahari Sabtu tanggal 08 Januari 2011, sekira Pukul 11.00 Wib. Di Warung Kopi milik Suwarno(Kek Dut) yang beralamat Bujel Gg. III Kel. Bujel Kec.

Menyatakan terdakwa I : DJOKO WIONO, terdakwa II : MULYOTO, dan terdakwa IIIHADI TRI WAYUDO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : ~ Bersamasama telah memberi kesempatan main judi kepada umum ";NMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I : DJOKO WIONO terdakwa II.MULYOTO, dan terdakwa II : HADI TRI WAYUDO, masing masing dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaBudi Wionotersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkandan membelanjakanuang Rupiah Palsu
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaBudi Wiono,oleh karena itudengan pidana penjara selama2(dua

Terdakwa:
BUDI WIONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Wiono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIO WIONO Bin MUJIHARTO terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I, sesuai dakwaan alternative pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
SATRIO WIONO bin MUJIHARTO

Menyatakan terdakwa DJOKO WIONO Bin SUGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana

Terdakwa:
DJOKO WIONO Bin SUGONO

Nama : DJOKO WIONO Bin SUGONO2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 31 Juli 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Trunojoyo Gg 6 No.30 Rt 09 Rw 02 Kel. Pakelan Kec/Kota Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2018;2.

Hakim PN sejak tanggal 04 Desember 2018 sampaidengan tanggal 02 Januari 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 04 Desember 2018,No.158/Pid.B/2018/PN.Kdr, tentang penunjukkan majelis hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 04 Desember 2018,No.158/Pid.B/2018/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa DJOKO WIONO

Menyatakan terdakwa DJOKO WIONO Bin SUGONO bersalahmelakukan Tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan ke satu pasal 303 (1) KE 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJOKO WIONO Bin SUGONOberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dimusnakan Uang tunai Rp.92.000, dirampas untuk negara4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke SatuBahwa ia terdakwa Djoko Wiono

Menyatakan terdakwa DJOKO WIONO Bin SUGONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 13 Dari 14 Perkara Nomor 158/Pid.B/2018.PN.Kdr3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
Sabar Utomo Bin Warso Wiono

Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sabar Utomo bin Warso Wiono;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 9 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dawung Rt.019/006, Kelurahan Dawung, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Sabar Utomo bin Warso Wiono dengan identitastersebut di atas bersalah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Undang UndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

JktBrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:weneencnnnnnn Bahwa terdakwa Sabar Utomo bin Warso Wiono pada hari Jumattanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan AMD V Blok Gandaria Rt.004/007Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor 0659/2018/PF berupa kristal warna putihtersebut di atas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam gotongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wonnnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair:w Bahwa terdakwa Sabar Utomo bin Warso Wiono

Menyatakan Terdakwa Sabar Utomo bin Warso Wiono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ! sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

KAWUK bin ABD KHOLIQ2.JOHAN WIONO bin MAHRI

Sardi bin Djoyo Suwito) dengan Pemohon II (Siti Fatonah binti Sastro Wiono) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 191.000,- ( seratus ratus sembilan puluh satu ribu

Sardi bin Djoyo Suwito
2.Siti Fatonah binti Sastro Wiono

1. Menyatakan Terdakwa SATRIO WIONO Alias SATRIO Bin MUJIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan subsidair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa SATRIO WIONO Alias SATRIO Bin MUJIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya

sendiri