Ditemukan 7 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
19 — 0
19 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Grtais ed 5l atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wiharsi Binti Wongso Mulyono, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SD tempat kediaman di Jalan Kamuning,RT.03, RW.07 Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai
Menyatakan jatuh talak satu Kuli Tergugat (Setu Bin Sonto Kario) kepadaPenggugat (Wiharsi Binti Wongso Mulyono) dengan Wad! Rp. !0.000(sepuluh ribu rupiah);4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Setu Bin Sonto Kario) terhadapPenggugat (Wiharsi Binti Wongso Mulyono) dengan iwadl Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 17-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Merak No. 2, Bumi Graha Indah, Jaten, Karanganyar, seTRI WIHARSI binti BEJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Songgorunggi RT.001 RW.006, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON >Pengadilan Agama tersebut ; 202 2o nn nnn ene nnn nnnTelah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara 5Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 17 Oktober 2014 yang terdaftar di kepaniteraan
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2606/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., MH. dan Rekan, Advokatyang berkantor di Jalan Gerilya Barat Nomor 31ABojong, Kelurahan Tanjung Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 November 2020, sebagaiPemohonLENI WIHARSI binti SUHARDI, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxx XXxxxXXXXXX XXXXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXX, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( DEDEN ALFIAN BIN OMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LENI WIHARSI BINTI SUHARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon (DEDEN ALFIAN bin OMAN)terhadap Termohon (LENI WIHARSI binti SUHARDI)3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 934/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muslih bin Hasim) terhadap Penggugat (Budi Wiharsi binti Budoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 21 Februari 2017 — SIGIT RIAWAN
31 — 5
31 — 5
permohonan dari SUWARNI tertanggal, 5 Januari 2010 perihalpermohonan pinjam pakai barang bukti berupa: 1(satu) unit Kbm Daihatsu XeniaNopol AD9492DU warna SILVER Metalik Tahun 2009 atas nama SUWARNIGambuhan Rt.01/03, Buluwarti, Psk Sala dan STNKnya Dan 1 (satu) Unit KbmDaihatsu Xenia Nopol AD8580UE warna Silver Metalik Tahun 2009 atas namaSUWARNI Gambuhan Rt.01/03, Baluwarti, Psk Sala dan STNKnya. yang sekarangsebagai barang bukti dalam perkara pidana NO. 353/ Pid.B/2009 PN.Srg atas namaTerdakwa : WIHARSI
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 10 Desember 2015 — NYONYA ROSIDAH alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT I ;
IBNU ARROZAQ alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT II ;
IKHSAN ARHADI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT III;
ILHAM TRI RAMDANI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai...........PENGGUGAT IV;
Bahwa Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah memberikan kuasa kepada : WAHYU SETYANINGSIH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada âÂÂWahyu Setyaningsih, SH & Associates Advokat & Legal Consultanâ yang beralamat di Jalan Punggawan No 30 Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagai........................................ PARA PENGGUGAT ;
Melawan
1. RICKY FAJAR ADIPUTRA, alamat : Jl. Abdul Muis N0. 77 RT 02 RW 01, Kel. Setabelan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................TERGUGAT I;
2. Ny. EMMY RATNAWATI, SH. Notaris dan PPAT, alamat : Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Notaris/PPAT Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai ......................................................... TERGUGAT II;
3. Kantor Pertanahan Karanganyar, alamat : Jl. Lawu No. 202 Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................... TERGUGAT III ;
4. SUTARYO, alamat : Dk. Sumberejo RT 02 RW 03, Ds. Boto, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................TURUT TERGUGAT I ;
5. SUTRISNO, alamat : Dk. Mulyorejo, Ds. Jenggrik, Kec. Kerwadung, Kab Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................. TURUT TERGUGAT II ;
6. NGADIYEM PRAPTO WIDODO, alamat : Dk. Ngabeyan RT 03 Ds. Kedawung, Kec. Kedawung, Kab. Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... TURUT TERGUGAT III ;
7. SUPINAH, alamat : Dk. Kuto RT 03 RW 01 Ds. Kerjo Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT IV;
8. Hj. KASMINI, alamat : Dk. Kwadungan RT 05 RW 03, Ds. Kwadungan, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT V ;
9. Ny. WIHARSIH, alamat : Manggis RT 001 RW 001, Ds. Jati, Kec. Masaran, Kab. Sragen, yang selanjutnya disebut sebagai..................... TURUT TERGUGAT VI ;
70 — 16
70 — 16
Turut Tergugat V konpensi, dan Turut Tergugat VIKonpensi yang menguasai sebagian tanah obyek sengketa dari sertifikat SHM No.1132 tersebut;Menimbang, bahwa berdasar bukti TT.VI 9 dan bukti TTIV1. berupa pernyataan ahliwaris Karsani bin Mochtardi ( Para Tergugat Rekonpensi) tanggal 28 Mei 2007 yangmenyatakan telah menjual tanah seluas + 375 m2 yang selebihnya untuk pembangunan Musholayang disepakati para ahli waris dan pembeli dan pengelolaannya diserahkan kepada Agung AlRosid, SE dan Bu Suhadi ( Wiharsi
WIHARSI ( Turut Tergugat VI Konvensi);Menimbang, bahwa surat pernyataan dibawah tangan tersebut hanya pernyataan sepihakdari Para Tergugat Rekonpensi kepada AGUNG AL ROSID, SE dan IBU SUHADI atau Ny.WIHARSI ( Turut Tergugat VI Konpensi) untuk mengelola sisa tanah yang dijual seluas + 50m2 yang ada musholanya dan dalam pernyataan tersebut tidak ada kewenangan untuk menjualatau mengalihkan tanah tersebut;Menimbang, bahwa pengertian mengelola adalah untuk merawat dan memanfaatkansehingga tidak bisa