WIHATMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu dengan berat 50 gram dan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANA alias BABY a.d. WIHATMA tersebut, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) ; 3.

WIHATMA .

Terdakwa YULIANAalias BABY), kKemudian RITA alias CECE (DPO) mengirimkan sms yaituketikan nomor 088808002438 yang setelah terdakwa YULIANAalias BABY anak dari WIHATMA menghubungi nomor088808002438 tersebut pada tanggal 15 Maret 2013 sekira jam14.30 wib diketahui oleh terdakwa pemilik nomor hp bernamaGEORGE alias FRANS (terdakwa splitzing) dan terjadi pembicaraansebagai berikut :Terdakwa YULIANA alias BABY!:anak dari WIHATMA Kamu lagi dimana ?

Putusan No. 166/PID /2013/PT.BTN Terdakwa YULIANA alias BABY anak dari WIHATMA QOletyaDs M9 ~M9TKHI' TDAHAOAHNASVDGOAMAAQAIKTANYH eper Selanjutnya sekitar jam 15.00 wib saksi GEORGE TIRTAJAYA aliasFRANS alias FRANCE anak dari Alm.

Setelah terdakwa YULIANA aliasBABY anak dari WIHATMA mengambil barang berupa satu buah taskresek yang di dalamnya berisi 50 (lima puluh gram) narkotika jenisSabu yang sebelumnya terdakwa YULIANA alias BABY anak dariWIHATMA beli dari RITA alias CECE (DPO) maka terdakwa YULIANAalias BABY anak dari WIHATMA langsung ditangkap oleh aparatkepolisian yaitu) saksi ZEVANYA CHAIN, saksi JOKO EDY TRIPARSETYO, SH, dan saksi WARI UTAMA ;e Bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa paket dariPT.

JHONYTIRTAJAYA (terdakwa splitzing) menghubungi terdakwa YULIANA aliasBABY anak dari WIHATMA dan terjadi pembicaraan sebagai berikut : Saksi GEORGE TIRTAJAYA alias FRANS alias FRANCE anak dari Alm.:JHONY TIRTAJAYA (terdakwa splitzing)QU RKSaoeqQqoC DNSbu din)AU Se Terdakwa YULIANA alias BABY anak dari WIHATMA TT7TAATONAYNTOASAWOTAQA "AAS 9 YN 25 Qc *toD nN, 9 ~OTHeper Selanjutnya sekitar jam 15.00 wib saksi GEORGE TIRTAJAYA aliasFRANS alias FRANCE anak dari Alm.

Terdakwa GeorgeTirtajaya ;Menetapkan supaya terdakwa YULIANA Als BABY Ad WIHATMA(Alm) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;IV.

Oman Zaini Rusmana bin Wihatma Diwakili Oleh : H. Oman Zaini Rusmana bin Wihatma
Terbanding/Penggugat : Endang Supriyatiningsih alias Endang Supriatiningsih binti Supono

M E N U N T U T

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

1. Menyatakan terdakwa BAYU GILANG PRAYOGA bin WIHATMA bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Precursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AEP SAEPUDIN Bin WIHATMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
AEP SAEPUDIN Bin WIHATMA

M E N U N T U T

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

1. Menyatakan terdakwa BAYU GILANG PRAYOGA bin WIHATMA bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Precursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon Aroh Binti Darma dengan Sadma Bin Wihatma tersebutdan selama itu pula Pemohon Aroh Binti Darma dengan Sadma Bin Wihatmatetap beragama Islam;6. Bahwa Sadma Bin Wihatma telah meninggal dunia pada Tanggal 20Januari 2019 di Kp. Babakan Cikalapa Rt 002 Rw 003, Desa Caringin,Kecamatan Caringin Kabupaten Garut. Karena Sakit.7.

Bahwa Semasa Hidupnya Alm Sadma Bin Wihatma adalah Sebagaiseorang Pensiunan Veteran Yang mendapatkan Tunjangan Veteran SetiapBulannya Dari Pemerintan melalui PT. Taspen sehingga sepeninggalnyaalmarhum Sadma Bin Wihatma akan beralih Kepada Pemohon Aroh BintiDarma.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 78/Padt.P/2019/PA.Git8.

Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon Aroh Binti Darmadengan Alm Sadma Bin Wihatma tidak pernah bercerai dan masih tetapsebagai suami istri serta tidak pernah poligami;9.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Aroh Binti Darma denganAlm Sadma Bin Wihatma yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut pada Senin Tanggal 18Juni 1950 (8 Syawal 1370 H ).3.

5 dari 13 putusan Nomor 78/Padt.P/2019/PA.Git2.namun karena identitas ayah dari Sadma (Suami) Pemohon tertulisMadasik, sedang yang benar adalah Wihatma;0 Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon memerlukan buktiautentik tentang perkawinannya dengan Sadma, guna pengurusanadministrasi Taspen;;0 Bahwa Saksi mengetahui bahwa tidak ada orang yang menggugatperkawinan Pemohon dan Sadma bin Wihatma;Idon bin Darma umur, 85 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kp.

Penggugat:
KIWIK WIHATMA
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT CQ SATUAN JATIGEDE

Penggugat:
KIWIK WIHATMA bin ASKA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

PUTUSANNomor 121/Pdt.G.S/2019/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama : Kiwik Wihatma Bin Aska.;Tempat tanggal lahir : Sumedang, 08 Agustus 1951.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Pekerjaan : Wiraswasta.;Agama > Islam.;Pendidikan : SD Sederajat.;Status Perkawinan > Kawin.

Bahwa dalam rumah tangganya Aska Bin Bangi dengan ibu DarsahBinti Winata di karuniai anak bernama Bapak Kiwik Wihatma Bin Askayang mana pasda saat itu bapa Aska disaat bapak kiwik telah menikahpada tahun 1976 dengan ibu Rohanah cucu dari bapak Dasam seringsakitsakitan dan inisiatip dari bapak kiwik beserta istrinya dan atas jjinkakeknya juga yaitu. bapak Dasam Bin Kamdan bermaksudmemindahkan rumah, rumah milik bapa ASKA ke lahan milik bapa Dasamyg beralamat di dusun sadang desa cipaku Rt 01 Rw O5

Yung mana dulunyaberlokasi di dusun cisema desa paku alam dan atas ijin dari keluarga dariibu rohanah istri dari bapak Kiwik Wihatma akhirnya tepat pada tahun1980 rumah bapak aska di pindahkan dan jadi berdekatan dengankakeknya ibuU ROHANA berdekatan pula dengan rumah anaknya yaitubapak Kiwik Wihatma hanya berjarak kurang lebin 20 m saja namun tetaptanahnya adalah milik dari bapak dasam hanya di beri jin untukmembangun rumah saja;c.

;Hal ini memberikan penilaian menunjukan bahwa gugatan ini sangatmengadaada, dibuatbuat, bagaimana tidak, dua gugatan pertamadiajukan oleh Rohanah istri, dengan dalih sebagai rumah Uyut dariIstri, gugatan berikutnya diajukan oleh Kiwik Wihatma suami dengandalil sebagai rumah milik orang tua suami, maka tidak ada kejelasan,kepastian rumah siapa sebenarnya.Meimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 13dimana bukti surat

Bahwa, Pemohon adalahketurunan/Ahli Waris dari Ny.HAPSAH binti WIHATMA. Diman, Ny.HAPSAH binti WIHATMA semasahidupnya telah menikah denganseorang laki laki bernama DJUWITAbin ENUH, pada tanggal 10 Maret1959, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Coblong KotaBandung, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Bandung Nomor.766/1987, tertanggal 21 April1987;2.

Bahwa, kemudian MARNASIH bintiDJUWITA, sebagai salah satu anakketurunan dari pasangan suamiisteri DJUWITA bin ENUH dan Ny.HAPSAH binti WIHATMA, pada hariJumat tanggal 15 Februari 2008,telah meninggal dunia, berdasarkansurat keterangan kematianNo.474.3/35 TNB, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tanah BaruKecamatan Bogor Utara Kota Bogor,tertanggal 04 Juli 2011;5.

Bahwa, selanjutnya kemudian Ny.HAPSAH binti WIHATMA pada hariSabtu. tanggal 11 Juni 2011, telahmeninggal dunia, berdasarkan suratkematian No.474.3/50/V1/2011, yangdikeluarkan oleh KelurahanCigadung Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung, tertanggal 17Juni 2011;.

Bahwa, DJUWITA bin ENUH dan Ny.HAPSAH binti WIHATMA, setelahmeninggal dunia, sudah tidakmempunyai kedua orang tua yangmasih hidup pada saat itu,sehingga dengan meninggalnyaDJUWITA bin ENUH dan MARNASIHbinti DJUWITA selanjutnya kemudianNy. HAPSAH binti WIHATMA sebagaiPewaris, maka selanjutnya kemudiantelah meninggalkan ahli warissatu satunya yang masih hidup,adalah SUMPENA bin DJUWITA;. Bahwa, Pemohon berkeinginan adanyabantuan dari Pengadilan Agama Kls.

HAPSAHbinti WIHATMA, yang masih hidup adalah SUMPENAbin DJUWITA (anak laki laki) ;3.

Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat di atas tanah milik Ayah Penggugat bernama Wihatma Bin Ahmad yang terletak di Persil No. 119, Lettec C No. 141, Kelas D.I, Dusun Cisurat III, Desa Cisurat, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, dengan lembar peta Nomor 843, Peta Bidang Nomor 604 dan Model B, Model C No. Peta 604, diberi ID No. 5123, dengan ganti rugi sebesar Rp. 312.890,- (tiga ratus dua belas ribu delapan Sembilan puluh rupiah) adalah milik Penggugat ;3.

Fotokopi Daftar uraian dan fungsi bangunan Desa Cisurat, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, atas nama Wihatma, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cisurat,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, atas nama Wihatma binAhmad, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda P5 ;6.

;Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa Rumah Penggugat telah terdataatas nama Wihatma karena pada tahun 2006 s/d 2012 saksi menjadiKepala Desa Cisurat dan saksi pernah melihat di Kantor Desa Cisurattersebut ada buktibukti pembayaran dan diantaranya bukti pembayaranatas nama Wihatma ;Bahwa rumah Penggugat diganti rugi atas nama Wihatma karena karenapada tahun 1983/1984 Penggugat diangkat sebagai PNS di Sukabumidan untuk memudahkan pembayaran maka diatas namakan ayahnyasehingga yang menerima uangnya adalah

pak Wihatma ;Bahwa yang membangun rumah Penggugat tersebut adalah Penggugatdan suaminya setelah mereka menikah ;Bahwa Penggugat menikah pada tahun 1978 ;Bahwa ENIS adalah nama ibu Penggugat dan telah mendapatkan gantirugi pula ;Bahwa letak rumah ibu Enis posisinya di seberang jalan di depan rumahPenggugat ;Bahwa saksi telah kenal Penggugat sejak kecil ;Bahwa ganti rugi yang diterima oleh Penggugat pada tahun 1980anadalah Sekitar Rp. 700.000, dan saat itu oleh Pak Wihatma diserahkankepada Penggugat

karena karenapada tahun 1983/1984 Penggugat diangkat sebagai PNS di Sukabumidan untuk memudahkan pembayaran maka diatas namakan ayahnyasehingga yang menerima uangnya adalah pak Wihatma ;Bahwa uang ganti rugi yang diterima oleh pak Wihatma itu diberikankepada Penggugat dan besarnya sekitar Rp. 700.000, ;Bahwa Penggugat menikah pada tahun 1978 ;Bahwa ENIS adalah nama ibu Penggugat dan telah mendapatkan gantirugi pula ;Bahwa letak rumah ibu Enis posisinya di seberang jalan di depan rumahPenggugat ;

Fotokopi Daftar uraian dan fungsi bangunan Desa Cisurat, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, atas nama Wihatma, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda T5 ;6.

RUKAY binti WARTA) dengan suami Pemohon (DANTA WIHATMA BIN IJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1959 di wilayah Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus perawan dan DANTA WIHATMA BIN IJANberstatus jejaka;. Bahwa antara Pemohon dan DANTA WIHATMA BIN IJAN tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan, serta Pemohontidak adalam pinangan laki laki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan DANTA WIHATMA BINIJAN tidak terdapat halangan baik menurut syariatislam dan peraturan perundang undangan yang berlaku;.

Bahwa DANTA WIHATMA bin IJAN pada hari Rabu, tanggal21 April 2010, telah meninggal dunia dikarenakanSakit;. Bahwa semasa hidupnya DANTA WIHATMA bin IJAN adalahseorang Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor: Skep54/03/31/A IX/X/1989, tanggal 16 Oktober 1989, yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahananan RepublikIndonesia;. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan/ itsbatadalah untuk terusan tunjangan janda veteran;10.

RUKAY bintiWARTA) dengan suami Pemohon (DANTA WIHATMA BIN IJAN)pada tanggal 06 Maret 1959 yang dilaksanakan diWilayah Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang adalahsah;3.

DANTA WIHATMA Nomor474.3/037/Des.2010 dari Desa Cipeles Kecamatan TomoKabupaten Sumedang tanggal 29 Maret 2010; bermeteraicukup, oleh ketua majelis diberi tanda (P 5).6.

TASPEN, untukmelengkapi syarat pengajuan tunjangan Perawan Veteran dariDANTA WIHATMA BIN IJAN;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan ayat (2) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989,dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenSumedang, maka perkara ini adalah wewenang' PengadilanAgama Sumedang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I, yangmenyaksikan pernikahan Pemohon dan almarhum suaminyaDANTA WIHATMA BIN IJAN, telah terjadi pernikahan dihadapanpetugas yang berwenang

Menetapkan untuk selanjutnya Nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon yang dipergunakan adalah bernama WASPI, jenis kelamin laki-laki lahir di Sumedang, pada tanggal 12 Juli 1959 anak dari suami/istri ayah bernama WIHATMA dan ibu bernama KASIH;4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi yangdiajukan dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumedang tanggal 30 Juli 2015 dibawah RegisterNomor : 28/Pdt.P/2015/PN.SMD, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa orang tua Pemohon ayah bernama Wihatma

Menetapkan untuk selanjutnya Nama, tempat lahir dan tanggallahir Pemohon yang dipergunakan adalah bernama WASPI, jeniskelamin lakilaki lahir di Sumedang, pada tanggal 12 Juli 1959anak dari suami/istri ayah bernama WIHATMA dan ibu bernamaKASIH ;4.

Saksi SAHMA ;e Bahwa Bahwa Saksi telkah mengenal Pemohon sejakkecil lebih dari 20 tahun ;e Bahwa Pemohon = mengetahui tujuan pemohonmengajukan permohonan ini karena ada perbedaan namadalam KTP Pemohon dengan nama pengajuanpenggantian penggusuran dan berdasarkan saran panitiadiminta untuk mendapatkan penetapan nama Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu ayah WIHATMA dan ibubernama KASIH member nama Pemohon WASPI dannama tersebut dipergunakan dalam KTP dan KK namunseharihari sejak kecil Pemohon sering

maka terdapat bukti yangsaling mendukung dan menguatkan yaitu pada bukti yang bertanda P 2berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WASPI, dimanapada Kartu Keluarga tersebut menyebutkan WASPI adalah anak dariayah bernama WIHATMA dan Ibu bernama KASIH, demikian juganama WASPI yang tercantum pada bukti P3 berupa akta kelahiranatas nama AGUS RASJAN SULAEMAN menyebutkan bahwa AGUStersebut adalah anak dari WASPI dan ENCIH sehingga bersesuaiandengan P2 berupa Kartu keluarga yang menyebutkan bahwa

Menetapkan untuk selanjutnya Nama, tempat lahir dan tanggal lahirPemohon yang dipergunakan adalah bernama WASP, jenis kelaminlakilaki lahir di Sumedang, pada tanggal 12 Juli 1959 anak darisuami/istri ayah bernama WIHATMA dan ibu bernama KASIH;4.

bahwa ia mengetahui bahwa kerbau saksi mati darisaudara WIHATMA melalui telpone pada hari sabtu tanggal 25 Mei jam 08.00Wib ketika saksi sedang bekerja di Jakarta;Bahwa menurut keterangan dari saksi WIHATMA yang mengurus kerbaumiliknya tersebut, pelaku melakukan kekerasan terhadap 1 (satu) ekor kerbautersebut hingga mati dengan cara pelaku mendatangi lokasi kerbau tersebut yangberada di area persawahan yang diikat menggunakan tali ke sebuah patokkemudian salah seorang pelaku memegang kerbau tersebut

dan salah seorangnyalagi memberikan racun dengan cara memasukannya ke dalam mulut kerbautersebut hingga mengakibatkan kerbau tersebut mati;Bahwa saksi WIHATMA mengatakan kepada saksi bahwa waktu itu saksiWIHATMA berada di rumahnya sedang istirahat dan lokasi rumah saksiWIHATMA dengan tempat kerbau tersebut sekitar kurang lebih 100 meterkemudian sekira pukul 04.00 Wib ketika saksi WIHATMA akan memberi makankerbau tersebut kemudian saksi WIHATMA baru mengetahui bahwa 1 (satu)ekor kerbau jenis kelamin

betina tertidur di tanah kemudian oleh saksiWIHATMA kerbau betina tersebut dicek dan diketahui bahwa kerbau betinatersebut sudah mati sedangkan (satu) ekor kerbau lainnya yang berjeniskelamin jantan sudah tidak ada dan talinya terlepas dari patoknya, kemudian olehsaksi WIHATMA kerbau tersebut dicari dan ditemukan sekitar 500 meter darilokasi kerbau tersebut diikat sebelumnya;e Bahwa saksi mengetahui kerbau tersebut mati dengan cara diracun yaitu darisaksi WIHATMA yang mengatakan kepada saksi jika

kerbau tersebut matidengan cara diracun yaitu dikarenakan kerbau tersebut tubuhnya bengkak danketika lehernya di potong oleh saudara WIHATMA bersama warga lainnyakemudian kerbau tersebut mengeluarkan cairan aneh dan berbau tidak sedapyang diduga adalah racun;e Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi dengan adanya kejadian tersebut adalahsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) .Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa.2.

Saksi WIHATMA Bin IRL.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa I. ORIB dan terdakwa II. AJATtersebut serta tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 04.00 Wib DiDusun Cibuluh II Rt.03/04 Desa Cinanggerang Kec.

HASANUDIN Bin (Alm) MUHAMMAD NUR, Terdakwa TASLIM Bin ANANG, Terdakwa WIHATMA Bin SABIRIN dan Terdakwa KASDI Als KADI Bin TURNADI

.: Islam: Buruh: SMP (Tidak Tamat): WIHATMA Bin SABIRIN: Tangerang: 32 Tahun / 09 Februari 1982: Lakilaki: Indonesia: Kp.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN Bin (Alm) MUHAMMAD NUR,Terdakwa TASLIM Bin ANANG, Terdakwa WIHATMA Bin SABIRINdan Terdakwa KASDI Als KADI Bin TURNADI, terbukti secara sahmelakukan tindak pidana Melakukan Perjudian secara bersamasamatanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 BIS ayat (1)ke1 KUHP. ;2.

(Lima ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ;PRIMAIR ;Bahwa mereka, Terdakwa HASANUDIN Bin (Alm) MUHAMMAD NUR, TerdakwaTASLIM Bin ANANG, Terdakwa WIHATMA Bin SABIRIN dan Terdakwa KASDIAls KADI Bin TURWADI pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada

Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu remi tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa mereka, Terdakwa HASANUDIN Bin (Alm) MUHAMMAD NUR, TerdakwaTASLIM Bin ANANG, Terdakwa WIHATMA Bin SABIRIN dan Terdakwa KASDIAls KADI Bin TURWADI pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di Lantai IT

Terdakwa HASANUDIN Bin (Alm) MUHAMMAD NUR, Terdakwa TASLIMBin ANANG, Terdakwa WIHATMA Bin SABIRIN dan Terdakwa KASDI AlsKADI Bin TURNADI, terbukti secara sah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASANUDIN' Bin (Alm)MUHAMMAD NUR, Terdakwa TASLIM Bin ANANG, TerdakwaWIHATMA Bin SABIRIN dan Terdakwa KASDI Als KADI Bin TURNADIdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 4754/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 05Desember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tahun 1975 di wilayah Kecamatan CisagaKabupaten ciamis namun perkawinan tersebut tidak tercatat dikantor urusan agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Penggugat bernama NUHRI dan ijab qabultelah dilaksanakan dengan saksi 1) WIHATMA

umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Perangkatdesa, tempat tinggal di Kabupaten ciamis;, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :0Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saudaramisan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1975 di Kantor urusan agama kecamatan Cisaga KabupatenCiamis;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama NUHRI dan ijab qabul telahdilaksanakan dengan saksi 1) WIHATMA

;2 SAKSI 2, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan wotaswasta, tempat tinggal diKabupaten ciamis;, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena tetanggapenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1975 di Kantor urusan agama kecamatan Cisaga KabupatenCiamis;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama NUHRI dan ijab qabul telahdilaksanakan dengan saksi 1) WIHATMA

menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah sekalipun telah dipanggil secara patut oleh juru sita pengganti , makaMajelis Hakim menyatakan tergugat tidak hadir dan perkaranya akandiputus secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti antarapenggugat denan tergugat terikat suatu perkawinan yang sah;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Penggugat bernama NUHRI dan ijab qabul telahdilaksanakan dengan saksi 1) WIHATMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi Anwar Bin Kusmayadi ) terhadap Penggugat (Siti Sohipah Binti Wihatma );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Sohipah Binti Wihatma, tempat/tangal lahir Bogor/04 Juni 1993, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Nanggewer Mekar RT 04 RW 03Kelurahan Nanggewer Mekar Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Anwar Bin Kusmayadi) terhadap Penggugat (Siti Sohipah Binti Wihatma );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi Anwar BinKusmayadi ) terhadap Penggugat (Siti Sohipah Binti Wihatma );Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 3739/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Wihatma Supriatna bin Juna dan almarhumah Siti Haenah adalah:- Awan Erawan bin Wihatma Supriatna (Pemohon I) sebagai anak kandung laki-laki;- Dedeh Kurniasih binti Wihatma Supriatna (Pemohon II) sebagai anak kandung perempuan ;- Eka Sudarmika binti Wihatma Supriatna (Pemohon III) sebagai anak kandung perempuan ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TARSIH binti SAI(isteri), 2.AGUS SYARIF bin TARDI (anak kandung lakilaki), 3.I1S TINEU binti TARDI (anak kandung perempuan),4.IMAS MULYATI binti TARDI (anak kandung perempuan), dan5.EGAWATY binti TARDI (anak kandung perempuan) adalahsebagai ahli waris dari Almarhum TARDI bin WIHATMA;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atasyang diperkuat dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) = : ENDANG bin OMO dan SUNDARIbinti SELAMAT dapat disimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa

TARDI bin WIHATMA dan TARSIH binti SAI adalahsuami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tahun1966 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungberung Kota Bandung; Bahwa dari pernikahan antara TARDI bin WIHATMA danTARSIH binti SAI tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masing masing bernama:1.

EGAWATY, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa kedua orang tua kandung TARDI bin WIHATMA yaituWIHATMA dan ACIH telah meninggal dunia; Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005, TARDI bin WIHATMAmeninggal dunia di Bandung dengan meninggalkan ahliwaris 1 (satu) orang isteri dan 4 (empat) orang anaktersebut di atas; Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung diperlukanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhum TARDI binWIHATMA;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon

telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan Pemohon agar MajelisHakim/Pengadilan menetapkan 1 (satu) orang isteri dan 4(empat) orang anak tersebut di atas adalah sebagai ahliwaris Almarhum TARDI bin WIHATMA dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun para ahli waris tersebuttelah ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum TARDI binWIHATMA, akan tetapi apabila di kemudian hari terbuktimasih ada ahli waris lain yang sah menurut hukumberdasarkan keputusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Riyadi, S.T. bin Suryono Arjo Wihatma) kepada Penggugat (Chairunnisa binti H.Abdurrahman H.Z.

., umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan Jenderal Sudirman Gang Jambu, RT. 002,RW. 001, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanDadang Riyadi, S.T. bin Suryono Arjo Wihatma, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan karyawan pada PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang Riyadi, S.T. binSuryono Arjo Wihatma) terhadap Penggugat (Chairunnisa binti H.Abdurrahman H.Z.);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang Riyadi, S.T. binSuryono Arjo Wihatma) terhadap Penggugat (Chairunnisa bintH.Abdurrahman H.Z.);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.