1. Menyatakan Terdakwa PRASETYA EDI WIJANARTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
PRASETYA EDI WIJANARTO Bin AGUS WINARTO

Menyatakan anak WAHYU SETYO NUGROHO Bin AGUS WIJANARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya; Menjatuhkan pidana kepada anak WAHYU SETYO NUGROHO Bin AGUS WIJANARTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta wajib pelatihan kerja di Rutan Wonogiri selama 1 (satu) bulan di bawah pengawasan dari

Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Surakarta; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak WAHYU SETYO NUGROHO Bin AGUS WIJANARTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar anak WAHYU SETYO NUGROHO Bin AGUS WIJANARTO tetap ditahan ; Menetapkan agar barang. bukti berupa : 1 buah handphone merk Huawei beserta simcard,1 potong celana dalam waena putih, 1 potong kaos lengan pendek, 1 potong bh, 1 potong celana jeans warna biru;Dikembalikan

kepada Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho 1 buah Handphone merk OPPO Neo; Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan Anak WAHYU SETYO NUGROHO Bin AGUS WIJANARTO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Rizky Ramadhan Wijanarto bin Wisnu Wijanarto ) untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama (Levia Sania binti Sumarwan );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammad Rizki Rafassya Bin Herman Wijanarto, lahir tanggal 09 Juni 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Herman Wijanarto bin Waluyo.

Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020, olehSyafrizal, S.H. sebagai Hakim Ketua, Ottow Wijanarto Tiop Ganda PuraSiagian, S.H. dan Effendy Kadengkang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis

Hakim tersebut, dibantu oleh Rullyani Hiola,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gorontalo, dihadiri Kuasa ParaTergugat, tanpa dihadiri olen Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III maupunKuasa Para Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ottow Wijanarto Tiop Ganda Pura Siagian, S.H Syafrizal, S.H.Effendy Kadengkang, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN GtoBiayabiaya :Rp30.000,00Pendaftaran/PNBP. ............ ccc ccc cee cee cee cee cee eeeeeeaee ees

ditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari RABU tanggal 12 PEBRUARI2014 oleh kami TEWERNUSSA STEVEN, SH Hakim Tinggi sebagaiHakim Ketua dengan SUPARNO, SH dan EMMY HERAWATI, SH sebagaiHakim Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 19 PEBRUARI 2014oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh IS WIJANARTO

EMMY HERAWATI, SHPanitera Pengganti, IS WIJANARTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erpa Wijanarto bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Wiwin Winarni binti Rukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2457/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Wiwin Winarni binti Rukiman, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kahuripan I, RT.002 RW.003, DesaCiwaru, Kecamatan Ciwaru, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanErpa Wijanarto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erpa Wijanarto bin Sunaryo)terhadap Penggugat (Wiwin Winarni binti Rukiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

Rahmansudah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Rafeah binti Rahimindan ibunya bernama Ponirah binti Sastro Sentono meninggal dunia setelahalmarhumah Rafeah binti Rahimin;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhumah Rafeah binti Rahiminmeninggalkan 4 (empat) orang anak yang bernama: Vika Wijayanti, HeryWijanarto,.....Wijanarto, Heru Prasetyo dan Dinda Ornas Annisa;Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Rafeah binti Rahimin belum pernahditetapkan ahli warisnya.Bahwa Pewaris maupun ahli

Tap. 365/Pdt.P/2013/PA.PtkPawira (Pemohon) dan 4 (empat) orang anak kandung yang bernama: VikaWijayanti, Hery Wijanarto, Heru Prasetyo dan Dinda Ornas Annisa; Bahwa sejak Rafeah binti Rahimin meninggal dunia belum pernah ditetapkan ahliwarisnya, ibu, suami dan semua anakanak dari almarhumah Rafeah binti Rahiminberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabila dihubungkan dengan ketentuan pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa ahli waris adalah

XXXXXXX umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXXXX danTergugat bernama Bambang Wijanarto karena Saksisebagai tetanggadekat rumah Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Put.

kali;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembali;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mendamaikan namuntidak berhasil.XXXXXXX umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXXXxX danTergugat bernama Bambang Wijanarto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabto Wijanarto bin Siswodiharjo) terhadap Penggugat (Rondiati binti Tumijo Mardi Sujoko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

CibuntuNo. 52.17 RT.002 RW.007, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSarmi Agus Setyorini Binti Niti Sukarmin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di rumah kontrakana.n. lou Wijanarto di Kp.

Ibu Wijanarto di Kp. Cibuntu No. 52.17RT.002 RW.007, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama: 1. Indra Saputra, Lakilaki, berusia 19tahun, 2. Nur Aeni Dwi Aprilia, Perempuan, berusia 10 tahun, 3. NauraTripdasari, Perempuan, berusia 7 tahun), 4.

gugatan Penggugat yang terdaftar dalam perkara perdata gugatansederhana Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Gto dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk melakukanpencoretan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;Membebankan Pengugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020, oleh OTTOW WIJANARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS TRI WIJANARTO) kepada Penggugat (MULYANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in dari Tergugat (Agus Wijanarto Bin Harjo Sumanto)terhadap Penggugat (Mardiyah Binti Hardo Supadmo) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1430 H., oleh kami Drs. H.D. Tahyuddin,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. Abu Aeman dan Drs. M.

gugatan Penggugat yang terdaftar dalam perkara perdata gugatansederhana Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Gto dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk melakukanpencoretan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;Membebankan Pengugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020, oleh OTTOW WIJANARTO

2.Memberi izin kepada Pemohon (Anggita Nurlisa Arum Binti Edy Wijanarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lazar Bangun Bin Johan Chaidar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari RABU tanggal 12 PEBRUARI 2014oleh kami TEWERNUSSA STEVEN, SH Hakim Tinggi sebagai HakimKetua dengan SUPARNO, SH dan EMMY HERAWATI, SH sebagai Hakim Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 19 PEBRUARI 2014 olehHakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh IS WIJANARTO

EMMY HERAWATI, SHPanitera Pengganti,IS WIJANARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Widjayanto bin Wijanarto) terhadap Penggugat (Novyta Amalia Rizky binti Ideash Prakosa. ST);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

WIJANARTO;Selanjutnya terdakwa SULARSO HADI memperoleh kuitansi tanggal 20 Januari 2004senilai Rp. 750.000.000, yang ditandatangani oleh WIJANARTO dengan keteranganuntuk membayar sebagian pengadaan buku mata pelajaran;e Pada tanggal 16 Pebruari 2004 Terdakwa SULARSO HADI membantu SOERENI ADIdan FAHRIYANTO melaksanakan mutasi debit sebesar Rp. 2.000.000.000, yaituberupa RTGS (Real Time Gross Settlement / transfer antar bank) ke Bank MandiriSyariah Jakarta dengan cara menuliskan atau menerbitkan cek

; Selanjutnya daridana sejumlah Rp. 1.500.000.000, yang dicairkan oleh WIJANARTO. tersebutoleh Wijanarto ditransfer kembali sebesar Rp. 750.000.000, ke rekening 10050Q22726 (rekening walikota) pada tanggal yang sama yaitu tanggal 19 Januari2004;Pada tanggal 20 Januari 2004 Terdakwa atas perintah SOERENI ADI danFAHRIYANTO menerbitkan dan mencairkan cek nomor 716221 senilai Rp.750.000.000,; kemudian oleh terdakwa diserahkan tunai kepada FAHRIYANTO,sebagai gantinya FAHRIYANTO memberikan kuitansi tertanggal

Pada tanggal 19 Januari 2004 Terdakwa atas perintah SOERENI ADI danFAHRIYANTO~ dengan cara menerbitkan cek nomor 716219 senilaiRp.1.500.000.000, yang ditandatangani oleh FAHRIYANTO; Selanjutnya cektersebut diserahkan oleh FAHRIYANTO kepada WIJANARTO; Selanjutnya daridana sejumlah Rp. 1.500.000.000, yang dicairkan oleh WIJANARTO tersebutoleh Wyanarto ditransfer kembali sebesar Rp. 750.000.000, ke rekening 1005022726 (rekening walikota) pada tanggal yang sama yaitu tanggal 19 Januari2004;2.

Pada tanggal 19 Januari 2004 Terdakwa atas perintah SOERENI ADI danFAHRIYANTO dengan cara menerbitkan cek nomor 716219 senilaiRp.1.500.000.000, yang ditandatangani oleh FAHRIYANTO; Selanjutnya cektersebut diserahkan oleh FAHRIYANTO kepada WIJANARTO; Selanjutnya daridana sejumlah Rp.1.500.000.000, yang dicairkan oleh WIJANARTO tersebut olehWijanarto ditransfer kembali sebesar Rp.750.000.000, ke rekening 1005022726(rekening walikota) pada tanggal yang sama yaitu tanggal 19 Januari 2004;2.

Pada tanggal 19 Januari 2004 Terdakwa atas perintah SOERENI ADI danFAHRIYANTO ~~ dengan cara menerbitkan cek nomor 716219 senilaiRp.1.500.000.000, yang ditandatangani oleh FAHRIYANTO; Selanjutnya cek tersebutdiserahkan oleh FAHRIYANTO kepada WIJANARTO; Selanjutnya dari danasejumlah Rp.1.500.000.000, yang dicairkan oleh WIJANARTO tersebut olehWijanarto ditransfer kembali sebesar Rp.750.000.000, ke rekening 1005022726(rekening walikota) pada tanggal yang sama yaitu tanggal 19 Januari 2004;2.

Hal tersebut berdasarkan visum et repertum jenazah Nomor321/RSSM/IV/2018 tanggal 22 maret 2018 yang ditandatangani dr NYOMANADHITYA WICAKSANA terhadap korban HAFIDZAH QONITA MAHDIYAdengan hasil kesimpulan sebagai berikut telah dilakukan pemeriksaan sesosokjenazah yang dikenal dengan nama Qonita binti INDRA WIJANARTO berjeniskelamin perempuan, perawakan kurus, panjang badan seratus dua puluhsentimeter, warna kulit Sawo matang, rambut berwarna hitam, lurus, dan tidakmudah dicabut.

kondisi jalanberaspal, rata kering, jalan lurus, jalan agak menanjak dan tidak ada sesuatu yangmenghalangi pandangan namun minim penerangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa : Visum et repertum jenazah Nomor 321/RSSMI/IV/2018tanggal 22 maret 2018 yang ditandatangani dr NYOMAN ADHITYAWICAKSANA terhadap korban HAFIDZAH QONITA MAHDIYA dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah yang dikenaldengan nama Qonita binti INDRA WIJANARTO

disanaterdakwa melihat sudah banyak warga dan Polisi di dekat dump truk dan terdakwalalu menghampirinya dan mengaku bahwa terdakwa yang telah memarkir dumptruk tersebut lalu terdakwa dibawa ke Polres Banjarbaru ; Bahwa berdasarkan bukti surat berupa isum et repertum jenazahNomor 321/RSSM/IV/2018 tanggal 22 maret 2018 yang ditandatangani drNYOMAN ADHITYA WICAKSANA terhadap korban HAFIDZAH QONITAMAHDIYA dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazahyang dikenal dengan nama Qonita binti INDRA WIJANARTO

dibantuwarga sekitar langsung membawa anaknya yang bernama HAFIDZAH QONITAMAHDIYA ke RS SYIFA MEDIKA namun saat di rumah sakit, koroban yang bernamaHAFIDZAH QONITA MAHDIYA telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et repertumjenazah Nomor 321/RSSMI/IV/2018 tanggal 22 maret 2018 yang ditandatangani drNYOMAN ADHITYA WICAKSANA terhadap korban HAFIDZAH QONITA MAHDIYAdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah yang dikenaldengan nama Qonita binti INDRA WIJANARTO