MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa R AWANG WIKANTORO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan Dan Membawa Psikotropika ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ARIYANA WIDAYATI.SH
Terdakwa:
R AWANG WIKANTORO

1. Menyatakan Terdakwa SANJUNG AGUNG WIKANTORO als GENDUT BIN WINARKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANJUNG AGUNG WIKANTORO als GENDUT BIN WINARKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
SANJUNG AGUNG WIKANTORO als GENDUT bin WINARKO

SIDIK WIKANTORO. Sebelah Selatan : Jalan Raya. Sebelah Barat : Pekarangan Sdr. MARTONO.* Tafsir harga: Rp. 315. 000.000 ; (tiga ratis lima belas jutarupiah).Untuk selanjutnya, barang berupa tanah pekarangan luas+45 M2 yang letak dan batas batasnya sebagaimana tersebut di atas,mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA.5.

AGUS SUNARTO mempuyai 2 (dua) orang anak yaituRIDWAN SAKTIAWAN, SINTYA PUSPITANIGRUM, WURYANINGSIH,AGUS WIDAGDO, dan SIDIK WIKANTORO sebagai pihak TERGUGAT,maka jelas dan nyata gugatan yang diajukan PARA PENGGUGATadalah tidak dapat dibenarkan/ tidak tepat secara hukum dengankurangnya pihak (Plurium Litis Consortium) yang dilibatkan dalamgugatan tersebut sehingga gugatan yang diajukan PARA PENGGUGATtidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard) sebagaimanadikuatkan dalam Yurisprudensi Mahkamah

Bahwa, Sukendar dahulu mengindung tanah di obyek sengketatersebut;Bahwa, yang menempati obyek sengketa adalah Sukendar sedangTergugat melanjutkan dari orang tuanya;Bahwa, dahulu obyek tanah sengketa pernah menjadi perkara antaraSukendar melawan Darmi Atmomiharjo;Bahwa, setahu saksi yang memenangkan perkara adalah DarmiAtmomoharjo;Bahwa, obyek tanah sengketa yang dahulu sama dengan sekarang;Bahwa, batasbatas tanah sengketa adalah :Sebelah Utara : Pekarangan Martono;Sebelah Timur : Pekarangan Sidik Wikantoro

Barenglor; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut; Bahwa, di atas tanah sengketa tersebut terdapat bangunan rumah;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 September 2018,telah dilakukan pemeriksaan setempat terhadap tanah obyek sengketa seluas45 m2 (empat puluh lima meter persegi) yang terletak di Kampung SangkalPutung RT 002 RW 011, Desa Bareng Lor , Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, dengan hasil sebagai berikut:1)2)3)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Sidik Wikantoro

/PN Kin002 RW 011, Kelurahan Bareng Lor, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sutarno;Sebelah Timur : Sidik Wikantoro;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Martono;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat yang dilakukanoleh Majelis Hakim pada tanggal 14 September 2018, antara pihakpihak yangbersengketa juga tidak menyangkal tentang letak obyek sengketa.

No.596/Pasar Rebo/1996 jo APHT.No. 652/Kramat Jati/1996 tanggal 15 Juli 1997;Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi yang telahdilaksanakan oleh Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaTimur sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sita Eksekusi, tanggal 20Oktober 1997 jam 11.45 WIB No. 59/1997 Eks/PN.Jkt.Tim jo APHT.1No.596/Pasar Rebo/1996 jo APHT.

APHT 1 No. 596/Pasar Rebo/1996 joAPHT No. 652/Kramat Jati/1996 tanggal 15 Juli 1997; Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi yang telahdilaksanakan oleh Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaTimur sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sita Eksekusi, tanggal20 Oktober 1997 jam 11.45 WIB No. 59/1997/EKS/PN.Jkt.Tim jo APHT.1No.596/Pasar Rebo/1996 jo APHT.I No.652/Kramat Jati/1996 dan beritaHal. 14 dari 17 hal. Put.

kebijakan yang pernah dikeluarkan sendiri sebagaimana ternyatadalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 10 Mei 2000,No. 31/Pdt/Eks/2000, sehubungan dengan amar putusannya : Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatPenetapan eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.58/1997 Eks/PN.Jkt.Tim jo APHT 1 No.596/Pasar Rebo/1996 jo APHT No.652/Kramat Jati/1996 tanggal 15 Juli 1997; Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi yang telahdilaksanakan oleh Sigit Wikantoro

Bayu Wikantoro, Lakilaki, lahir di Sragen, 16 April 1995, sekarangsudah berkeluarga.c. Candra Valentino, Lakilaki, lahir di Sragen, 04 Februari 1997,sekarangikut Penggugat.d. Dhea Ayu Pramesty, Perempuan, lahir di Sragen, 04 Desember 2000,sekarang ikut Penggugat4.

dibebaskan daritanggung jawab tersebut ;Bahwa oleh karena Pelawan bukan pihak yang bertanggung jawabterhadap biaya pengurugan dan pemadatan tanah merah di Kelapa Gading,Jakarta Timur, melainkan Terlawan Il, maka terhadap putusan perkara No.203/Padt.G/1998/PN.Jkt.Tim, Jo putusan perkara No. 221/Pdt/2000/PT.DKI, Joputusan perkara No. 2585 K/Pdt/2001, harus dinyatakan batal atau batal demihukum, dan Sita Jaminan terhadap harta milik Pelawan yang telah diletakkanpada tanggal 21 Juli 1999 oleh SIGIT WIKANTORO

No. 2459 K/Pdt/2010SIGIT WIKANTORO, Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 21 Juni 1999, dan oleh karenanya harus segera diangkat ;6. Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.32/2004.Eks. Jo No. 203/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Tim, tanggal 26 April 2005;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakanterlebin dahulu, meskipun ada upaya banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad) ;8.

Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaPusat tertanggal 25 Juli 2005, terhadap uang sejumlahRp1.622.550.000,00 (satu miliar enam ratus dua puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) sisa hasil penjualan lelang atasrumah dan tanah di Jalan Garut Nomor 35, Menteng, JakartaPusat yang saat ini tersimpan pada kas atau rekening PengadilanNegeri Jakarta Pusat; Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 11 Agustus 2005, terhadap tanah dan bangunan seluas +/800 m?

Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertanggal 25 Juli 2005, terhadap uangsejumlah Rp1.622.550.000,00 (satu miliar enam ratus duapuluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) sisa hasilpenjualan lelang atas rumah dan tanah di Jalan GarutNomor 35 Menteng Jakarta Pusat yang saat ini tersimpanpada kas atau rekening Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada tanggal 11 Agustus 2005, terhadap tanah danbangunan seluas +/ 800 m?

Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaPusat tertanggal 25 Juli 2005, terhadap uang sejumlahRp1.622.550.000,00 (satu miliar enam ratus dua puluh dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah) sisa hasil penjualan lelang atas rumah dantanah di Jalan Garut Nomor 35 Menteng Jakarta Pusat yang saat initersimpan pada kas atau rekening Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 11 Agustus 2005, ternadap tanah dan bangunan seluas +/800 m?

Nomor 112 PK/Pdt/201611.atas rumah dan tanah di Jalan Garut Nomor35 MentengJakarta Pusat yang saat ini tersimpan pada kas atau rekeningPengadilan Negeri Jakarta Pusat; Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada tanggal 11 Agustus 2005, terhadap tanah dan bangunanseluas +/ 800 m? (delapan ratus meter persegi) di JalanCilangkap RT.03/07 Nomor 23 Sertifikat Hak Milik Nomor 232atas nama Drs. Suardi (Tergugat Rekonvensi); Budi Utomo, S.H.

SIDIK WIKANTORO. Sebelah Selatan : Jalan Raya. Sebelah Barat : Pekarangan Sdr. MARTONO.* Tafsir harga : Rp. 315. 000.000 ; (tiga ratis lima belas juta rupiah).Untuk selanjutnya, barang berupa tanah pekarangan luas+45 M2 yang letak dan batas batasnya sebagaimana tersebut di atas,mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA.5.

AGUS SUNARTO mempuyai 2 (dua) orang anak yaituRIDWAN SAKTIAWAN, SINTYA PUSPITANIGRUM, WURYANINGSIH,AGUS WIDAGDO, dan SIDIK WIKANTORO sebagai pihak TERGUGAT,maka jelas dan nyata gugatan yang diajukan PARA PENGGUGATadalah tidak dapat dibenarkan/ tidak tepat secara hukum dengankurangnya pihak (Plurium Litis Consortium) yang dilibatkan dalamgugatan tersebut sehingga gugatan yang diajukan PARA PENGGUGATtidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard) sebagaimanaHalaman 12 Pts.Nomor 578/Pdt/2018/PT

., Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta/Pusat,tertanggal 25 Juli 2005, terhadap uang sejumlahRp.1.622.550.000,00 (satu milyar enam ratus dua puluh dua juta lima ratuslima puluh ribu Rupiah) sisa hasil penjualan lelang atas rumah dan tanah diJalan Garut Nomor 35 Menteng Jakarta Pusat yang saat ini tersimpan padakas atau rekening Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;e Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 11 Agustus 2005, terhadap tanah dan bangunan seluas + 800M?

No. 2060 K/Pdt/201114e Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 11Agustus 2005, terhadap tanah dan bangunan seluas + 800 M? (delapanratus meter persegi) di Jalan Cilangkap RT.03/07 Nomor 23 Sertifikat HakMilik Nomor 232 atas nama Drs. Suardi (Tergugat Rekonvensi) ;e Budi Utomo, S.H., Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3Agustus 2005, terhadap tanah dan bangunan permanen lantai 2 (dua), luastanah 800 M?

Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertanggal 25 Juli 2005, terhadap uangsejumlah Rp.1.622.550.000, (satu millyar enam ratus duapuluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) sisa hasilpenjualan lelang atas rumah dan tanah di Jalan GarutNo.385 Menteng Jakarta Pusat yang saat ini tersimpanpada kas atau rekening Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 11 Agustus 2005, terhadap tanah danbangunan seluas +/ 800 M2 (delapan ratus meterpersegi

Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Pusat tertanggal 25 Juli 2005,terhadap uang sejumlah Rp.1.622.550.000, (satumillyar enam ratus dua puluh dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) sisa hasil penjualan lelangatas rumah dan tanah di Jalan Garut No.35Menteng Jakarta Pusat yang saat ini tersimpanpada kas atau rekening Pengadilan Negeri JakartaPusat; Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 11 Agustus 2005,terhadap tanah dan bangunan seluas +/ 800 M2(delapan ratus meter

(satu milyar15enam ratus dua puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) sisa hasilpenjuaian ieiang atas rumah dan tanah di Jatan Garut No.35 MentengJakarta Pusat yang saat ini tersimpan direkening Pengadilan Negeri JakartaPusat;e Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal11 Agustus 2005, terhadap tanah dan bangunan seluas +/ 800 M2 (delapanratus reter persegi) di Jalan Cilangkap Rt.03/07 No.23 Sertifikat Hak MilikNo.232 atas nama Drs.

Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusattertanggal 25 Juli 2005, terhadap uang sejumlah Rp.1.622.550.000, (satumillyar enam ratus dua puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) sisahasil penjualan lelang atas rumah dan tanah di Jalan Garut No.35 MentengJakarta Pusat yang saat ini tersimpan pada kas atau rekening PengadilanNegeri Jakarta Pusat; Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 11Agustus 2005, terhadap tanah dan bangunan seluas +/ 800 M2 (delapan ratusmeter

Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusattertanggal 25 Juli 2005, terhadap uang sejumlah Rp. 1.622.550.000, (satumillyar enam ratus dua puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)sisa hasil penjualan lelang atas rumah dan tanah di Jalan Garut No.35Menteng Jakarta Pusat yang saat ini tersimpan pada kas atau rekeningPengadilan Negeri Jakarta Pusat;Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal11 Agustus 2005, terhadap tanah dan bangunan seluas +/ 800 M2(delapan ratus

Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusattertanggal 25 Juli 2005, terhadap uang sejumlah Rp. 1.622.550.000,(satu millyar enam ratus dua puluh dua juta lima ratus lima puluh riburupiah) sisa hasil penjualan lelang atas rumah dan tanah di Jalan GarutNo.35 Menteng Jakarta Pusat yang saat ini tersimpan pada kas ataurekening Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; Sigit Wikantoro, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal11 Agustus 2005, terhadap tanah dan bangunan seluas +/ 800 M2(delapan ratus

Yani.Menyatakan Tergugat s/d VII telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) dan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad); Menyatakan Penggugat dan II adalah Pembeli yangberitikad baik yang harus dilindungi;Menghukum Tergugat s/d VII dan Turut Tergugat Il,atau. siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah tersebut dalam keadaan kosongkepada Penggugat dan Il; Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telahdilaksanakan oleh SIGIT WIKANTORO, Juru' Sita padaPengadilan

Namunternyata ketika Sita Jaminan diletakkan pada hari RABU, tanggal 28SEPTEMBER 2005, jam 11.30 WIB, Jurusita yang bertugas, yakniBAPAK SIGIT WIKANTORO, dan diantar oleh kami ke lokasisengketa kami tidak pernah bertemu dengan namanya : sdr. ABDULROHMAN, SE. maupun KELUARGANYA (sekarang : PARAPELAWAN), hanya yang kami bertemu dengan ponakan dariTerlawan IV, yaitu lbu Sri Hartini.Bahwa kalau benar sdr.

ABDUL ROHMAN, SE., sudah membeli bidang tanahsengketa aquo sejak tanggal 09 Juli 2003, maka sudah barang tentu bidangtanah tersebut pasti dikuasainya dengan benar, sedangkan pada saatPelaksanaan Sita Jaminan yang dilaksanakan oleh Jurusita PN JakartaTimur, yaitu pada tanggal 28 September 2005 Jurusita yang bertugas, yakniBAPAK SIGIT WIKANTORO, dan diantar oleh kuasa hukum Terlawan ,Terlawan II dan Terlawan Ill ke lokasi tanah sengketa tidak pernah bertemudengan namanya : sdr.