Menyatakan Terdakwa PURWANTO bin WIKARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PURWANTO bin WIKARTO

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2016/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap: PURWANTO bin WIKARTO;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir =: 29 tahun/ 8 September 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jamusan Rt. 07 Rw.01, Desa Jamusan,Kec. Jumo, Kab.

15/Pid.B/2016/PN.Tmgtanggal 28 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 28 Januari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin WIKARTO

merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PURWANTO Bin WIKARTO

merupakan tipu muslihat terdakwa agar saksiSTYAMAH bersedia menyerahkan uang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki kemampuan untuk menyembuhkan maupunmenggandakan uang seperti yang dijanjikan terdakwa kepada saksi STY AMAH;Atas kejadian tersebut saksi S(Y AMAH Binti AHMAD LTYAS melaporkan terdakwake Polsek Ngadirejo ;Atas kejadian tersebut saksi SY AMAH Binti AHMAD LIYAS mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa PURWANTO Bin WIKARTO

Tentang unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap pelakutindak pidana yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa pengertian unsur barang siapa jika dihubungkan denganperbuatan terdakwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keteranganTerdakwa PURWANTO bin WIKARTO membenarkan identitas maupun dakwaan PenuntutUmum serta mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan dipersidangan, dan saksisaksi yang

Menyatakan Terdakwa Kusmawanto Als Wawan Bin (Alm) Adi Wikarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Kusmawanto Als Wawan Bin (Alm) Adi Wikarto

Menyatakan Terdakwa Kusmawanto Als Wawan Bin (Alm) Adi Wikarto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO

PUTUSANNomor: 17 / Pid.Sus/ 2013 / PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO ;Tempat Lahir : Cilacap ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 01 Januari 1966 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Sumbegirang Rt.01 Rw.l,

Lasem Kab.Rembang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah memeriksa berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Yeyen Suyatno Bin Wiryo Wikarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yeyen Suyatno Bin Wiryo Wikarto (alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit KBM Truck Merc Benz Trailler No.Pol. B9639PZ berikut STNKan. CV. Siliwangi Bangkit, dikembalikan kepada CV. Siliwangi Bangkit ;= 1 (satu) unit KBM Nissan Grand Livina No.Pol. F1849CK beserta STNK an.Sunarman dan Sim A an. Wahida Rofigo ; dikembalikan kepada WahidaRofigo ;= 1 (satu) unit KBM Truck Mits No.Pol.

pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Yeyen Suyanto bin Wiryo Wikarto

Mukit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan TerdakwaYeyen Suyanto Bin Suryo Wikarto, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya didalam BAPpenyidik ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Pebruari 2013 sekira jam 10.00 wibtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kom Truck Merc Benz TraillerNo.Pol No.Pol.

YEYEN SUYANTO BIN WIRYO WIKARTO

Lasem , Kab.Terdakwa tidakPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Rembang dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Yeyen Suyanto bin Wiryo Wikarto(alm) pada hari Selasa, tanggal 26 Pebruari 2013,sekira jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2013 bertempat dijalan umum termasuk tanah Desa Sumbergirang(sebelah timur persimpangan lampu Traffic

48 ayat (3) c UU No. 22 tahun2009 tentangMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1.Menyatakan terdakwa Yeyen Suyatno Bin WiryoWikarto (alm) bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalainnya mengakibatkan kerusakankendaraan dan / atau barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) jopasal 106 ayat (3) jo pasal 48 ayat (3) c UU No. 22tahun 2009 tentang UULAJ dalamdakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YeyenSuyatno bin Wiryo Wikarto

Rog. yang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Yeyen SuyantoBin Wiryo Wikarto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kendaraan rusak ;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua)3)Menetapkan bahwa pidana tersebut5.Menetapkantidak perlu dijalankan, kecualidikemudian hari ada perintah laindalam putusan hakim karena Terpidanabersalah melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan selama

Menyatakan Terdakwa SITI ASIYAH BINTI HADI WIKARTO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SITI ASIYAH Binti HADI WIKARTO (Alm).

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SITI ASIYAH Binti HADI WIKARTO (Alm).Tempat Lahir : Magelang.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SITI ASIYAH Binti HADI WIKARTO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP Dakwaan TunggalPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SITI ASIYAH Binti HADIWIKARTO (Alm) selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Saksi ANIS SRI LESTARI REJEKI Binti PARTO MULYONO di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah membeli 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran3 Kg warna hijau berbentuk bulat dari terdakwa SITI ASIYAH BintiHADI WIKARTO (Alm) secara bertahap; Bahwa saksi membeli tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dari terdakwaSITI ASIYAH Binti HADI WIKARTO (Alm) yaitu :1) Pertama pada sekitar Juli 2016 seharga Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah); dan2) Kedua pada sekitar Pebruari 2017 seharga Rp. 80.000,00

Bahwa terdakwa SITI ASIYAH Binti HADI WIKARTO (Alm) datang kerumah saksi dan menawarkan tabung gas kepada saksi serta danmengaku kalau tabung gas tersebut milik terdakwa SITI ASIYAHBinti HADI WIKARTO (Alm) dan terdakwa SITI ASIYAH Binti HADIWIKARTO (Alm) mengatakan kalau sedang butuh uang untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa saksi membeli tabung gas sesuai dengan permintaanterdakwa SITI ASIYAH Binti HADI WIKARTO (Alm) dansepengetahuan saksi harga tersebut merupakan harga yang wajar; Bahwa maksud

Menyatakan Terdakwa SITI ASIYAH BINTI HADI WIKARTO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

PUJI RAHAYU binti MUHAMMAD DARODJISURYOTO binti ATMO WIKARTO

Enny Maryani binti Hadi Wikarto melawan Yadil Achiyar bin Zazar Naib

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah berdasarkan fotokopi Akta Nikah (bukti P2). dan oleh karena itu) Penggugat dan Tergugat adalahpihak pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah pula mengajukan alat bukti 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama YE Murtaji bin Muhasim danSukarjo bin Hadi Wikarto

Menyatakan terdakwa WASITO alias ITO bin SAN WIKARTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Tas Gendong, warna hitam merk Poloclasik ;- 1 (satu) buah HP merk Cross ;- 1 (satu) buah Kantong Kandi, warna putih ;- 1 (satu) buah Obeng ;- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI ;- 1 (satu) potong Celana Jean ;- 1 (satu) Kaos, warna putih bercorak ungu dan merah ;Dikembalikan kepada terdakwa Wasito als Ito bin San Wikarto ;- 1 (satu) buah Kampak gagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

WASITO alias ITO bin SAN WIKARTO (Alm)

PUTUSANNo. 46/Pid.B/2015/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WASITO alias ITO bin SAN WIKARTO (Alm)Tempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir : 30 tahun/ 11 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kanoman, Desa Gunungmujil RT 02/IIIKecamatan Kuwarasan

Menyatakan terdakwa WASITO ALIAS ITO BIN SAN WIKARTO (ALM), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa WASITO ALIAS ITO BIN SANWIKARTO (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Bahwa benar terdakwa Wasito als Ito bin San Wikarto (selanjutnya disebut sebagaiterdakwa), diajukan dipersidangan sehubungan dengan telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Fajar Rahmawati (selanjutnya disebut sebagai saksi korban,pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 11.00 WIB, bertempatdidalam rumah orang tua saksi korban yang beralamat di Desa Pekunden, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen ;2.

Menyatakan terdakwa WASITO alias ITO bin SAN WIKARTO (Alm) telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Tas Gendong, warna hitam merk Poloclasik ;e 1 (satu) buah HP merk Cross;e 1 (satu) buah Kantong Kandi, warna putih ;e 1 (satu) buah Obeng ;e 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI ;e 1 (satu) potong Celana Jean % ;e 1 (satu) Kaos, warna putih bercorak ungu dan merah ;Dikembalikan kepada terdakwa Wasito als Ito bin San Wikarto ;e 1 (satu) buah Kampak gagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NGADIMAN bin KARSO WIKARTO., ; KRISNA IRAWAN alias OYEK bin SULAIMAN,

PUTUS ANNomor 3356 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NGADIMAN bin KARSO WIKARTO, bertempat tinggal di JalanKamboja, Lorong Sehat Nomor 1378 RT.21 RW.08, Kelurahan 20llir D8, Kecamatan Ilir Timur , Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Heriyanto, S.H.,M.H., Advokat, beralamat di JalanHBR.

Bahwa pada awalnya tanah yang dimiliki oleh Saksi Sarnu dan PemohonKasasi (Ngadiman bin Karso Wikarto, adalah satu bidang yang padaawalnya dimiliki oleh Alimuchtar bin P.M. Jusuf, seluas 340 m?

pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiNGADIMAN bin KARSO WIKARTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGADIMANbin KARSO WIKARTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 oleh Made Tara, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A. dan Dr. H.

HARTONO bin AFANDI ; SUMARDI bin WIKARTO

SUMARDI bin WIKARTO tersebut, PT. Meta Prima Sejahtera yangdalam hal ini diwakili oleh saksi UNTUNG RUSDIANTO bin RUSDI mengalamikerugian sebesar + Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa 1. HARTONO bin AFANDI dan terdakwa 2.SUMARDI bin WIKARTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal200 ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa 1. HARTONO bin AFANDI bersamasama danbersekutu dengan terdakwa 2.

SUMARDI bin WIKARTO, pada hari SeninHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 620 K/Pid/2008tanggal 28 Agustus 2006 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Agustus 2006 bertempat di JI.

SUMARDI bin WIKARTO tersebut, PT. Meta Prima Sejahtera yangdalam hal ini diwakili oleh saksi UNTUNG RUSDIANTO bin RUSDI mengalamikerugian sebesar + Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 620 K/Pid/2008Perbuatan terdakwa 1. HARTONO bin AFANDI dan terdakwa 2.SUMARDI bin WIKARTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal201 ke1 KUHP jo.

HARTONO bin AFANDI dan terdakwa 2.SUMARDI bin WIKARTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya menyebabkan suatu bangunan hancuratau rusak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 201 ke1KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. HARTONO bin AFANDIdan terdakwa 2.

HARTONO bin AFANDI dan terdakwa Il.SUMARDI bin WIKARTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwaterdkawa tersebut oleh karena itu dari seluruhdakwaan ;3. Menetapkan, memulihkan hak Terdakwaterdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Penggugat:
PT BPR Bank Klaten Perseroda
Tergugat:
1.ARJO WIKARTO WAGINAH
2.BUDIYEM Istri ARJO WIKARTO WAGINAH

Veteran No. 140, Kab.Klaten;Ketiganya disebut sebagai Penggugat:;Lawan; Arjo Wikarto Waginah, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat,Dk. Ngasinan Rt. 005, Rw. 010, Ds./Kel. Jimbung, Kec.Kalikotes, Kab. Klaten, disebut sebagai Tergugat I; Budiyem istri Arjo Wikarto Waginah, umur 59 tahun, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Dk. Ngasinan Rt. 005, Rw. 010,Ds./Kel. Jimbung, Kec. Kalikotes, Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIAN BINTI WIKARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN BINTI WIKARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1. 000.000.000

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
DIAN BINTI WIKARTO

NGADIMAN BIN KARSO WIKARTO vs KRISNA IRAWAN alias OYEK bin SULAIMAN,

PUTUSANNomor : 32/PDT/2012/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :NGADIMAN BIN KARSO WIKARTO, pekerjaan penjual mie, alamatJl.Kamboja Lrg.Sehat No. 1378 RT.21 RW. 08 Kelurahan 20 Ilir D3Kecamatan Ilir Timur I Palembang.

kuasa hukumnya Heriyanto, SH. tertanggal 24Februari 2012, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 27 Februari2012 perkara No.79/Pdt.G /2011/PN.PLG. dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada Terbanding semulaTergugat, pada tanggal 19 Maret 2012 dengan relaas Pemberitahuan dan penyerahanMemori Banding Nomor : 79/Pdt.G/ /2011/PN.PLG.Bdg. 66/2011;Membaca Surat Kuasa tertanggal 27 Maret 2012, Pemberi KuasaNGADIMAN KARSO WIKARTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN AHMAD RASUN ALIAS RASUN BIN ATMO WIKARTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
RUJITO, SH
Terdakwa:
ROHMAN AHMAD RASUN alias RASUN Bin ATMO WIKARTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kusmawanto Als Wawan Dengkeng Bin Adi Wikarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
KUSMAWANTO Alias WAWAN DENGKENG Bin ADI WIKARTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMAWANTO Als WAWANDENGKENG Bin ADI WIKARTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai 1351839061111643; imai 2 : 351839061611642Digunakan dalam perkara an. Miswanto.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SARDI Bin ADI WIKARTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
SARDI Bin ADI WIKARTO Alm

PUTUSANNomor 234/Pid.B/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARDI Bin ADI WIKARTO (Alm)Tempat Lahir : BantulUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SARDI Bin ADI WIKARTO (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan yangseringan ringannya dengan alasan menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyatetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SARDI Bin ADI WIKARTO

Reskrimum Polda DIY yang dipimpinKompol SUHADI, bersama sama dengan AHMAD UBAIDI, CATURPRIYONO JATI dan AGUS SUGIONO menuju tempat tersebut untukmelakukan penyelidikan, Bahwa benar hasil penyelidikan diketahui ada perjudian togel hongkongyang dilakukan oleh terdakwa SARDI Bin ADI WIKARTO (Alm) selanjutnyasekitar pukul 20.00 wib terdakwa ditangkap oleh petugas Polda DIY dirumahnya karena telah melakukan perjudian togel hongkong dengan carayaitu mulai pukul 18.30 wib s/d 21.00 Wib terdakwa menerima

Menyatakan Terdakwa SARDI Bin ADI WIKARTO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaPutusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smn , halaman 9 dari 10 halamanhak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto anak dari Joyo Wikarto (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi dengan menglanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ASTRY NOVI LIDARTI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Anak dari JOYO WIKARTO Alm

Menyatakan Terdakwa I CUSANTO Bin (Alm) SASTRO WIKARTO, terdakwa II. MUSTAIN Bin SUBARI , dan terdakwa III. JOKO RIBUT Bin (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaaan Primair.2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair 3. Menyatakan TerdakwaI CUSANTO Bin (Alm) SASTRO WIKARTO, terdakwa II. MUSTAIN Bin SUBARI , dan terdakwa III.

Menyatakan TerdakwaI CUSANTO Bin (Alm) SASTRO WIKARTO, terdakwa II. MUSTAIN Bin SUBARI , dan terdakwa III. JOKO RIBUT Bin (Alm) SUYONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I CUSANTO Bin (Alm) SASTRO WIKARTO, terdakwa II. MUSTAIN Bin SUBARI , dan terdakwa III.

1.CUSANTO Bin SASTRO WIKARTO2.JOKO RIBUT BIN SUYONO3.MUSTAIN Bin SUBARI

CUSANTO Bin (Alm)SASTRO WIKARTO, Terdakwa Il.

CUSANTO Bin (Alm) SASTRO WIKARTO,Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa CUSANTO Bin (Alm) SASTRO WIKARTO,terdakwa Il. MUSTAIN Bin SUBARI , dan terdakwa Ill. JOKO RIBUTBin (Alm) tersebut diatas, tidak teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaaan Primair.2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair3. Menyatakan Terdakwal CUSANTO Bin (Alm) SASTRO WIKARTO,terdakwa Il. MUSTAIN Bin SUBARI , dan terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwal CUSANTO Bin (Alm) SASTRO WIKARTO,terdakwa Il. MUSTAIN Bin SUBARI , dan terdakwa Ill. JOKO RIBUTBin (Alm) SUYONO tersebut diatas terbukti secara sah danHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN. Kdlmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI dengan melanggar ketentuan Pasal 303KUHP6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CUSANTO Bin (Alm)SASTRO WIKARTO, terdakwa Il.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Joko Wiratno Bin Hadi Sudiro Wikarto bersalah melakukan tindak pidana menempati rumah tanpa hak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

• Akta Perikatan Jual Beli No 27 tanggal 07 Juli 2009 yang dibuat oleh Notaris SUNARTO, SH.

  
  Terdakwa:
  JOKO WIRATNO Bin HADI SUDIRO WIKARTO

Menyatakan Terdakwa Yoyon Iriyanto Bin Ranu Wikarto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;