Pemohon:
1.Yogo Asmoro Wibowo
2.Wahyu Putri Wilanti

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula SIOE LAN diganti menjadi ANI WILANTI dengan nama keluarga TAN, sehingga nama Pemohon yang baru selengkapnya menjadi TAN, ANI WILANTI ; Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Surat Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan

dari TAB SIOE LAN menjadi ANIWILANTI;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggilkami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Permohonan untuk mengganti nama KecilPemohon yang semula TAN SIOE LAN diganti menjadi ANIWILANTI dengan nama Keluarga TAN sehingga nema Pemohonyang baru selengkapnya menjadi ANI WILANTI

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573015904610008 tanggal 05072012 atasnama : ANI WILANTI

telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkanSurat Catatan Pernyataan Keterangan Memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia ex pasal 7 (1) UndangUndang No. 62/1958 Yuncto Pasal 11Peraturan Peralihan dan Pasal V Peraturan Penutup No. 10/1986/PNTA Psl 7(1)tanggal 8 September 1986 atas nama TAN SIOE LAN ;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah SIOE LAN dengan nama marga TAN;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama ANI WILANTI

,Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula SIOE LAN diganti menjadi nama Indonesia ANI WILANTI, untukmenyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;e Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, maksud Pemohon mengajukan permohonanini untuk menyesuaikan diri dengan budaya Indonesia dan masyarakat adat dilingkungan tempat

tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula SIOE LAN diubah/diganti menjadi nama Indonesia ANI WILANTI dan

ERNI WILANTI atau setidakmelawan hukum yangdilakukan oleh dlia orang atau lebin dengan bersekutu dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa TOFIK Bin MINARSO menghubungi saksiUNTUNG Bin IMAM TUHIRSN (diperiksa dalam perkara lain) melaluihandphone mengajak saksi UNTUNG untuk jalanjalan ke lokasi pestasiaga di Rembang dan ajakan tersebut disetujui oleh saksi UNTUNGkemudian saksi UNTUNG mengendarai sepeda motor Yamaha Vega

ERNI WILANTI) mengendarai sepeda motor yang tidakdiketahui Nopolnya dengan tangan kirinya memegang sebuah dompetwarna coklat yang berisi sebuah Handphone merk Nokia Nokia seri N70cesing warna hitam merah dan uang tunai sebesar Rp. 230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga timbul niat terdakwa dan saksiUNTUNG untuk mengambilnya kemudian terdakwa memepet sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Ny.

ERNI WILANTI mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksisebagai berikut

SUGIARSO alias NERIDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ; Bahwa anak perempuan saksi bernama ERNI WILANTI alias NY.

ERNI WILANTI) mengendarai sepeda motoryang tidak diketahui Nopolnya dengan tangan kirinya memegangsebuah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga timbul niatterdakwa dan Untung untuk mengambilnya kemudian terdakwamemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Ny.

diberi tanda P3 ;Foto Copy mana telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya, ternyata telah sesuai dan telah puladiberi meterai secukupnya sehingga suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah serta dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohondisamping mengajukan bukti surat surat diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Ni Kadek Wilanti

Penetapan No. 5/Pdt.P/2015/PN.Amp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P sampai dengan P 3 dan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan dengan keterangan parasaksi ternyata bahwa anak Para Pemohon yang bernama I Gede Rafa Wilyana Mahottamadirubah menjadi I Gede Rafa Natha Wiyatama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Kadek Wilanti

., selaku Kepala Sekolah,Hal 3 dari 16 halaman, Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Prptertanggal 15 Juni 2007, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebutdiberi tanda P4; Fotocopy dari asli ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 2 RambahHilir, Kabupaten Rokan Hulu, atas nama WITRI WILANTI, DN09 Ma00132030, yang ditandatangani oleh Nurman , S.Pd selaku KepalaSekolah, tertanggal 15 Mei 2015, yang selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda P5; Fotocopy dari asli ljazan Sekolah Menengah Atas Negeri 3Tambusai

tanda P8; Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/456/CS/1992atas nama HARRY CAHYADI tertanggal 24 September 1992, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 9; Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/456/CS/1990atas nama WENTY ASTARI tertanggal 5 Februari 1990, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 10;Hal 4 dari 16 halaman, Nomor 176/Pdt.P/2019/PN PrpFotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/DKCS/866/1996 atas nama WITRI WILANTI

Wilanti Pakaya, (almarhumah);3. Pr. Tri Putri Pakaya, umur 18 tahun;s. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo dengan Nomor044/KUA.30.05.01/PW.01/8/2017, tanggal 25 Agustus 2017;4. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmenyadari nama tertulis di buku Nikah itu salah penulisan, yakni namadari Pemohon II, yang sebenarnya Helmi M.

Wilanti Pakaya binti Husain Pakaya, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa pada UNG Gorontalo, tempat kediaman di Kelurahan Hepuhulawa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo di bawah sumpahnya secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi sepupu sekali Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Limboto setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang

Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,akan tetapi berdasarkan ketentuan Pasal 76 Ayat 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang merupakan Lex Spesialis dari Pengadilan Agama untuk perkaraperceraian dengan alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran, Penggugattetap dibebankan untuk menghadirkan bukti saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orang dekat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluargayang masingmasing bernama Feriyanti binti Rasyid dan Wilanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUTANTO AJI BIN DASIPAN) terhadap Penggugat (WILANTI EFI TUSLEKHA BINTI RAMIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

S Bin Yusup Sapari) kepada Penggugat (Wilanti Lianita Binti Dedi Suryadi);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohimat Apriyanto bin Satun) terhadap Penggugat (Ila Wilanti binti Surwan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ermin Lamiun bin Diko Lamiun) terhadap Penggugat (Sri Wilanti Abas binti Irwan Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan