Pemohon:
SEPTI WISANTI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iram Julya bin Rusdin Hasyim) dengan Pemohon II (Maya Wisanti binti Djamaludin), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2016 di Desa Baliase, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal PemohonI dan Pemohon II. 4.

Iram Julya bin Rusdin HasyimMaya Wisanti binti Djamaludin

P/2017/PA Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara PemohonanIshbat Nikah yang diajukan oleh:lram Julya bin Rusdin Hasyim, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Baliase, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I.Maya Wisanti binti Djamaludin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Iram Julya bin Rusdin Hasyim)dengan Pemohon Il (Maya Wisanti binti Dijamaludin), yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 2016 di Desa Baliase, Kecamatan Marawola, KabupaterSigi.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangHim. 2 dari 10 him. Pen. No. 260/Pdt.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (lram Julya bin Rusdin Hasyim)dengan Pemohon II (Maya Wisanti binti Djamaludin), yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2016 di Desa Baliase, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohonl dan Pemohon I.4.

PT SURYA WISANTI, VS NUR RAHMAT ABADI BARUS, S.E., DKK

PUTUSANNomor 1621 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SURYA WISANTI, yang diwakili oleh Direktur, FerryNugroho Kurnianto, S.H., berkedudukan di Jalan TamanSiswa Nomor 79, Yogyakarta, Developer PembangunanCondotel Wisanti Express, dalam hal ini memberi kuasakepada Bayang Ari Wijaya, S.H., Advokat pada "Law FirmThemis ", beralamat di Jalan Godean, Km. 8, Kenanga,Nomor 30

Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT SURYA WISANTI

PT SURYA WISANTImelawan1.PT ROYAL PREMIER INTERNASIONAL2.Tn Indra Budiman

PENETAPAN Nomor : 85/Pdt.G/2014/ PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :FERRY NUGROHO Dalam hal ini bertindak menjalankan Jabatannya sebagaiKURNIANTO, SH.Direktur PT SURYA WISANTI dan oleh karenanyauntuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT SURYAWISANTI berkedudukan di Jalan taman Siswa No. 79Kota Yogyakarta, Dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuyun Wisanti Nasution tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

Nusantara III Kebun Aek Torop;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo Absolut tanpa plat nomor;

Dikembalikan kepada pemilik Terdakwa atas nama Yuyun Wisanti Nasution ;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SIHOMBING
Terdakwa:
YUYUN WISANTI NASUTION

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 177/Pid.C/2021/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Yuyun Wisanti Nasution;Tempat lahir : Pondok Seng;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /27 Maret 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Beringin Jaya

Keterangan Terdakwa Yuyun Wisanti Nasution yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d. Barang bukti berupa : 2 (dua) goni Berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTP.

Nusantara III Kebun Aek Torop; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Revo Absolut tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada pemilik Terdakwa atas nama Yuyun Wisanti Nasution ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuh kan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 177/Pid.C/2021/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan

Nusantara Ill Kebun Aek Torop dan Dikembalikan kepadapemilik Terdakwa atas nama Yuyun Wisanti Nasution;Memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo.Perma No. 2 Tahun 2012, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Yuyun Wisanti Nasution tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Nusantara III Kebun Aek Torop; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo Absolut tanpa plat nomor;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 177/Pid.C/2021/PN RapDikembalikan kepada pemilik Terdakwa atas nama Yuyun Wisanti Nasution ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 oleh SabaaroZendrato, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuyun Wisanti Nasution tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

Nusantara III Kebun Aek Torop;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo Absolut tanpa plat nomor;

Dikembalikan kepada pemilik Terdakwa atas nama Yuyun Wisanti Nasution ;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SIHOMBING
Terdakwa:
YUYUN WISANTI NASUTION

jenis kelamin perempuan berumur 18 (delapanbelas) tahun yang mana saat itu saksi korban SURYA WISANTI Als.

SANTI sudah beradadi rumah saksi DODOT SISWO SUWONDO; Bahwa oleh terdakwa I kemudian saksi korban SURYA WISANTI Als.

Surya Wisanti dan 1 (satu) buah paspor an.Surya Wisanti sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak kenal ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Sdr. WIJAYA KUSUMA, YUDA PRASETYOdan Sdr. UTARI ; Bahwa ketika saksi diantar oleh Sdr, YUDA RASETYO dan Sdr.

YUDA PRASETYA dan Sdri UTARI, kepada saudariSURYA WISANTI, kemudian Sdri SURYA WISANTI memiliki keinginan untuk kerja diLuar Negeri, dan keinnginan Sdri SURYA WISANTI untuk kerja ke Luar Negeri tersebutsaksi sampaikan kepada Sdr YUDA PRASETYO, dan Sdr. YUDA PRASETYO memintanomor HP dari Sdri SYURYA WISANTI; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari 2012 lebih kurang pukul 15.00 Wibsaksi diajak Sdri SURYA WISANTI ke Lapangan Bangsal Kec.

SURYA WISANTI bersedia menerima dan selanjutnya SdriWIJAYA KUSUMA menyuruh Sdri SURYA WISANTI untuk mengembalikan sepedamorotnya dan akan diajak berbelanja ( beli baju).

Surya Wisanti sedangkan barang bukti lainnyasaksi tidak kenal ;3. Saksi IT : SURYA WISANTI Binti DJOMONO: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa, dan keterangan saksi di berita acara penyidikan tersebut saksipertahankan dipersidangan ini; Bahwa saksi (SURYA WISANTI), umur 18 Tahun, alamat Timur Makam Burengan Rt.002 Rw. 011 Kel. Burengan Kec.

Surya Wisanti dan 1 (satu) buah paspor an.Surya Wisanti sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak kenal ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Sdr. WIJAYA KUSUMA, YUDA PRASETYOdan Sdr. UTARI ; Bahwa ketika saksi diantar oleh Sdr, YUDA RASETYO dan Sdr.

YUDA PRASETYA dan Sdri UTARI, kepada saudariSURYA WISANTI, kemudian Sdri SURYA WISANTI memiliki keinginan untuk kerja diLuar Negeri, dan keinnginan Sdri SURYA WISANTI untuk kerja ke Luar Negeri tersebutsaksi sampaikan kepada Sdr YUDA PRASETYO, dan Sdr. YUDA PRASETYO memintanomor HP dari Sdri SYURYA WISANTI;12 Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari 2012 lebih kurang pukul 15.00 Wibsaksi diajak Sdri SURYA WISANTI ke Lapangan Bangsal Kec.

SURYA WISANTI bersedia menerima dan selanjutnya SdriWIJAYA KUSUMA menyuruh Sdri SURYA WISANTI untuk mengembalikan sepedamorotnya dan akan diajak berbelanja ( beli baju).

yang dipergunakan untuk mengantar saudara RIBUT PATMOSARI AliasNITA dan SURYA WISANTI alias SANTI ke Bandara Juanda adalah jenis Toyota Avanzawarna hitam No.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Pspk10.Kabupaten Tapanuli Selatan, No. 129/09/IX/1996 tanggal 06September1996 ;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama: Rizky Lola Wisanti Rambe,Perempuan, lahir tanggal 12081997;Bahwa Para Pemohon bermaksud akan mengangkat seorang anakbernama Arsyila Farzana Rambe, perempuan, lahir tanggal 11 Maret 2019;Bahwa anak yang akan diangkat/diasuh oleh Para Pemohon yang bernamaArsyila Farzana Rambe, perempuan

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.PspkBahwa para Pemohon telah menghadirkan anak kandung para Pemohonbernama Rizky Lola Wisanti Rambe binti Jalo Tua Rambe, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di DesaHutalombang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Rizky Lola Wisanti Rambe kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena mereka adalah orangtua kandung Rizky Lola Wisanti

Rambe; Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan Agama karenahendak mengajukan pengangkatan anak; Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah Arsyila Farhana Rambe, sekarang berusia hampir 2 tahun; Bahwa snak tersebut sudah berada bersama kami sejak lahir; Bahwa Rizky Lola Wisanti Rambe tidak kenal dengan orangtua kandunganak tersebut; Bahwa Rizky Lola Wisanti Rambe tidak keberatan anak tersebut menjadianak angkat Pemohon dan Pemohon II karena Rizky Lola Wisanti

dan Pemohon Il sangat menyayangi adik angkat RizkyLola Wisanti Rambe tersebut;Bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon telah mempunyai 1 orang anak kandung yangbernama Rizky Lola Wisanti Rambe;3. Bahwa anak kandung Para Pemohon tidak keberatan dengan pengangkatananak yang dilakukan oleh Para Pemohon;4. Bahwa anak yang bernama Arsyila Farzana Rambe, perempuan, lahir 11Maret 2019 adalah anak kandung dari Juliana dan Dani;5. Bahwa Para Pemohon dan orangtua kandung Arsyila Farzana Rambeberagama Islam;6.

ROYAL PREMIERPT.INTERNATIONAL, dan oleh karena itu bertindak untuk dan atasnama perseroan dan bertindak untuk diri sendiri, dahulu beralamatdi Jalan Raya Taman Siswa, D.1, Jogjakarta, saat ini tidak diketahuilagi alamatnya baik di dalam wilayah maupun di luar wilayah hukumNegara Republik Indonesia sebagai TERGUGAT II;SURYA WISANTI, beralamat di Jalan Taman Siswa No. 79,Yogjakarta, Developer Pembangunan Condotel Wisanti Express,sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat

Il, dimana Tergugat Illbertindak sebagai pengelola program benefit untuk program khusus 150unit Condotel Wisanti Express, D.I Jogjakarta, dari total 150 unit tersebutyang dipasarkan kembali kepada Penggugat dimana kesepakatankeuntungan program dituangkan dalam perjanjian kerjasama ProgramKhusus 150 unit Condotel Wisanti Express, Jogjakarta yang dibuat padahari senin, tanggal 29 Juli 2013;Bahwa Tergugat Ill adalah perusahaan tempat pemesanan unit condotelyang terletak di lokasi Condotel Wisanti Express

Yogyakarta tersebut tidak hanyapenggugat saja yang memesan, akan tetapi banyak sekalipenjualan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II, akantetapi Terggugat Ill hanya baru menerima Beberapa saja darijumlah pembayaran yang di Globalkan dari seluruh pemesanCondotel Wisanti Express Yogyakarta, dan pembayarantersebut dilakukan akumulasi dari semua Unit Program Khusus150 unit Condotel Wisanti Express Yogyakarta, bukanperorangan/individu;Bahwa selain ketentuan sebagaimana tersebut pada pasal 1320BW

Fotocopy Laporan Pengeluaran Dana Proyek Condotel Wisanti Express,Yogyakarta pada bulai Mei 2013 Agustus 2014, tidak ada aslinya dantelah dibubuhi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda: T.III3;4. Fotocopy Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan dan UpayaPemantauan Lingkungan (UKL & UPL) Hotel Wisanti Express, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda: T.III4;5.

Sel.menyerahkan unit Condotel Wisanti Express, Yogyakarta kepada parakonsumen termasuk Penggugat yang telah memenuhi kewajibannya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah memenuhi seluruhkewajibannya sebagaimana yang tertuang dalam surat perjanjian kerja samaprogram khusus 150 unit Condotel Wisanti Express, Yogyakarta, tanggal 29 Juli2013, namun Tergugat I, II dan III hingga gugatan Penggugat ini diajukan tidak /belum menyerahkan unit Condotel yang merupakan kewajibannya, sehinggakarenanya Majelis

Jumattanggal 29 Maret 2019 sekitar jam 18.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Trans SulawesiDesa Lauwo Kecamatan Buaru Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalili yang berwenang memeriksa dan mengadili Yang mengemudikankendaraan bermotor (mobil light truck) karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaituDARMA WISANTI

, WIDYA WISANTI, dan CINDY CLAUDIYA NASAR,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau keadaan sebagaiberikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang dijelaskan diatas, berawal saatTerdakwa sedang dalam perjalanan menuju Wotu dari Masamba denganmengemudikan mobil Light Truck yang mengangkut kelapa sawit seberat 8ton, dengan kecepatan kirakira 40 KM/JAM dalam cuaca sedang hujan danaspal basah serta terdapat genangan air dan di tengah perjalanan ituterdakwa melihat beberapa orang

berada di bahu jalan sebelah kiri sedangmembersihkan drainase (got) kemudian dari arah depan (arah berlawanan)terdakwa melihat cahaya lampu sepeda motor Suzuki Sky Drive yangPutusan No. 75/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 3 dari 18dikendarai oleh korban DARMA WISANTI yang berboncengan denganWIDYA WISANTI dan CINDY CLAUDIYA NASAR.

Pada saat mengambil jalur kanan itulahterdakwa tidak berkonsentrasi melihat ke kanan di kaca spion ketika melihatkedepan korban yang mengendarai sepeda motor terjatuh di badan jalankemudian terdakwa berusaha menghindar ke kiri namun ban belakangmelindas sepeda motor dan tubuh korban beserta boncengannya, sehinggamengakibatkan korban DARMA WISANTI dan CINDY CLAUDIYA NASARmeninggal sedangkan WIDYA WISANTI meninggal 3 (tiga) hari kemudian diRSUD Lagaligo Rampoang setelah sebelumnya dilakukan pertolongan

, Widya Wisanti dan Cindy Claudiya Nasar meninggal duniakarena ketuga korban mengalami luka terbuka dibagian kepala yang diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul, sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dibuat oleh UPTD PuskesmaBurau dan Rumah Sakit UmumSawerigading Palopo yang ditandatangani masingmasing oleh dr.

SURYA WISANTI, diwakili oleh Ferry Nugroho Kurnianto, SH.selaku Direktur beralamat di Jalan Taman Siswa No. 79,Yogjakarta, Developer Pembangunan Condotel WisantiExpress,dalam hal ini memberi kuasa kepada Silvia DiahSiwiningrum, SH. Advokat/Legal Consultan pada, LAWFIRM THEMIS, di Sleman, Jalan Godean Km. 8, Kenaga30A Klajuran Yogyakarta 55564, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Nopember 2016, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT III;MELAWAN:1.

Sel. pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah individu yang menjadi mitra bisnis denganmembeli program khusus 150 unit Condotel Wisanti Express,Yogjakarta, dengan masa kerjasama tertentu kepada Tergugat danTergugat Il;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah Perseroan yang bergerakdalam bidang konsultan pemasaran property yang khusus mengelolaprogram keuntungan pembelian property untuk menghasilkankeuntungan bersama bagi semua mitra kerja Tergugat dan Tergugatll

, dimana Tergugat Ill bertindak sebagai pengelola program benefituntuk program khusus 150 unit Condotel Wisanti Express, D.IJogjakarta, dari total 150 unit tersebut yang dipasarkan kembali kepadaPenggugat dimana kesepakatan keuntungan program dituangkandalam perjanjian kerjasama Program Khusus 150 unit Condotel WisantiExpress, Jogjakarta yang dibuat pada hari senin, tanggal 29 Juli 2013;Bahwa Tergugat Ill adalah perusahaan tempat pemesanan unitcondotel yang terletak di lokasi Condotel Wisanti Express

Royal Premier Internationalsesuai Pasal 97 UndangUndang No.40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas telah lalai menjalankan tugasnya sehingga harus bertanggungjawab secara pribadi atas segala perbuatan hukum yang dilakukanTergugat ;Bahwa dengan demikian Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan ingkar janji kepada Penggugat karena tidakmemenuhi isi dari perjanjian kerjasama program khusus 150 unitcondotel wisanti Express, Yogjakarta yang dibuat pada hari Senintanggal 29 Juli

terjadi bahwa Tergugat Ill hanyamelakukan Hubungan Hukum perjanjian antara Tergugat dan Tergugat Il yang pada pokoknya mengenai ProgramKhusus 150 unit Condotel Wisanti Express Yogyakartatersebut tidak hanya penggugat saja yang memesan, akantetapi banyak sekali penjualan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, akan tetapi Terggugat Ill hanya barumenerima Beberapa saja dari jumlah pembayaran yang diGlobalkan dari seluruh pemesan Condotel Wisanti ExpressYogyakarta, dan pembayaran tersebut dilakukan

PSA pada tanggal Sepuluh September tahun Dua Ribu Tiga Belas telah lahir WISANTI ZALUKHU anak ke Tiga, Perempuan DARI AYAH ANTO NIUS ZALUKHU dan IBU

>, Laki-Laki DARI AYAH ANTO NIUS ZALUKHU dan IBU MARTINA NDURU, seharusnya dibetulkan dengan yang sebanarnya adalah Bahwa di PT.PSA pada tanggal Sepuluh September tahun Dua Ribu Tiga Belas telah lahir WISANTI

Bahwa sehubungan dengan permohonan pemohon tersebut, anakPemohon atas nama SAH PUTRA ZALUKHU, sebelum kelahirannyapemohon sudah mendaftarkannya identitasnya di Kartu Keluarga, sewaktuanak pemohon belum lahir pemohon sudah mendaftarkannya di KartuKeluarga Pemohon pada saat itu istri Pemohon sedang Hamil besarsehingga pemohon pada saat itu berpirasat jenis kelamin anak pemohonadalah anak lakilaki nyatanya setelah kelahiran anak pemohon tersebutrupanya anak seorang perempuan atas nama WISANTI ZALUKHUsehingga

pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki identitasidentitas anak pemohon yang sebelumnyadicantumkan yaitu Bahwa di PT.PSA pada tanggal Enam Juni tahun Dua RibuDua Belas telah lahir SAH PUTRA ZALUKHU anak ke Tiga, LakiLaki DARI AYAHANTO NIUS ZALUKHU dan IBU MARTINA NDURU, seharusnya datadata anakpemohon yang sebanarnya adalah Bahwa di PT.PSA pada tanggal SepuluhSeptember tahun Dua Ribu Tiga Belas telah lahir WISANTI

PSA padatanggal SepuluhSeptember tahun Dua Ribu Tiga Belas telah lahir WISANTI ZALUKHU anakke Tiga, Perempuan DARI AYAH ANTO NIUS ZALUKHU dan IBU MARTINANDURU., berdasarkan surat keterangan dari Desa Kepayang Kabupaten Rokan Hulu;3. Menetapkan Kartu Keluarga pemohon atas nama Kepala Keluarga ANTONIUS ZALUKHU dengan No. 1406151806120036 tertanggal 18 Juni 2012yang semula datadata anak pemohon tercatat yaitu Bahwa di PT.PSA padaHal 8 dari 9 hal.