Menyatakan Terdakwa Wilco Shahdadu Surbakti als Wilco Surbakti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan secara berencana sebagaimana dalam dakwaan pertama primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

-Wilco Shahdadu Surbakti als Wilco Surbakti

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 99/Pid.B/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :on oP ae OPNama lengkap : Wilco Shahdadu Surbakti als Wilco SurbaktiTempat lahir : BerastagiUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/5 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lingga Julu Kec.

KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PelajarTerdakwa Wilco S.H.ahdadu Surbakti als Wilco Surbakti ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 4Desember 2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2016;.

Irfanta Ginting, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa Wilco Shahdadu Surbakti Als Wilco Surbakti sedang duduk di warungSimson Ginting lalu Terdakwa dipanggil oleh Keriahen Ginting Als Babe(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk bergabung minum tuak di kedaiSaksi Jonatan Purba dan pada saat itu Keriahen Ginting Als Babe dudukbersama dengan Riki Tato (DPO).

Irffanta Ginting, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa Wilco Shahdadu Surbakti Als Wilco Surbakti sedang duduk di warungSimson Ginting lalu Terdakwa dipanggil oleh Keriahen Ginting Als Babe(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk bergabung minum tuak di kedaiSaksi Jonatan Purba dan pada saat itu Keriahen Ginting Als Babe dudukbersama dengan Riki Tato (DPO).

Iffanta Ginting, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa Wilco Shahdadu Surbakti Als Wilco Surbakti sedang duduk di warungSimson Ginting lalu Terdakwa dipanggil oleh Keriahen Ginting Als Babe(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk bergabung minum tuak di kedaiSaksi Jonatan Purba dan pada saat itu Keriahen Ginting Als Babe dudukbersama dengan Riki Tato (DPO).

WILCO MAKMUR SEJATI
Termohon:
PT. LABUAN MANDIRI JAYA

Kemudian setelah itu, Terdakwabertanya kepada Wilco Shahdadu Surbakti apakah kenal dengan korban an.Irfanta Ginting dan dijawab oleh Wilco Shahdadu Surbakti kenal, laluTerdakwa mengatakan dalam bahasa karo kepada Wilco Shahdadu Surbakti imobmobna aku rusur, emaka kudungken ateku ia, banci darami ia ?

Terdakwa memanggil Wilco Surbaktipada hari itu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa benar memanggil Wilco Surbakti;10.

penasihathukumnya;Bahwa Terdakwa dan Wilco Surbakti tidak saling melakukan bantahanpada saat rekonstruksi;Bahwa Saksi tidak melakukan pembatasan terhadap Wilco Surbakti danPenasihat hukumnya pada saat rekonstruksiBahwa Saksi meminta Wilco Surbakti untuk membaca ulangketerangannya, menurut Wilco Surbakti saat itu keterangannya sudahbenar dan ditandatanganinya ;Bahwa Terdakwa dan Wilco Surbakti memberikan keterangan secaralancar dan tidak melakukan penyangkalan dan keterangannya adalahpersis yang

kepada keluargaWilco Surbakti yang merasa Saksi mengkhianatinya, karena segala beritaacara adalah yang Saksi dengar keterangan dari Wilco Surbakti;Bahwa tidak ada konflik antara Terdakwa dan Wilco Surbakti, yang adaWilco Surbakti hanya tidak setuju saat pemeriksaan dijadikan Tersangka;Bahwa Wilco Surbakti mengatakan berulang kali bahwa Wilco Surbaktimengatakan tidak salah;Bahwa Saksi meminta Wilco Surbakti dan Terdakwa membaca kembaliberita acara sebelum menandatanganinya;Bahwa tidak benar Saksi

Wilco Surbakti mencari keberadaan Korban.

, Petak 82, Petak 86 danPetak 87;Bahwa sejak tahun 1997 Penggugat sudah mulai melakukan pengelolaandan penanaman acacia mangium di lahan milik Penggugat yang terletak diUnit IV Caban, Blok Caban Utara, Sub Blok Wilco, Petak 82, Petak 86 danPetak 87.

No. 3053 K/Pdt/2010yang terletak di Desa Bangun Sari, Kecamatan Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim atau terletak di Unit IV Caban, Blok CabanUtara, Sub Blok Wilco, Petak 82, Petak 86 dan Petak 87, karenaTergugat bukanlah pihak yang berhak atas lahan sengketa tersebut;5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadaplahan sengketa seluas 40 hektar yang terletak di Desa Bangun Sari,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim, atau terletak diUnit IV Caban, Blok Caban Utara, Sub Blok Wilco, Petak 82, Petak 86dan Petak 87;9.

Bahwa luas tanah sengketa yang diklaim Penggugat sebagai miliknyasebagaimana posita angka 4, 6 dan 7 yang terletak Unit VV Caban, BlokCaban Utara, Sub Blok Wilco, Petak 82, Petak 86 dan Petak 87 terdapatperbedaan luas dan tidak jelas batasbatasnya sehingga menyebabkangugatan Penggugat obscuur libel;b.

No. 3053 K/Pdt/2010Caban, Blok Caban Utara, Sub Blok Wilco Petak 82, Petak 86, dan Petak 87adalah sah sebagai areal konsesi HPFITI PT. MHP; Menyatakan perbutan Tergugat menguasai dan mengelola lahan yangtermasuk dalam areal konsesi HPHTI PT.

Saksi Marcus Magnificus Wilco Mitang alias Wilko, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa memukul Saksi danmembacok Saksi Iswanto Ibrahim;Halaman 4 dari 33, Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kfm Bahwa Saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang Saksi sampaikan dalam BAPsemuanya benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal

Mery Aferdina Kosat, terhadap seseorang bernama MarcusMagnificus Wilco Mitang, dengan hasil pemeriksaan:Halaman 14 dari 33, Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kfm1. Pasien datang dalam keadaan umum tampak sakit ringan;2.

danmembacok Saksi Iswanto Ibrahim pada hari Kamis tanggal 8 Oktober2020 sekitar pukul 23.00 WITA bertempat di dalam Polsek Noemuti, yangberalamat di RT.008 RW.003, Desa Fatumuti, Kecamatan Noemuti,Kabupaten Timor Tengah Utara;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 Oktober2020 sekitar pukul 21.00 WITA terjadi keributan antara Terdakwa denganpemuda Desa Nifuboke di Desa Nifuboke, sehingga berdasarkan laporanwarga Saksi Wilco, Saksi Iswanto Ibrahim, dan Ngurah, sebagai anggotakepolisian

kembali kondusif serta mencegah terjadinyatindak pidana dalam keributan tersebut, sedangkan tindakan Saksi MarcusMagnificus Wilco Mitang alias Wilko menampar Terdakwa dapatlah dipandangsebagai tindakan terukur yang dilakukan oleh kepolisian supaya Terdakwakooperatif mengikuti petunjuk yang diberikan, bukan untuk melumpuhkanTerdakwa, terlebin terbukti pada saat itu Terdakwa berada dalam kondisimabuk, dengan demikian seharusnya Terdakwa kooperatif mengikuti petunjukyang diberikan kepolisian, bukan

Mitang alias Wilko dan Saksi Iswanto Ibrahim, dan keduanyadipersidangan telah menyatakan memaafkan Terdakwa, disamping itu saat inisakit yang Saksi Marcus Magnificus Wilco Mitang alias Wilko alami akibatperbuatan Terdakwa sudah sembuh sepenuhnya, dengan demikian telah terjadipemulihan keadaan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban;Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan ultimum remedium atauupaya penyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukanpemidanaan harus diperhatikan hal yang

Pada saat itu, diketahuibahwasannya lahan milik Penggugat yang terletak di Unit IV CabanBlok Caban Utara Sub Wilco, Petak 82, Petak 86, dan Petak 87tersebut seluas 22,59 hektar telah dikuasai dan ditanami olehTergugat dengan tanaman kelapa sawit ;.

GunungMegang, Kab.Muara Enim atau terletak Unit IV Caban Blok CabanUtara Sub Wilco, Petak 82, Petak 86, dan Petak 87, dengan kondisilahan pada saat itu telah ditanami kelapa sawit berumur 2 tahun ;.

Gunung Megang Kab.Muara Enimatau terletak di Unit IV Caban Blok Caban Utara Sub Wilco, Petak 82,Petak 86, dan Petak 87 sejak perkara ini dimajukan ke PengadilanNegeri Muara Enim sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;B. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2.

Bahwa luas tanah sengketa yang diklaim Penggugat sebagaimiliknya sebagaimana posita angka 4,5 dan 7 yang terletakUnit IV Caban, Blok Caban Utara, Sub Wilco, Petak 82, Petak86, dan Petak 87 terdapat perbedaan luas dan tidak jelasbatasbatasnya sehingga menyebabkan gugatan Penggugatobscuur libel ;.

Muara Enim tau terletak di unit IV caban, blokcaban utara sub blok wilco peak 82, 86, dan 87adalah sah sebagai areal konsensi HPHTI PT. MHP ;e Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai danmengelola lahan yang termasuk dalam arealkonsensi HPHTI PT.

,;Wilco Kerupuk Pedas 50 x 360 gram sebanyak 1 buah harga Rp.460.000, sehingga total sebanyak 16 buah dengan harga total Rp.2.968.742,Tanggal 22 September 2015 atas nama ASHIN barang berupa MinyakMasku Refil 6 x 2 liter sebanyak 10 buah harga Rp. 1.292.113,sehingga total sebanyak 16 buah dengan harga total Rp. 1.292.113Tanggal 29 September 2015 atas nama ASIU barang berupa MaskuMargarin Krim 15 kg sebanyak 5 buah harga Rp. 745.503, ; MinyakMasku Ken 4 x 5 liter sebanyak 5 buah harga Rp.1.152.737,

Refil 6 x 2 liter sebanyak 3 buah harga Rp. 414.520,;sehingga total sebanyak 13 buah dengan harga total Rp. 2.161.145,Tanggal 30 September 2015 atas nama BG barang berupa MinyakMasku Ken 4 x 5 liter sebanyak 5 buah harga Rp. 1.169.238,23.24.25.26.27.28.Tanggal 13 Oktober 2015 atas nama BG barang berupa Minyak MaskuKen 4 x 5 liter sebanyak 2 buah harga Rp. 453.664, ; Minyak MaskuRefil 12 x 1 liter sebanyak 5 buah harga Rp. 694.558,; Minyak MaskuRefil 6 x 2 liter sebanyak 3 buah harga Rp. 408.015,; Wilco

sebanyak 2 buahharga Rp. 460.000, ; Scaf choco Lava isi 250 bungkus sebanyak 2buah harga Rp. 460.000, Scaf Hawaiian Blue isi 250 bungkussebanyak 1 buah harga Rp. 230.000, sehingga total sebanyak 7 buahdengan harga total Rp. 1.430.244,Tanggal 13 Oktober 2015 atas nama BINTANG SAKSI/KALIASIbarang berupa Minyak Masku Ken 4 x 5 liter sebanyak 3 buah hargaRp. 680.496, ; Minyak Masku Refil 12 x 1 liter sebanyak 3 buahharga Rp. 416.735,; Minyak Masku Refil 6 x 2 liter sebanyak 3 buahharga Rp. 408.015,; Wilco

2 liter sebanyak 2 buah harga Rp. 304.380, ; MinyakMasku Refil 12 x 1 liter sebanyak 5 buah harga Rp. 694.558,; MinyakMasku Refil 6 x 2 liter sebanyak 5 buah harga Rp. 680.024,;sehingga total sebanyak 12 buah dengan harga total Rp. 1.678.962,Tanggal 20 Oktober 2015 atas nama BUN FUI barang berupa MinyakMasku Ken 4 x 5 liter sebanyak 5 buah harga Rp. 1.060.974, ;Minyak Masku Refil 12 x 1 liter sebanyak 11 buah harga Rp.1.414.840,; Minyak Masku Refil 6 x 2 liter sebanyak 5 buah harga Rp.636.144,; Wilco

Kerupuk Pedas 50 x 360 gram sebanyak 1 buah harga Rp.460.000,;sehingga total sebanyak 8 buah dengan harga total Rp.1.673.198,Tanggal 22 September 2015 atas nama DUNIA BARU barang berupaMasku Margarin Krim 15 kg sebanyak 10 buah harga Rp. 1.458.006,; Wilco Kerupuk Pedas 50 x 360 gram sebanyak 3 buah harga Rp.1.380.001,;sehingga total sebanyak 13 buah dengan harga total Rp.2.838.007,36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.10Tanggal 29 September 2015 atas nama DUNIA BARU barang berupaMinyak Masku Ken 4

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andra Wilco bin Yurnalis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halma Ningsih binti Dasril) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

*ol lgalS ole Solloo Jofll Jeallgi, Ils cid Wilco si wolall aun arg jl oi slicZo JI* OLS sluVI Loo GUY aro elas opal!

memungkinkan untuk didamaikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang menyatakan; BEA NANI GE Sl Ngdle eal abalig Wilco

memungkinkan untuk didamaikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang menyatakan; BEA NANI GE Sl Ngdle eal abalig Wilco

Urusan Agama tersebut ;Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sangat mernbutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukurn syarri untuk rnelaksanakan pernikahan dansejak melaksanakLn perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;Bahwa pemohon I clan perrohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon wilco

Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi;Cad gle all jg sSkey Nagle ool abe 4 ae gal dag Wilco, wid Uj ga Atilil Aypea Milo, ogNaere arigel Lligh bls sid cord a gla Weck ayy LeilaArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami Isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamiPutusanNomor: 2168/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamandan

kewajibannya masing masing; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz II Halaman 290 yang menyatakan; GEA NANI GE GSO Mga eal abalig Wilco

Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang Putusan Verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusandengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan doktrindalam Kitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ailul jl> wilco jigigl jj 2u 5525 ulyArtinya: Apabila yang bersangkutan enggan, bersembunyi atau tidak diketahuilagi keberadaannya, maka boleh

Putusan No. 0920/Pdt.G/2018/PA.SIw.slyly So col Lil gl azo Ul duu caiolal sd Wilco cad Isls7 Wo VI ye prio Lill jrcg log!

Halaman 290 yang menyatakan; BEA NANI GE Sl Ngdle eal abalig Wilco asd UW jgad gat so glal 1st) 4,Lie, SQaadke aigel Lligl Ltd iddeed 2 ol a Wedd uc Leiligel sea jlArtinya : Jika gugatan isteri terbukti di depan sidang Pengadilan dengan buktibukti yangdiajukan isteri atau pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang,

Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang Putusan Verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusandengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan doktrindalam Kitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ailul jl> wilco jigigl 552 55%) VlyArtinya: Apabila yang bersangkutan enggan, bersembunyi atau tidak diketahuilagi keberadaannya, maka boleh memutus

memungkinkan untuk didamaikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz II Halaman 290 yang menyatakan; BEA NANI GE Sl Ngdle eal abalig Wilco

*ol lgalS ole Solloo Jofll Jeallgi, Ils cid Wilco si wolall aun arg jl oi slicZo JI* OLS sluVI Loo GUY aro elas opal!