PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Raming bin Willo Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raming bin Willo Dg. Pagiling)dengan Pemohon Il (Juha binti Dindang) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1977 di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Raming bin Willo Dg.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Raming bin Willo Dg. Pagiling);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Juha binti Dindang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II yang bernamaH. Abd. Latif;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nurdin dan Jamaluddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Nuhung dengan Pemohon (Raming bin Willo Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raming bin Willo Dg. Pagiling)dengan Pemohon II (Juha binti Dindang) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1977 di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

WILLO, sdr. FADIL, sdr.AMANG dan sdr. TUGIT memukul secara bergantian kepada saksi ARIESdibagian tubuh kemudian saksi ARIES menangkis pukulan tersebutdengan menggunakan kedua tangan saksi ARIES, kemudian ada orangyang melerai dan Terdakwa bersamasama dengan sdr. WILLO, sdr.FADIL, sdr. AMANG dan sdr. TUGIT melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr. WILLO,sdr. FADIL, sdr. AMANG dan sdr.

WILLO, Sdr. FADIL, Sdr. TUGIT serta Sdr. HENDRIAls. AMANG juga ikut memukul Saksi;Bahwa saat itu posisi Sdr. WILLO, Sdr. FADIL, Sdr. TUGIT serta Sdr.HENDRI Als. AMANG berada disamping kanan Saksi, dan yang Saksilakukan hanya melindungi kepala dengan kedua tangan Saksi;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang seseorang yang tidak Saksikenal melerai dan Terdakwa bersama dengan Sdr. WILLO, Sdr. FADIL,Sdr. TUGIT serta Sdr. HENDRI Als.

WILLO, Sadr.FADIL, Sdr. TUGIT serta Sdr. HENDRI Als.

WILLO, Sdr. FADIL,Sdr. TUGIT serta Sdr. HENDRI Als.

WILLO, Sdr. FADIL, Sdr. TUGIT serta Sdr.

LA WILLO Bin TASAKKA : Mendapat tanah kebun seluas 58 areyang terletak di Watabola (Obyek sengketa);. Hj. INDARE Binti TASAKKA: Mendapat bagian berupa tanahSawah 3 petak yang terletak di batu mantarrue seluas 1 Ha;. Hj. NUMBA Binti TASAKKA: Mendapat tanah sawah 5 petakterletak di Batu Mattanrue, luas 1 Ha, mendapat kebunterletak di Batu Mattunrue, luas 50 Are.

LA WILLO Bin TASAKKA : Mendapat bagian tanah kebun seluas58 are yang terletak di Watabola (Obyek sengketa);PUTUSAN Nomor : 10/PDT.G/2011/PN.Skg Page 75. NAFI Binti TASAKKA : Mendapat bagian berupa tanahSawah dan tanah perumahan sebanyak :6.

Makka kembali lagi keKalimantan;e Bahwa setelah adanya jual beli obyek sengketa,Semmaila, Willo dan Mengge dan saksi sendiri datang kerumah Kepala Desa untuk mengajukan keberatan kalauobyek tanah sengketa telah dijual oleh La Makka kepadaPetta Jajara;e Bahwa tanggapan Petta Jajara sepakat dibatalkan jual belitanah obyek sengketa dengan meminta uangnyaSaksidikembalikan Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)yang sudah dibawa oleh La Makka ke Kalimantan;e Bahwa pada waktu itu Hj.

Numbatidak pernah terjadi jual beli ;e Bahwa pada saat tanah obyek sengketa dijual oleh LaMakka ada yang keberatan yaitu La Willo;e Bahwa di atas obyek sengketa ada rumah dansebelumnya yang menempati obyek sengketa adalahSemmaila, kKemudian ditempati Sanu bersama isterinyayang bernama Isuri ;ll, H. ANDI BASO BASARUDDIN ODDANG BIN ANDI ODDANG:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluargasepupu satu kali dengan orang tua Saksi, sedangkan denganTergugat . Sanu, Tergugat II.

Arifin Bin La Willo,Tergugat I. Sanu dan Tergugat Ill. ISuri (cucu dari La Willo BinTasakka) ?

LA WILLO Bin TASAKKA : Mendapat tanah kebun seluas 58 areyang terletak di Watabola (Obyek sengketa);. Hj. INDARE Binti TASAKKA: Mendapat bagian berupa tanahsawah 3 petak yang terletak di batu mantarrue seluas 1 Ha;. Hj. NUMBA Binti TASAKKA: Mendapat tanah sawah 5 petakterletak di Batu Mattanrue, luas 1 Ha, mendapat kebunterletak di Batu Mattunrue, luas 50 Are.

LA WILLO Bin TASAKKA : Mendapat bagian tanah kebun seluas58 are yang terletak di Watabola (Obyek sengketa);PUTUSAN Nomor : 10/PDT.G/2011/PN.Skg Page 75. NAFI Binti TASAKKA : Mendapat bagian berupa tanahsawah dan tanah perumahan sebanyak :6.

Makka kembali lagi keKalimantan;e Bahwa setelah adanya jual beli obyek sengketa,Semmaila, Willo dan Mengge dan saksi sendiri datang kerumah Kepala Desa untuk mengajukan keberatan kalauobyek tanah sengketa telah dijual oleh La Makka kepadaPetta Jajara;e Bahwa tanggapan Petta Jajara sepakat dibatalkan jual belitanah obyek sengketa dengan meminta uangnyaSaksidikembalikan Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)yang sudah dibawa oleh La Makka ke Kalimantan;e Bahwa pada waktu itu Hj.

Numbatidak pernah terjadi jual beli ;e Bahwa pada saat tanah obyek sengketa dijual oleh LaMakka ada yang keberatan yaitu La Willo;e Bahwa di atas obyek sengketa ada rumah dansebelumnya yang menempati obyek sengketa adalahSemmaila, kemudian ditempati Sanu bersama isterinyayang bernama Isuri ;ll, H. ANDI BASO BASARUDDIN ODDANG BIN ANDIODDANG:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluargasepupu satu kali dengan orang tua Saksi, sedangkan denganTergugat . Sanu, Tergugat II.

Arifin Bin La Willo,Tergugat I. Sanu dan Tergugat Ill. Suri (cucu dari La Willo BinTasakka) ?

tentang Mahkamah Agung yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagipula Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tidak salah menerapkanhukum, karena benar perbuatan seseorang menguasai tanah berdasarkan alashak yang sah adalah perbuatan sah, hal mana telah terbukti adanya dalamperkara a quo yaitu bahwa 2 (dua) bidang tanah objek sengketa adalahpeninggalan almarhum La Willo

bin Tassaka (saudara kandung PemohonKasasi), yang jatuh kepada Para Termohon Kasasi sebagai ahli warisalmarhum La Willo bin Tassaka sehingga telah benar perbuatan Para TermohonKasasi menguasai objek sengketa adalah perbuatan yang sah;Bahwa dalam pemeriksaan Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikandalilnya bahwa objek sengketa adalah bagiannya yang diterima dari orangtuanya almarhum Tassaka karena itu beralasan gugatan Pemohon Kasasidalam perkara a quo ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Agustriaman Willo bin Lomeng (Alm),untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sarifah Rangkuti binti Ruslan Rangkuti,) di depan Sidang Pengadilan Agama Medan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 5 ayat(a) dan (6) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga serta sesuai pula dengan dalil syaridalam kitab kitab Ghoyatul Maram Lis Syarhir Majedi, yang berbunyi;Jalil WilLo

La Willo bin Tasakka : Mendapat tanah kebun seluas 58 are yang terletak diWatabola (obyek sengketa);6. Hj. Indare binti Tasakka : Mendapat bagian berupa tanah sawah 3 petak yangterletak di Batu Mantarrue seluas 1 Ha;7. Hj. Numba binti Tasakka : Mendapat tanah sawah 5 petak terletak di BatuMattanrue, luas 1 Ha, mendapat kebun terletak di Batu Mattunrue, luas 50Are.

ARIF SYAWAL Bin WILLO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa awalnya Safaruddin pulang sekolah, naik motor berboncengan dengan Idrisdan saat di depan sekolah terdakwa I ke tengah jalan dan memberhentikanSafaruddin, tibatiba datang temanteman terdakwa yang saksi tidak kenal langsungmemukul Safaruddin pada bagian muka dan belakang;e Bahwa para terdakwa dan temantemannya memukul Safaruddin denganmenggunakan tangan/tinju;e Bahwa teman terdakwa ada sekitar 10 orang, tapi yang memukul sekitar

Bunga warna Kombinasi Hitam, Hijau dan Ungu; 1 (Satu) buah Sprey warnakombinasi hijau, putin, abuabu dan ungu; 2 (dua) buah bantal pendek; 1 (Satu)buah celana dalam pendek jenis street Wanita warna hitam; Bra Warna Ungu;Sepasang Sandal Wanita Warna Hitam Merk New Pada; 2 (dua) bungkusKondom Warna Merah Merk Sutra; Pakaian Perempuan Jenis Dress warna HitamPutih Motif Bunga; 1 (Satu) buah tas ransel warna abuabu; 1 (Satu) buah tasslempang warna hitam; 1 (Satu) buah topi warna hitam yang bertuliskan WILLO

Catatan pembelian pompa air;
- Mesin pompa air :
- Merk wasser type 505 warna hijau sebanyak 1 unit
- Merk ser type 505 warna hijau sebanyak 1 unit
- Mek Shimizu type 505 warna hijau sebanyak 1 unit
- Merk Grund Tose type 255 warna abu abu ada 3 unit
- Merk Nocci Type 255 warna biru ada 4 unit
- Merk Predrollo type 255 warna biru ada 4 unit
- Merk willo

brightening body lotion 30 ml;