WILIANDRI

beli Narkotika Golongan I sejenis shabushabu tersebut;Bahwa.....Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang tercantum dalam berita acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB.6570/KNF/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011yang ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANLS.Si, didapathasil sebagai berikut :Kesimpulan :Dari hasil Analisis BAP HI, pemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik atas nama WILIANDRI

dalamjual beli Narkotika Golongan I sejenis shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang tercantum dalam berita acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB.6570/KNF/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011yang ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANLS.Si, didapathasil sebagai berikut :Kesimpulan :Dari hasil Analisis BAP HI, pemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik atas nama WILIANDRI

Menyatakan Terdakwa : WILIANDRI ALS CODET bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak Menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerimamenjadi perantaradalam jual belismenukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU No.35/2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILIANDRI ALS CODET denganpidana.....pidana penjara selama 5 (lima)) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendaRp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa WILIANDRI ALS CODET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara tanpa hak melawanhukum menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILIANDRI Als CODET tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan danPidana denda sebesar Rp. 1.000.0000.000, (satu miliyar rupiah), dan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selamal(satu) bulan ;3.

WILIANDRI SIALAGAN ALIAS OLEK

Menyatakan Terdakwa Wiliandri Sialagan Alias Olek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan1% sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiliandri Sialagan Alias Olekberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Wiliandri Sialagan Alias Olek tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tidak menerapkan UU No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalam memeriksadan mengadili perkara atas nama terdakwa WILIANDRI SIALAGAN ALIASOLEK tidak dilaksanakan sesuai ketentuan Undangundang R.. No. 49Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, tepatnya Pasal 52A, yang berbunyi :1.

Menyatakan Terdakwa Wiliandri Sialagan Alias Olek tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wiliandri Sialagan Alias Olek tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Wiliandri Sialagan Alias Olek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
WILIANDRI SIALAGAN Alias OLEK

PUTUSANNomor 752/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wiliandri Sialagan Alias Olek;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 5 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Listrik Kelurahan Padang MatinggiKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

Menyatakan Terdakwa Wiliandri Sialagan Alias Olek terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggarPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiliandri Sialagan Alias Olekberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara;3.

ArifinSiagian langsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yangakhirnya mengaku bernama Wiliandri Sialagan Alias Olek; Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan Nomor Sim Card082365187242 dari dalam kantung celana Terdakwa; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi MHD.

Menyatakan Terdakwa Wiliandri Sialagan Alias Olek tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andri Wiliandri Bin H Muhammad Muchtar) terhadap Penggugat (Ade Chaeriyah Binti H. Chaerudin Ramdani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

WILIANDRI;Tetap terlampir dalam berkas perkara4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa, yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa M. SUHAIMI (selaku Anggota Polri Polda Jambi berdasarkan PetikanSurat Keputusan No.Pol.

Kemudian setelah ituBRIPKA WILI ANDRI mengajak saya, BRIPDA ANJA TRINANDA danBRIPTU SUHAIMI ke ruang staf Dit Tahti dan sampai di ruang staf Tahti sayaPutusan No.293/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 17 dari 46 halamanbertemu dengan satf Tahti lainnya yaitu AKP SUSANTO, AIPTU SAHRUL,AIPTU UJI SANTOSO dan AIPDA IBNU lalu pada saat itu BRIPKA WILIANDRI mengajak untuk mencari tahanan SAIPUL yang kabur kemudian saya danBRIPTU SUHAIMI mencari ke arah Pucuk/Payo Sigadung di rumah istri mudaSAIPUL dan tidak

Dan saksi tidak ada diajak untuk membawa tahanankeluar mako, dan tidak pernah dijanjikan imingiming berupa uang.Keterangan tersebut hanya rekayasa yang dibuat oleh BRIPKA WILI ANDRI saja,Sebab saksi menuruti keterangan rekayasa yang dibuat oleh BRIPKA WILIANDRI tersebut karena saksi ditakuti oleh BRIPKA WILI ANDRI karena saksitidak masuk piket dari pagi.Sebelumnya Ka. jaga saksi BRIPTU SUHAIMI bilang kepada saksi bahwa yangmembawa tahanan SAIPUL keluar dari rutan Polda Jambi adalah BRIPKA WILIANDRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DHIKA WILIANDRI BIN MOCHAMAD HUSEIN) terhadap Penggugat(EKA WAHYUNINGSIH BINTI BAMBANG TAMSIR);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00, (enam ratus tujuh puluh

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur Wiliandri bin Edi Santoso) terhadap Penggugat (Ariyani binti Muri).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kemudian setelah ituBRIPKA WILI ANDRI mengajak saya, BRIPDA ANJA TRINANDA danBRIPTU SUHAIMI ke ruang staf Dit Tahti dan sampai di ruang staf Tahti sayabertemu dengan satf Tahti lainnya yaitu AKP SUSANTO, AIPTU SAHRUL,AIPTU UJI SANTOSO dan AIPDA IBNU lalu pada saat itu BRIPKA WILIANDRI mengajak untuk mencari tahanan SAIPUL yang kabur kemudian saya danBRIPTU SUHAIMI mencari ke arah Pucuk/Payo Sigadung di rumah istri mudaSAIPUL dan tidak ditemukan lalu mencari ke arah simpang rimbo tepatnya diseluruh

Dan saksi tidak ada diajak untuk membawa tahanankeluar mako, dan tidak pernah dijanjikan imingiming berupa uang.Keterangan tersebut hanya rekayasa yang dibuat oleh BRIPKA WILI ANDRI saja,Sebab saksi menuruti keterangan rekayasa yang dibuat oleh BRIPKA WILIANDRI tersebut karena saksi ditakuti oleh BRIPKA WILI ANDRI karena saksitidak masuk piket dari pagi.Sebelumnya Ka. jaga saksi BRIPTU SUHAIMI bilang kepada saksi bahwa yangmembawa tahanan SAIPUL keluar dari rutan Polda Jambi adalah BRIPKA WILIANDRI

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama MeiRiko Wiliandri Hidayat, umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember 2011, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

Saksi IV: RADITYA ARDIAN WILIANDRI yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa Keterangan saya di BAP Penyidik sudah benar dan saya tetappada keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini adalah pada bulanDesember 2016, kami dari Jurusan Tehnik Universitas Brawijaya akanmengadakan acara Kongres di Hotel Amarta Hills Kota Batu; Bahwa Untuk keperluan tersebut saya ketemu dengan terdakwa selakuSales

NILAWATI WILIANDRI (isteri almarhum SoehandiOenara) bertempat tinggal di Jalan Pramuka Nomor 67 A,RT 04 RW 06, Kelurahan Margajaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi Jawa Barat;b. BOEDI OENARA (anak almarhum Soehandi Oenara)bertempat tinggal di Jalan Pramuka Nomor 67 A, RT 04RW 06, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi Jawa Barat;c.

Nilawati Wiliandri (isteri Alm Soehandi Oenara) - Boedi Oenara (anak Alm Soehandi Oenara) - Toyo Oenara (anak Alm Soehandi Oenara) - Harry Oenara (anak Alm Soehandi Oenara)- Sri Noelany Oenara (anak Alm Soehandi Oenara) sebagai Tergugat I2. Tuan CHAIRUL SALAM sebagai Tergugat II3. Kepala Wilayah Kecamatan Bekasi Selatan sebagai Tergugat III4. Kepala Kelurahan Margajaya sebagai Tergugat IV5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI. Cq.