anaknya yaitu saksi Ajeng Erinda Wiliasari dan Dinda Erinta Wiliasari, untukmasuk Akademi IPDN di Purwakarta, dan untuk menyakinkan saksi Sukimin terdakwa telahmembuat surat palsu pada hari Selasa tang gal 27 Oktober 2009, yang diketik dirental didepan STM PGRI Bojonegaro yang intinya peliiberitahuan kepada arang tua saksi AjengErilida Wiliasari dan Dinda Erinta Wiliasari, telah menjadi Mahasiswa tahun ajaran 2009 2010, dan untuk lebih menyakinkan selanjutnya surat palsu dengan tanda tangan danstempel

palsu tersebut diserahkan kepada saksi Sukimin, dan sibacakan oleh saksi Sudartodirumah terdakwa, dan juga dilampirkan kwitansi palsu bernomor 121 yang seolah olahbahwa ada biaya masinggmasing sebesar Rp. 135.000.000, untuk keperluan anak saksiSukimin yaitu saksi Ajeng Erinda Wi/iasari dan binda Erinta Wiliasari, sehingga secarakeseluruhan untuk Ajeng Erinda Wiliasari dan Dinda Erinta Wiliasari, terdakwa telahmengeluarkan biaya Rp. 270.000.000, dan telah ditanggulangi oleh saksi Sutopo, sehinggasaksi

;Sehingga secara keseluruhan saksi Sukimin telah menyerahkan uang kepada terdakwasecara bertahap sebesar Rp. 126.650.000, dan setiap permintaan uang yang dilakukanterdakwa selalu menggunakan nama saksi Sutopoe Bahwa terdakwa yang telah meminta dan menerima uang dari saksi Sukimin secarabertahap tersebut dan untuk lebih menyakinkan maka anak saksi Sukimin yaitu AjengErinda Wiliasari den Dinda Erinta Wiliasari, untuk tinggal dtrumah terdakwa mulaibulan Juli 2010, untuk belajar dan persiapan bekerja

, namun Ajeng Erinda Wiliasaridan Dinda Erinta Wiliasari, saat dirumah terdakwa bukanya ada persiapan untukbekerja melainkan disuruh untuk mengerjakan pekerjaan rumah, menyapu, mengepel,memasak dan lain lain hingga bulan Oktober 2010 ;e Bahwa terdakwa yang telah menerima uang dari saksi Sukimin tidak digunakan untukmengurus Ajeng Erinda Wiliasari dan Dinda Erinta Wiliasari, untuk masuk ke AkademiIPDN, sebagaimana janji terdakwa pada saksi Sukimin melainkan untuk kepentinganterdakwa sendiri diantaranya

Ajeng Erinda Wiliasari ( saksi III)dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Sonjaya Bin Anda) terhadap Penggugat (Lia Wiliasari Binti Suhaeri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yudistira bin Nunu) terhadap Penggugat (Weni Wiliasari binti Dudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dr.MARTRIFENA WILIASARI yang selanjutnya dituangkan LaporanHasil Penyelidikan;Bahwa selanjutnya TERMOHON~ menerbitkan administrasipenyidikan yaitu : Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penyidikan,Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, Surat PerintahPenyitaan;Bahwa setelah membuat administrasi Penyelidikan dan Penyidikanselanjutnya anggota TERMOHON melakukan pemanggilan danpemeriksaan saksisaksi yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yaitu sebagai berikut :a. Sdr.

MARTRIFENA WILIASARI (karyawati PT. AsuransiAllianz Life Indonesia);d. Sdr. BAMBANG SUPRIYANTO (karyawan PT. Asuransi AllianzLife Indonesia);Halaman 26 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt. Sele. Sdr. ASEP SOPYAN (Agen PT. Asuransi Allianz LifeIndonesia);f. Sdr. NURSUHUD (Karyawan bagian pengelolaan dataDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang);g. Sdr. DRS. H. DIDIN ROSIDIN, M. Si (Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur Jawa Barat);h.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heko Sudi bin Samsudin) terhadap Penggugat (Melita Wiliasari

Matrifena Wiliasari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikPolda Metro Jaya dan keterangan tersebut tidak ada perubahan; Bahwa benar saksi bekerja sebagai karyawati di asuransi Allianzyang bertugas melakukan proses seleksi atau penilaian terhadapaplikasi yang diajukan oleh pemohon atau calon nasabah; Bahwa saksi melakukan penilaian terhadap aplikasi yang diajukanoleh pemohon atau calon nasabah dengan melihat seluruh

Matrifena Wiliasari, Saksi Bambang Supriyanto,Saksi Sugi Hartono, S.E. serta barang bukti berupa rekening KoranNomor : 9000024408578 atas nama Budi Wijaya.

Matrifena Wiliasari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikPolda Metro Jaya dan keterangan tersebut tidak ada perubahan; Bahwa benar saksi bekerja sebagai karyawati di asuransi Allianzyang bertugas melakukan proses seleksi atau penilaian terhadapaplikasi yang diajukan oleh pemohon atau calon nasabah; Bahwa saksi melakukan penilaian terhadap aplikasi yang diajukanoleh pemohon atau calon nasabah dengan melihat seluruh

Matrifena Wiliasari, Saksi Bambang Supriyanto,Saksi Sugi Hartono, S.E. serta barang bukti berupa rekening KoranNomor : 9000024408578 atas nama Budi Wijaya.