Wilibordus Rusteni Alias Son, dkk

Menyatakan Terdakwa MATIAS ALIMAS Anak Dari WILIBORDUS WILEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

MATIAS ALIMAS Anak dari WILIBORDUS WILEM

Trg (Asusila)Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan perkara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MATIAS ALIMAS Anak Dari WILIBORDUS WILEM ;: Krayan;: 22 Tahun / 11 Januari 1993;: Lakilaki;: Indonesia/F lores ;: Jin.SoekarnoHatta

Menyatakan terdakwa MATIAS ALIMAS Anak Dari WILIBORDUS WILEM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanperetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggar pasal 81 ayat (2) UURINo.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungananak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Perkara : PDM140/TNGGA/Ep.3/03/2015, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagaimana berikut : Dakwaan : == $2 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn en nn nn cn ee ne nn cnn ee een oeKesatuBahwa ia terdakwa MATIAS ALIMAS Anak Dari WILIBORDUS WILEM, padahari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padabulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di dalamkamar tidur rumah saksi BRONI di Krayan III A Desa Bukit Saloka Kecamatan Long IkisKabupaten

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Unsurkesatu: Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang atau Barang Siapa dalamHukum Pidana adalah subjek atau manusia (Natuurljke Person) yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalahterdakwa MATIAS ALIMAS Anak Dari WILIBORDUS WILEM , yang setelah diperiksadan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam surat

Menyatakan Terdakwa MATIAS ALIMAS Anak Dari WILIBORDUS WILEMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan yang lamanya 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILIBORDUS RUSTENI Alias SON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
WILIBORDUS RUSTENI Alias SON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILIBORDUS ANDO Alias BORDUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan Percabulan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu l;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILIBORDUS ANDO Alias BORDUS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
WILIBORDUS ANDO Alias BORDUS

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI WILIBORDUS RUSTENI Alias SON, Terdakwa II YOHANES VENDI LARO AliasVENDI Alias MOA LARO Alias GETZEMANI, Terdakwa IIILAURENSIUS BLEBU Alias BLEBU, dan Terdakwa IV YOHANES NONG FRANS Alias NONGKRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan

Terdakwa:
1.WILIBORDUS RUSTENI Alias SON
2.YOHANES VENDI LARO AliasVENDI Alias MOA LARO Alias GETZEMANI
3.LAURENSIUS BLEBU Alias BLEBU
4.YOHANES NONG FRANS Alias NONGKRIS

Lalu kamimelakukan penyelidikan dan berhasil mengamankan YOHANES NONGFRANS dan dari hasil interogasi YOHANES NONG FRANS mengatakanbenar dirinya pernah mengantar 1 (Satu) batang gading ke Boru bersamadengan ELVIDIUS NONG LEHAN dan WILIBORDUS RUSTENI yangmana gading tersebut yang dirinya (YOHANES NONG FRANS),WILIBORDUS RUSTENI, YOHANES VENDI LARO dan LAURENSIUSBLEBU curi di rumah BERTHA BENTA di Hewokloang, RT 006/RW 003,Desa Hewokloang, Kecamatan Hewokloang, Kabupaten Sikka pada hariJumat, tanggal

Dan 2 (dua) harikemudian Saksi menghubungi Terdakwa WILIBORDUS RUSTENI lagi,dan ia bersama Terdakwa Yohanis Nong Frans dan saksi Elvidius NongLehan mengambil kembali gading tersebut;Halaman 21 dari 68 halaman Putusan No.: 58/Pid.B/2020/PN Mme.Bahwa pada tanggal 6 Maret 2020, Terdakwa Wilibordus Rusteni danTerdakwa Yohanis Nong Frans mengantar lagi gading tersebut kepadaSaksi di Boru, lalu Saksi, Terdakwa YOHANES NONG FRANS, TerdakwaWILIBORDUS RUSTENI membawa gading tersebut ke saksi ZAINALABIDIN,

kemudian saksi ZAINAL ABIDIN membawa gading tersebut keAdonara sedangkan Saksi, Terdakwa YOHANES NONG FRANS,Terdakwa WILIBORDUS RUSTENI kembali ke Maumere;Bahwa Saksi dihubungi oleh Terdakwa Yohanes Vendi Laro sebelumgading tersebut di bawa ke Saksi;Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa YOHANES NONG FRANSdan Terdakwa WILIBORDUS RUSTENI, Saksi tidak menanyakan siapapemilik gading tersebut;Bahwa Saksi tidak simpan gading tersebut di rumah Saksi saat gadingtersebut dikembalikan oleh saksi Zainal

12Desember 2019, Terdakwa, Terdakwa WILIBORDUS RUSTENI,Terdakwa YOHANES VENDI LARO, Terdakwa YOHANES NONGFRANS dan VIRGINIUS bertemu dirumah Terdakwa YOHANES NONGFRANS, kemudian sekitar pukul 01.00 wita, Terdakwa menghubungiTerdakwa YOHANES VENDI LARO, dan mengatakan agar TerdakwaWILIBORDUS RUSTENI, Terdakwa YOHANES VENDI LARO,Terdakwa YOHANES NONG FRANS dan VIRGINIUS segera menujukerumahnya Terdakwa karena keadaan sudah sepi, kemudianTerdakwa WILIBORDUS RUSTENI, Terdakwa YOHANES VENDIHalaman 36

WILIBORDUSRUSTENI mengambil gading tersebut;Bahwa cara Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya melakukanpencurian tersebut adalah Terdakwa WILIBORDUS RUSTENI masukkedalam rumah korban melalui jendela rumah bagian depan yangsudah dalam kondisi tidak terkunci sementara Terdakwa dan TerdakwaYOHANES VENDI LARO menunggu diluar rumah korban tepatnyadibawa jendela yang Terdakwa WILIBORDUS RUSTENI lewati,selanjutnya Terdakwa WILIBORDUS RUSTENI mengambil gadingtersebut yang terletak di salah satu kamar dalam

RUSTENI Alias SONdengan mengatakan datang ambil kamu punya barang, karena orangtidak beli, saya tunggu dibatas, lalu dijawab tunggu satu dua hari dulu,dan mendengar penyampaian dari Saksi WILIBORDUS RUSTENI AliasSON tersebut, kKemudian Terdakwa menyembunyikan gading tersebut diperbatasan, tepatnya di dalam semaksemak, lalu dua hari kemudian,Terdakwa menelpon lagi Saksi WILIBORDUS RUSTENI Alias SON, agarsegera mengambil kembali gading tersebut karena Terdakwa takut gadingtersebut hilang sehingga

Selanjutnya pada tanggal 06 Maret 2020, terjadi kKomunikasi antaraTerdakwa dengan Saksi WILIBORDUS RUSTENI untuk SaksiWILIBORDUS RUSTENI mengantar gading tersebut ke Larantuka lalusekitar pukul 23.00 WITA, Terdakwa bertemu di perbatasan, dengan SaksiWILIBORDUS RUSTENI Alias SON dan Saksi YOHANES NONG FRANSAlias KRIS, lalu Terdakwa dan Saksi WILIBORDUS RUSTENI Alias SONdan Saksi YOHANES NONG FRANS Alias KRIS dengan menggunakanmobil sendirisendiri menuju ke Larantuka, dan setibanya di kampungDURI,

Saksi WILIBORDUS RUSTENI dan pada tanggal 6 Maret 2020 SaksiWilibordus Rusteni dan YOHANES NONG FRANS mengantar lagi gadingtersebut kepada Terdakwa di Boru, lalu Terdakwa, YOHANES NONGFRANS dan Saksi WILIBORDUS RUSTENI membawa gading tersebut keSaksi ZAINAL ABIDIN dan pergi menuju ke Pelabuhan Pantai Palo untukdibawa ke Pulau Adonara, kemudian Saksi ZAINAL ABIDIN membawagading tersebut ke Adonara sedangkan Terdakwa, YOHANES NONGFRANS dan Saksi Wilibordus Rusteni kembali ke Maumere; Bahwa dua hari

rupiah) sedangkan sisa Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah)Saksi ZAINAL ABIDIN menyampaikan belum dibayarkan kemudianSaksi WILIBORDUS RUSTENI memberikan keuntungan persenan lag!

Dan 2 (dua) harikemudian Terdakwa menghubungi Saksi WILIBORDUS RUSTENI lalu SaksiWILIBORDUS RUSTENI bersama YOHANES NONG FRANS dan.

Selanjutnya pada tanggal 06 Maret 2020, terjadikomunikasi antara Saksi Yosep Anjelitus dengan Saksi Wilibordus Rusteni untukSaksi Wilibordus Rusteni mengantar gading tersebut ke Larantuka lalu sekitarpukul 23.00 WITA, Saksi Yosep Anjelitus bertemu di perbatasan, dengan SaksiWilibordus Rusteni Alias Son dan Saksi Yohanes Nong Frans Alias Kris, lalu SaksiYosep Anjelitus dan Saksi Wilibordus Rusteni Alias Son dan Saksi Yohanes NongFrans Alias Kris dengan menggunakan mobil sendirisendiri menuju ke Larantuka

Pada tanggal 11 Maret 2020 sejumlah Rp. 200.000.000, lalu uangpembayaran ke2 dan ke3 sejumlah Rp. 400.000.000 diserahkan olehHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mmeterdakwa dan Saksi Yosep Anjelitus kepada Saksi Wilibordus RUSTENI, dansaat itu Saksi Wilibordus RUSTENI memberikan kepada terdakwa dan SaksiYosep Anjelitus masingmasing sejumlah Rp. 10.000.000, dan setelah serahterima uang kemudian Saksi WILIBORDUS RUSTENI menghitung uangtersebut ternyata uang tersebut hanya berjumlah Rp.

Selanjutnya pada tanggal 06 Maret 2020, terjadikomunikasi antara Saksi Yosep Anjelitus dengan Saksi Wilibordus Rusteni untukSaksi Wilibordus Rusteni mengantar gading tersebut ke Larantuka lalu sekitarpukul 23.00 wita, Saksi Yosep Anjelitus bertemu di perbatasan, dengan SaksiWilibordus Rusteni Alias Son dan Saksi Yohanes Nong Frans Alias Kris, lalu SaksiYosep Anjelitus dan Saksi Wilibordus Rusteni Alias Son dan Saksi Yohanes NongFrans Alias KRIS dengan menggunakan mobil sendirisendiri menuju keLarantuka

Pada tanggal 11 Maret 2020 sejumlah Rp. 200.000.000, lalu uangpembayaran ke2 dan ke3 sejumlan Rp. 400.000.000 diserahkan olehterdakwa dan Saksi Yosep Anjelitus kepada Saksi WILIBORDUS RUSTENI,dan saat itu Saksi Wilibordus Rusteni memberikan kepada terdakwa danSaksi Yosep Anjelitus masingmasing sejumlah Rp. 10.000.000, dan setelahserah terima uang kemudian Saksi Wilibordus Rusteni menghitung uangtersebut ternyata uang tersebut hanya berjumlan Rp. 385.000.000, setelahdikonfirmasi uang sejumlah Rp.

Saksi dan menanyakan apakah gading tersebut sudah dijual ataubelum, lalu Saksi langsung menghubungi Saksi Wilibordus Rusteni dan iamengatakan bahwa gadingnya masih ada dan disembunyikan di Ende; Bahwa pada tanggal 6 Maret 2020, Saksi Wilibordus Rusteni dan SaksiYohanes Nong Frans mengantar lagi gading tersebut kepada Saksi di Boru, laluSaksi, Saksi Yohanes Nong Frans, Saksi Wilibordus Rusteni membawa gadingtersebut ke Terdakwa, kemudian Terdakwa membawa gading tersebut keAdonara dengan menggunakan

Flores Timur tepatnya sudah berada di Desa BoruKecamatan Wulanggitang Kabupaten Flores Timur, terdakwa, saksidan saksi Wilibordus Rusteni sudah ditunggu oleh saksi YosepAnjellitus, kKemudian saksi Yosep Anjellitus mengarahkan mobil yangdikendarai terdakwa untuk keluar dari jalur jalan Trans Flores laluterdakwa dan terdakwa mengikuti Saksi Yosep Anjelitus;Bahwa kemudian saksi dan saksi Wilibordus Rusteni memindahkangading tersebut ke mobil pick up yang dikendarai saksi YosepAnjelitus;Bahwa setelah

agar gadingtersebut diambil oleh saksi, karena pembeli gading tersebut tidakpast;Bahwa setelah dihubungi oleh Zainal Abidin lalu saksi berangkatke larantuka menggunakan mobil pick up milik saksi danmengambil kembali gading, setelah itu saksi langsung berangkatkembali ke arah maumere, dan dalam perjalanan, saksi menelponsaksi Wilibordus Rusteni untuk mengambil kembali gading karenaorang tidak jadi beli, daan saksi Wilibordus Rusteni menyampaikanbahwa satu atau dua hari lagi baru saksi Wilibordus

SPBU Wolombeteng dansaksi Wilibordus Rusteni mengisi BBM di mobil terdakwa sejumlahRp.100.000 lalu terdakwa mengantar saksi Wilibordus Rusteni didaerah Kewapante sedangkan saksi Yohanes Nong Frans diantaroleh terdakwa di Nitakloang dan saat turun di Nitakloang, saksimenyerahkan uang sejumlah Rp.100.000 kepada terdakwa;Bahwa kemudiaan berselang 1 minggu kemudian saksi YohanesNong Frans bersama saksi Wilibordus Rusteni datang ke rumahterdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa bahwa sebentar akankeluar

;Bahwa setibanya di Maumere, Saksi Yohanes Nong Frans, terdakwadan saksi Wilibordus Rusteni menuju ke SPBU Wolombeteng dansaksi Wilibordus Rusteni mengisi BBM di mobil terdakwa sejumlahRp.100.000 lalu terdakwa mengantar saksi Wilibordus Rusteni didaerah Kewapante sedangkan saksi Yohanes Nong Frans diantaroleh terdakwa di Nitakloang dan saat turun di Nitakloang, saksimenyerahkan uang sejumlah Rp.100.000 kepada terdakwa;Bahwa kemudiaan berselang 1 minggu kemudian saksi YohanesNong Frans bersama saksi

Wilibordus Rusteni datang ke rumahterdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa bahwa sebentar akankeluar lagi bersama saksi Yohanes Nong Frans dan saksi WilibordusRusteni;Bahwa pada malam harinya, saksi Yohanes Nong Frans,terdakwadan saksi Wilibordus Rusteni dengan menggunakan mobil Avanzamilik terdakwa menuju ke perbatasan antara Kabupaten Sikka danKabupaten Flores Timur, dan setiba di daerah Boru, saksi YohanesNong Frans, terdakwa dan saksi Wilibordus Rusteni bertemu dengansaksi Yosep Anjelitus,

Rusteni AliasSon tersebut, kKemudian Saksi Yosep Anjelitus menyembunyikan gading tersebutdi perbatasan, tepatnya di dalam semaksemak, lalu dua hari kKemudian, SaksiYosep Anjelitus menelpon lagi Saksi Wilibordus Rusteni Alias Son, agar segeramengambil kembali gading tersebut karena Saksi Yosep Anjelitus takut gadingtersebut hilang sehingga akhirnya malam harinya sekitar jam 22.00 WITA, SaksiYosep Anjelitus bertemu dengan Saksi Elvidus Nong Lehan, Saksi Yohanes NongKris dan Saksi Wilibordus Rusteni

Selanjutnya pada tanggal O06 Maret 2020, terjadi komunikasiantara Saksi Yosep Anjelitus dengan Saksi Wilibordus Rusteni untuk SaksiWilibordus Rusteni mengantar gading tersebut ke Larantuka lalu sekitar pukul23.00 WITA, Saksi Yosep Anjelitus bertemu di perbatasan, dengan SaksiWilibordus Rusteni Alias Son dan Saksi Yohanes Nong Frans Alias Kris, lalu SaksiHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 105/PID./2020/PT KPG.Yosep Anjelitus dan Saksi Wilibordus Rusteni Alias Son dan Saksi Yohanes NongFrans Alias Kris

Pada tanggal 11 Maret 2020 sejumlan Rp. 200.000.0000, lalu uangpembayaran ke2 dan ke3 sejumlan Rp. 400.000.000 diserahkan olehterdakwa dan Saksi Yosep Anjelitus kepada Saksi Wilibordus RUSTENI, dansaat itu Saksi Wilibordus RUSTENI memberikan kepada terdakwa dan SaksiYosep Anjelitus masingmasing sejumlah Rp. 10.000.000, dan setelah serahterima uang kemudian Saksi WILIBORDUS RUSTENI menghitung uangtersebut ternyata uang tersebut hanya berjumlah Rp. 385.000.000, setelahdikonfirmasi uang sejumlah Rp.

Pada tanggal 06 Maret 2020 sejumlah Rp. 200.000.000, lalu TerdakwaZAINAL ABIDIN mengambil keuntungan sebesar Rp. 50.000.000, kemudianuang sejumlah Rp. 150.000.000, diserahkan oleh Terdakwa Zainal Abidin danSaksi Yosep Anjelitus kepada Saksi Wilibordus Rusteni, dan dari uangsejumlah Rp.. 150.000.000 tersebut Saksi Wilibordus Rusteni menyerahkankepada Saksi Yosep Anjelitus dan terdakwa masingmasing sejumlah Rp.5.000.000;Hal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 105/PID./2020/PT KPG.2.

Pada tanggal 11 Maret 2020 sejumlah Rp. 200.000.000, lalu uangpembayaran ke2 dan ke3 sejumlan Rp. 400.000.000 diserahkan olehterdakwa dan Saksi Yosep Anjelitus kepada Saksi WILIBORDUS RUSTENI,dan saat itu Saksi Wilibordus Rusteni memberikan kepada terdakwa danSaksi Yosep Anjelitus masingmasing sejumlah Rp. 10.000.000, dan setelahserah terima uang kemudian Saksi Wilibordus Rusteni menghitung uangtersebut ternyata uang tersebut hanya berjumlan Rp. 385.000.000, setelahdikonfirmasi uang sejumlah Rp.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WILIBORDUS RUSTENI Alias SON Diwakili Oleh : Alfonsus Hilarius Ase, S.H., M. Hum.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES VENDI LARO AliasVENDI Alias MOA LARO Alias GETZEMANI Diwakili Oleh : Alfonsus Hilarius Ase, S.H., M. Hum.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAURENSIUS BLEBU Alias BLEBU Diwakili Oleh : Alfonsus Hilarius Ase, S.H., M. Hum.

PekerjaanTerdakwa IV: WILIBORDUS RUSTENI Alias SON.: Watublapi.: 36 Tahun /4 Juli 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: RT.004 /RW.001, Desa Kopong, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka.: Katholik.: Petani.: YOHANES VENDI LARO Alias VENDI AliasMOA LARO Alias GETZEMANI.: Kewapante.: 46 Tahun/9 Juni 1974.> Lakilaki.: Indonesia.: RT.001/RW.001 Desa Kopong,KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka.: Katholik.: Petani.: LAURENSIUS BLEBU Alias BLEBU.: Hewokloang.: 34 Tahun/24 April 1986.> Lakilaki.: Indonesia.: RT.006

Pekerjaan : Petani.Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan :Terdakwa WILIBORDUS RUSTENI telah ditangkap pada tanggal 4April 2020, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, NomorSP.Kap/10/IV/2020/Reskrim, tanggal 4 April 2020 dan selanjutnya telahditahan di Rumah Tahanan Negara di Maumere berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2020 sampai dengan tanggal 24 April 2020;2.

Menyatakan 1 WILIBORDUS RUSTENI, terdakwa 2 YOHANESFENDI LARO, terdakwa 3 LAURENSIUS BLEBU, terdakwa 4YOHANES NONG FRANS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak Pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (2) KUHP, sesuai dalam Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum.2.

Menyatakan Terdakwa WILIBORDUS RUSTENI Alias SON, Terdakwa IIYOHANES VENDI LARO Alias VENDI Alias MOA LARO AliasGETZEMANI, Terdakwa III LAURENSIUS BLEBU Alias BLEBU, danTerdakwa IV YOHANES NONG FRANS Alias NONGKRIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 9 (SEMBILAN) TAHUN;3.

Menyatakan 1 WILIBORDUS RUSTENI, terdakwa 2 YOHANESFENDI LARO, terdakwa 3 LAURENSIUS BLEBU, terdakwa 4YOHANES NONG FRANS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP, sesuai dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

SULU
2.YOSEFINA GUDELIA LELY, S.Sos
Tergugat:
1.Fidelis Terheden
2.Maria Erfina
3.Wilibordus

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Yusril Efendi Alias Fendi bin Sumarsono dan Virgo Videlis Alias Virgo Anak Dari Aprinus Wilibordus dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
1.YUSRIL EFENDI Alias FENDI Bin SUMARSONO
2.VIRGO VIDELIS Alias VIRGO anak dari APRINUS WILIBORDUS

VIRGO VIDELIS Alias VIRGO anak dariAPRINUS WILIBORDUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YUSRIL EFENDI Alias FENDIBin SUMARSONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danTerdakwa Il.

Bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa Yusril, Terdakwa Virgodan Saksi Hubertus ganti beberapa bagiannya dengan menggunakankunci nomor 12 dan kunci I beserta obeng cengkeh;Bahwa kepada Terdakwa Yusril diperlihatkan barang bukti yangdibenarakan oleh Terdakwa Yusril adalah sepeda motor yang SaksiHubertus ambil dari Saksi Robit;Terdakwa Virgo Videlis alias Virgo Anak Dari Aprinus Wilibordus, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya

dengan unsur barang siapaadalah orang sebagai subjek hukum yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanPara Terdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam suratdakwaan dan dibenarkan pula oleh Para Terdakwa, identitas Para Terdakwaatas nama Yusril Efendi Alias Fendi Bin Sumarsono dan Virgo Videlis Alias VirgoAnak Dari Aprinus Wilibordus

8Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN KbaTahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, ParaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan pasalpasal dalamUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Para Terdakwa Yusril Efendi Alias Fendi bin Sumarsonodan Virgo Videlis Alias Virgo Anak Dari Aprinus Wilibordus

WILIBORDUS SERAN;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan No.: 17/Pdt.G/2013 PEN ATBMenimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh Para Tergugatmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 Rbg , yang menyatakan bahwa siapa mendalilkanmempunyai suatu hak atau mengemukakan suatu perbuatan maka untuk meneguhkanhaknya itu harus membuktikan adanya hak itu atau perbuatan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugatlah terlebih dahulu yang

selain keterangan saksi Blasius Seran Tetik, saksi Saksi Betrik Bane jugamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1950 saksi bersama orangtuanya kembali dari Kalimantan sehingga orang tua saksi mendirikan rumah diatas tanahtersebut dan pada tahun 1968 Bapaknya meninggal sehingga pada tahun 1969 = saksibersama ibunya pindah ke Kota Bone sehingga tanah tersebut kosong dan saksi pernahmelihat yang menempati tanah tersebut adalah Dominikus Taek karena saksi sering lewat,sedangkan saksi Wilibordus

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Hubertus Nong Lergo alias Lergo anak dari Aprinus Ngatibersamasama dengan Yusril Efendi alias Fendi Bin Sumarsono dan VirgoVidelis alias Virgo Anak Dari Aprinus Wilibordus

Saksi Virgo Videlis alias Virgo Anak Dari Aprinus Wilibordus, di bawahJanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamberita acara Penyidikan; Bahwa kronologis kejadian bermula pada hari Senin tanggal 1 Juni2020 sekira pukul 16.00 WIB pada saat itu Saksi bersama Terdakwamenemui Saksi Yusril lalu Terdakwa mengajak Saksi Yusril untuk pulang,setalah itu Saksi Yusril menyetujuinya dan mengatakan juga inginmengambil baju, selanjutnya pada hari

sekembalinya Penggugat dari Maumere, Penggugatlangsung menegur Tergugat IV namun anehnya Tergugat IV hanya mengatakania sendiri tidak tahu dari mana ia memperoleh tanah tersebut karena itu ketikaTergugat IV ingin mengurus sertifikat, Penggugat mencegah dan melarang;Bahwa sejak tahun 1973/1974 sebagian tanah milik Penggugat tersebut,yaitu bagian Selatannya, oleh Penggugat dialinkan kepada beberapa oranguntuk tempat tinggal/pekarangan dengan menerima imbalan ganti kerugianantara lain: Urobanus Ruben, Wilibordus

Foto copy Berita Acara tentang Penyelesaian Hak Milik Tanah antara Wilibordus BagaVersus Rikardus Baga (diberi tanda P.2);Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan pembuktian dalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan pula alat bukti saksi yang telah didengar keterangannyadi persidangan dan dibawah sumpah, yaitu sebagai berikut:Hal 29 dari 57 hal. Putusan No. 28/Pdt.G/2013/PN.

MMR30SAKSI I: WILIBORDUS ALFONSUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena Penggugat adalah kakak kandung saksi,saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah paman saksi, dan tidak kenaldengan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, serta tidak ada hubungan pekerjaandengan masing masing pihak;e Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak dalam perkara ini adalah sebidangtanah di Wolonbirot, Kelurahan Nangameting, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka

No. 1727 K/Pdt/2010.dan melarang ;Bahwa sejak tahun 1973/1974 sebagian tanah milik Penggugat tersebut,yaitu bagian Selatannya, oleh Penggugat dialinkan kepada beberapa oranguntuk tempat tinggal/oekarangan dengan menerima imbalan ganti kerugianantara lain : Urbanus Ruben, Wilibordus, Dosi, Dagang, Fransiskus Ruben,Nong Geradus, Yoseph, Piatu, Sisilia Osisi, Aloysius Dhesa, Wempi Manis,Marselus Nurak, Milianus Mo'a, Agustinus Budu, Petrus, Jerik, Arkiles, danValens/sekarang Mo'a Ketik karena Valens

Hendrikus Manafe tidak pernah menunjukkanatau memperlihatkan kepada saksi sertifikat hak milikatau bukti pembayaran pajak tanah sengketa =;Bahwa saksi tidak pernah bersamasama denganHendrikus Manafe membayar pajak tanah ;Bahwasaksiberalamat di jalan Kartini ;Bahwa Hendrikus Manafe beralamat di jalan Kartini ;Bahwa tidak ada jalan Merdeka ;24e Bahwa saksi tidak mengetahui Hendrikus Manafepernah menjual tanah obyek sengketa ;e Bahwa batasbatas tanah Hendrikus Manafe sebelahutara berbatasan dengantanah Wilibordus

Saksi : WILIBORDUS WAGO.

Wilibordus Thaal, SE (angota)5.

diperintahkan untuk menandatangani Berita Acara KemajuanFisik Pekerjaan, dengan alasan penyelamatan pencairan uangtahap berikutnya.Bahwa yang memerintahkan untuk menandatangani BeritaAcara Kemajuan Fisik Pekerjaan pada tanggal 19 Desember2011 adalah STEPHANUS NAMA KEDA, SE selaku KepalaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenSikka, saksi hanya sekali menandatangani.Bahwa yang hadir saksi sendiri, STEPHANUS NAMA KEDA,SE, STANISLAUS, saksi MUHAMMAD MAHFUD, saksiURBANUS, ST.MT sedangkan saksi WILIBORDUS

Saksi : WILIBORDUS THAAL, SE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :228Bahwa saksi staf pelaksana pada bidang perhubungan lautdan udara pada Dinas Perhubungan Kabupaten Sikka tahun2010 berdasarkan Surat Mutasi Tempat Tugas Nomor :Hubkominfo.551.1.4/415/VIII/2010 tangggal 19 Agustus 2010.Bahwa tugas saksi sebagai staf pelaksana pada bidangperhubungan laut dan udara pada Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka adalah :e Melaksanakan kegiatan Bidang Perhubungan