Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — WILLBES GLOBAL;
396
  • WILLBES GLOBAL;
    WILLBES GLOBAL, beralamat di JI.
    WILLBES GLOBAL : mengurus karyawan Bagian Kantor, Staf,Umum, Bagian Mekanikel Elektrikel merupakan pekerja dikontrakdengan PT. WILLBES GLOBAL 2. Bahwa PENGGUGAT telah bekerja pada perusahaanTERGUGAT sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengantanggal 13 Maret 2015 dengan mendapat upah, Rositadengan mendapat upah terakhir sebesar Rp. 4.500.000,00 ;Bahwa PENGGUGAT diterima bekerja pada perusahaan TERGUGATdan di pekerjakan pada lokasi perusahaan PT. WILLBES Jl. RayaPurwodadi Kab.
    WILLBES GLOBAL,membayarkan kepada pekerja Rosita, agarpengusaha, pekerja/buruh, serikat/serikat buruh,dan pemerintah dengan segala upaya harusmengupayakan agar tidak terjadi pemutusanhubungan kerja terhadapROSIE, j~~n~ nnn nn nnn nnn manne2. Agar pihak pengusaha dan pihak pekerja dapatmenerima surat anjuranTEFSEDUL jnnnn==22 nnn an nnn nomen nnn nnn nnnnnnnnennennnns1.
    WILLBES GLOBAL, alamat JI. SwadayaRT 003, RW 009, Bojong Lio, Sukamaju, Cilodong, Depok Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2014, FAFTAFADILLAH dan NOVI AVIANA, S.Psi., Jabatan Asst. Manager HRD PT.WILLBES GLOBAL, alamat Komp.
    Willbes Global (Tergugat) ; Surat Peringatan Ill Nomor 025/WB/HRD&GA/II/2014 atas namaPenggugat tertanggal 03 Februari 2014 ; Surat dari PT. Willbes Global (Tergugat) Nomor : 23/HR&GA/WB/11/2014 tertanggal 5 Februari 2014 yang ditujukan kepada PolsekPurwadadi Kab.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — WILLBES GLOBAL
3736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLBES GLOBAL
    WILLBES GLOBAL, beralamat di Jalan Raya Purwodadi, Kab.Subang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fafta Fadillah,Asisten Manager HRD, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Oktober2014 Nomor 03/WG/HRD/14, sebagai Termohon Kasasi dahuluTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan
    Willbes Global pemiliknya adalah PT. Willbes Globaldan dengan pembagian tugas pekerja sebagai berikut :PT. Willbes Global : mengurus karyawan Bagian Kantor, Staf, Umum, BagianMekanikel Elektrikel merupakan pekerja dikontrak dengan PT.
    Willbes Global ;2 Bahwa Penggugat telah bekerja pada perusahaan Tergugat sejak tanggal 2 Januari2014 sampai dengan tanggal 2 Juli 2014 (enam bulan) dengan mendapat upah, TaswinNorman dengan mendapat upah terakhir sebesar Rp. 3.500.000,00 ;Bahwa Penggugat diterima bekerja pada perusahaan Tergugat dan di pekerjakanpada lokasi perusahaan PT. Willbes Jl. Raya Purwodadi Kab.
    Willbes Global, membayarkan kepada pekerjaTaswin Norman agar pengusaha, pekerja/buruh, serikat/serikat buruh, dan pemerintahdengan segala upaya harus mengupayakan agar tidak terjadi pemutusan hubungan kerjaterhadap Taswin Norman ;Z Agar pihak pengusaha dan pihak pekerja dapat menerima surat anjurantersebut;1 Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima suratanjuran ini;2 Apabila para pihak menerima anjuran
    Willbes Global yang antara lainadalah;1. Adanya pemalsuan tanda tangan Sdr. Iskandar sebagai HR&GA PT. Willbes Global(terjadi pembenaran pelanggaran hukum Pasal 335 KUHP dengan hukuman 3 TahunPenjara).Silahkan lihat tanda tangan Sdr. Iskandar sebagai HR&GA PT. Willbes Global padaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PK WT). Adanya pelecehan hak Pemohon Kasasi, terhadap penulisan materi pada kedua alatbukti tersebut. Tulisan tersebut bukan tulisan Pemohon Kasasi.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — TASWIN NORMAN VS PT WILLBES GLOBAL
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TASWIN NORMAN VS PT WILLBES GLOBAL
    PUTUS ANNomor 88 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:TASWIN NORMAN, bertempat tinggal di Graha Subang Kencana3, Blok H/7 RT 19/RW 09, Purwadadi, Subang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT WILLBES GLOBAL, yang diwakili oleh Presiden Direktur, KimDon Hwan, berkedudukan di Jalan Raya
    Dengan kata lain PT Willbes Global pemiliknyaadalah PT Willbes Global dan dengan pembagian tugas pekerja sebagaiberikut:PT Willbes Global: mengurus karyawan Bagian Kantor, Staf, Umum,Bagian Mekanikel Elektrikel merupakan pekerja dikontrak dengan PTWillbes Global;2. Bahwa Penggugat telah bekerja pada perusahaan Tergugat sejak tanggal2 Januari 2014 sampai dengan tanggal 2 Juli 2014 (enam bulan) denganHalaman I dari 11 hal. Put.
    Nomor 88 PK/Pdt.SusPHI/2016mendapat upah, Taswin Norman dengan mendapat upah terakhir sebesarRp3.500.000,00;Bahwa Penggugat diterima bekerja pada perusahaan Tergugat dan dipekerjakan pada lokasi perusahaan PT Willbes Jalan Raya Purwodadi,Kabupaten Subang, Jawa Barat;Bahwa benar Tergugat menerima kerja kepada Penggugat dengan SuratPerjanjian Kerja Kontrak;Bahwa oleh karena hubungan kerja antara pihnak Penggugat dan pihakTergugat telah berjalan secara terus menerus selama 6 bulan yaituterhitung tanggal
    Agar pihak pengusaha PT Willbes Global, membayarkan kepadapekerja Taswin Norman agar pengusaha, pekerja/buruh,serikat/serikat buruh, dan pemerintah dengan segala upaya harusmengupayakan agar tidak terjadi pemutusan hubungan kerjaterhadap Taswin Norman;. Agar pihak pengusaha dan pihak pekerja dapat menerima SuratAnjuran tersebut;1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjurantersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh)hari kerja setelah menerima surat anjuran ini;2.
    Menyatakan Penggugat putus hubungan kerja karena mengundurkan diridari PT Willbes Global terhitung tanggal 7 Januari 2014;3.
Register : 12-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 30 September 2014 — WILLBES GLOBAL;
5014
  • WILLBES GLOBAL terhitung tanggal 7 Januari 2014 ; 3.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah);
    WILLBES GLOBAL;
    WILLBES GLOBAL, beralamat di JI.
    WILLBES GLOBALpemiliknya adalah PT. WILLBES GLOBAL dan dengan pembagiantugas pekerja sebagai berikut :PT. WILLBES GLOBAL : mengurus karyawan Bagian Kantor, Staf,Umum, Bagian Mekanikel Elektrikel merupakan pekerja dikontrakdengan PT. WILLBES GLOBAL ;2.
    WILLBES JI. RayaPurwodadi Kab. Subang, Jawa Barat; . Bahwa benar TERGUGAT menerima kerja kepada PENGGUGATdengan surat perjanjian kerja kontrak ;.
    WILLBES GLOBAL, membayarkankepada pekerja Taswin Norman agar pengusaha, pekerja/buruh,serikat/serikat buruh, dan pemerintah dengan segala upaya harusmengupayakan agar tidak terjadi pemutusan hubungan kerjaterhadap Taswin Norman 5"=Agar pihak pengusaha dan pihak pekerja dapat menerima suratanjuran tersebut;1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjurantersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima surat anjuran ini;2.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2017 — pidana - Rendi S. Susanto
9720
  • Willbes Global danPT. Woo Shin Garment Indonesia kepada saksi, Terdakwa KasihHeriyanto dan Sdri. Winarsih memberitahukan kepada saksi Nurdin Hakimapabila pembelian barang stock garmen di PT. Willbes Global dan PT.Woo Shin Garment Indonesia dilakukan melalui saksi Kim Seok.
    Willbes Global dan PT. Woo Shin GarmentIndonesia;Bahwa setelah mendapat info ada sisa produksi barang stock garmen daripihak PT. Willbes Global dan PT. Woo Shin Garment Indonesia, makasaksi memerintahkan sdr Herman untuk mencari pembeli dari sisaproduksi barang stock garmen dari pihak PT. Willoes Global dan PT. WooShin Garment Indonesia tersebut;Bahwa Terdakwa Kasih Heriyanto adalah orang yang dikenalkan oleh sdrHerman sebagai pembeli barang stock garmen dari PT. Willbes Global danPT.
    Willbes Global yang merupakan barang sisa produksiyang dapat dijual; Bahwa sdr. Herman adalah rekan saksi Kim Seok.Bahwa atas informasi dari sdr. Herman, saksi diminta oleh Sdri. Winarsihmencari pembeli atas barang stock garmen milik PT. Woo Shin GarmentIndonesia dan PT. Willbes Global. Bahwa saksi menawarkan barang stock garmen milik PT. Woo Shin GarmentIndonesia dan PT. Willbes Global kepada saksi Nurdin Hakim. Bahwa saksi Nurdin Hakim sepakat dengan saksi dan Sdri.
    Willbes Global. Jadi untuk dapat mengakses produk dariPT. Woo Shin Garment Indonesia dan PT. Willbes Global harus melaluisaksi Kim Seok.e Untuk terhubung dengan saksi Kim Seok, saksi dihubungkan oleh/melaluisdr. Herman.e Sdri. Winarsih adalah rekanan saksi dalam transaksi jual beli dimaksud.Sdri.
    Willbes Global dan PT.
Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 949/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 17 Oktober 2017 — pidana - Kasih Heryanto
55108
  • Willbes Global dan PT. WooShin Garment Indonesia tersebut bukanlah barang yang boleh dijual untuk lokal,namun harus dijual dengan cara ekspor dan juga karena Terdakwa serta sdri.Winarsih tidak memiliki akses untuk melakukan negosiasi atau pembeliansecara langsung dengan pihak PT. Willbes Global dan PT. Woo Shin GarmentIndonesia, maka untuk menyiasati barang stock garmen dapat keluar dari pabrik(PT. Willbes Global dan PT. Woo Shin Garment Indonesia), Terdakwa melaluiperantara Sdr.
    Willbes Global, dansebagai perantara antara Terdakwa dengan PT. Woo Shin Garment Indonesia,saksi Kim Seok mendapatkan imbalan sebesar USD 5.300 (lima ribu tiga ratusDollar Amerika).Bahwa oleh karena pembelian barang stock garmen dari PT. Willbes Global danPT. Woo Shin Garment Indonesia dilakukan seolaholah untuk tujuan ekspor,maka Sdri. Winarsih meminta kepada Sdr.
    Willbes Global danPT. Woo Shin Garment Indonesia kepada saksi, Terdakwa KasihHeriyanto dan Sdri. Winarsih memberitahukan kepada saksi Nurdin HakimHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 949/Pid.B/2017/PN Bksapabila pembelian barang stock garmen di PT. Willbes Global dan PT.Woo Shin Garment Indonesia dilakukan melalui saksi Kim Seok.
    Willbes Global dan PT. Woo Shin GarmentIndonesia;Bahwa setelah mendapat info ada sisa produksi barang stock garmen daripihak PT. Willbes Global dan PT. Woo Shin Garment Indonesia, makasaksi memerintahkan sdr Herman untuk mencari pembeli dari sisaproduksi barang stock garmen dari pihak PT. Willoes Global dan PT. WooShin Garment Indonesia tersebut;Bahwa Terdakwa Kasih Heriyanto adalah orang yang dikenalkan oleh sdrHerman sebagai pembeli barang stock garmen dari PT. Willbes Global danPT.
    Willbes Global dan PT.
Register : 16-05-2015 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 11/PDT.G/2013/PN.SNG
Tanggal 22 Januari 2014 —
16046
  • WILLBES KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN8 11 HERLIS 26 PARTUS PT. CREVIS KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN4 12 NANIH 24 RANAP PT. HANSON 33.600HYUN5 15 NANI 32 PARTUS PT. CREVIS 33.600SPONTAN6 18 ONENG 22 RANAP UMUM 33.6007 19 SRI 30 Sc PT. CSITE TEXPIA 800.0008 ESIH 20 PARTUS PT HANSOL HYUN KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN9 27 WIWIN 41 sc UMUM 1.250.00010 CUCU 22 RANAP PT. SUNGWON 33.60011 28 HERTI 24 RANAP PT. HANSOL HYUN 33.60012 31 TUTI 20 OPERASI PT.
    WILLBES 800.00020 23 SANTI 18 CURETASE UMUM 550.00021 24 YANAH 31 RANAP PT. DAENONG 33.60022 26 JERTI 24 sc UMUM 1.250.00023 27 BUDI 43 OPERASI PT. SHINWON 800.000MIOM24 KARMI 30 PARTUS UMUM KONSUL VIA TELP 48.000SPONTAN25 SITI 30 RANAP PT. BSI 33.60026 SANTI 22 sc PT. QUTY 800.00027 30 AAM 25 OPERASI PT. SUNGWON 800.000MIOMSUBTOTAL 7.116.00028 Oktober 6 ATIN 24 PARTUS PT. SHINWON KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN29 8 NINING 26 CURETASE PT.
    WILLBES KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN32 DEKOMALAS 23 sc PT DAENONG 800.000ARI33 15 SUMINAR 33 RANAP PT. BUMA 33.60034 YANTI 33 RANAP PT. DAENONG 33.60035 18 ROSI 20 RANAP PT. CREVIS 33.600 24 36 21 SARIAH 42 CURETASE UMUM 550.00037 22 MUJIATI 38 RANAP PT. BSI 33.60038 SITI 28 CURETASE PT. SUNGWON 400.00039 29 ADE 38 RANAP UMUM 48.00040 30 PIPI 23 CURETASE PT. HANSOL HYUN 400.0004 SURYANI 33 CURETASE PT.
    WILLBES 33.60063 NUNUNG 27 RANAP PT. BUMA 33.60064 30 RINA 28 CURETASE PT. SHINWON 400.000SUBTOTAL 5.045.20065 Desember 1 SILVI 21 RANAP PT. CREVIS 33.60066 3 YATI 22 RANAP PT. CSITE TEXPIA 33.60067 4 lls 23 SC PT.WILLBES 800.00068 6 IIN 32 CURETASE UMUM 550.00069 8 JUJU 26 SC PT. WILLBES 800.00070 UNENGSIH 36 PARTUS PT. BSI KONSUL VIA TELP 33.600SPONTANSUBTOTAL 2.250.000GRANDTOTAL 22.378.400 258.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2260 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — HASAN BASRI, S.E, DK VS Dr. AMRAN MAULANA, Sp.OG
18498 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLBES 800.00020 23 SANTI 18 CURETASE UMUM 550.00021 24 YANAH 31 RANAP PT. DAENONG 33.60022 26 JERTI 24 SC UMUM 1.250.00023 27 BUDI 43 OPERASI PT. SHINWON 800.000MIOM24 KARMI 30 PARTUS UMUM KONSUL VIA TELP 48.000SPONTAN25 SITl 30 RANAP PT. BSI 33.60026 SANTI 22 SC PT. QUTY 800.00027 30 AAM 25 OPERASI PT. SUNGWON 800.000MIOMSUBTOTAL 7.116.00028 Oktober 6 ATIN 24 PARTUS PT. SHINWON KONSUL VIA TELP 33.600SPONTAN29 8 NINING 26 CURETASE PT.
    WILLBES KONSUL VIA TELP 33.600RI SPONTAN32 DEKOMAL 23 SC PT DAENONG 800.000ASARI33 15 SUMINAR 33 RANAP PT. BUMA 33.60034 YANTI 33 RANAP PT. DAENONG 33.60035 18 ROSI 20 RANAP PT. CREVIS. 33.60036 21 SARIAH 42 CURETASE UMUM 550.00037 22 MUJIATI 38 RANAP PT. BSI 33.60038 SITl 28 CURETASE PT. SUNGWON 400.00039 29 ADE 38 RANAP UMUM 48.00040 30 PIPI 23. CURETASE PT. HANSOL 400.000HYUN41 SURYANI 33 CURETASE PT. DAENONG 400.00042 ENENG 18 OPERASI PT DAENONG 800.000MIOM Hal. 9 dari 36 hal.
    WILLBES 33.60063 NUNUNG 27 RANAP PT. BUMA 33.60064 30 RINA 28 CURETASE PT. SHINWON 400.000SUBTOTAL 5.045.20065 Desember 1 SILVI 21 RANAP PT. CREVIS 33.60066 3 YATI 22 RANAP PT. CSITE 33.600TEXPIA67 4 lls 23 sc PT.WILLBES 800.00068 IIN 32 CURETASE UMUM 550.00069 8 JUJU 26 Sc PT. WILLBES 800.00070 UNENGSI 36 PARTUS PT. BSI KONSUL VIA TELP 33.600H SPONTANSUBTOTAL 2.250.000GRANDTOTAL 22.378.400 8.
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 174/G/PLW/2013/PTUN-BDG
Tanggal 12 Februari 2014 — Mr. JAE YOUNG HAN, DKK VS GUBERNUR JAWA BARAT
10466
  • WILLBES GLOBAL, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Willbes Global berdasarkan Akta PendirianNomor : 97 tanggal 20112007, beralamat di Desa Purwadadi Timur, KecamatanPurwadadiSubang, Jawa Barat.Disebut sebagai PELAWAN XVI.Ms. Q. JUARIAH, sebagai Direktur PT. HANDSOME KOVI, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama PT.
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
6162750
  • Willbes GlobalSurat Pengumuman tertanggal 31Desember 2019 yang menyatakanPihak Perusahaan akanmenetapkan upah minimum Tahun2020 di perusahaan yaitu sebesarRp.2.965.468, (dua juta sembilanratus enam puluh lima ribu empatratus enam puluh delapan rupiah)dan terhitung mulai tanggal 01Januari 2020 (sesuai denganObjek Sengketa Aquo) PT.
    Willbes Global, tanggal 5Desember 2019 (bukti Sesuai dengan fotocopy) ;Surat Kuasa PT. Buma Apparel Industry, tanggal17 Desember 2019 (bukti Sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. Pesat Global Indonesia tanggal 5Desember 2019 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. Young Won Indonesiatanggal 17 Desember 2019 (bukti sesuai denganasli);Surat Kuasa PT. Shin Won Indonesiatanggal 5 Desember 2019 (bukti sesuai denganasli);Surat Kuasa PT.
    Willbes Global,tanggal 31 Desember 2019 (bukti sesuai denganfoto copy) ;Surat Mandat No : 259/KTF/XII/2019, tanggal 16Desember 2019, Perihal Pemberitahuan MandatUMSK 2019 (bukti Sesuai dengan foto copy) ;Surat Pengumuman dari PT.