Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1126/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 13 Desember 2019 —
118
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendra Bin Sanwani) dengan Pemohon II (Kurnaesih Binti Apipudin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016 di wilPaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor.; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);
    Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2016 di wilPaman PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1126/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3.
    Entong bin Jamhuri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kampung Joglo Rt 001/ 005, Desa Cipinang, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilPaman Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1126/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor. yang dilaksanakan
    Sopandi umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Joglo Nunggal Rt 001 /005, Desa Cipinang, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilPaman Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2016dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang
    Arya Maulana bin Suhendra, Lahir : Bogor, 12122017:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 21 Agustus 2016 di wilPaman Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendra Bin Sanwani)dengan Pemohon Il (Kurnaesih Binti Apipudin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 2016 di wilPaman Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor.;3.
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1990/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • RAMDANI BIN MURTALA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di wilPaman hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00

    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juni 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilPaman Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1990/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanKandung bernama H. Ramdani bin Murtala , dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Jamhari , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Arsim bin H.
    RAMDANI BINMURTALA) yang dilaksanakan di WilPaman Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, pada tanggal 12 Juni 2003;c.
    kesaksian 2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Juni2003, di wilPaman
    Muhammad Nur Ahya (L), lahir di Serang, 23 Mei 2015Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilPaman tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1990/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk
Register : 04-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rosyad bin Kanisan Umar) dengan Pemohon II (Solehah binti Kamad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1982 di wilPaman hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilPaman KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman Kandung bernama Marjuki bin Akbar, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Noh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Madrai dan Saripudin bin Markum, denganmas kawin berupa Rp.20.000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah;2.
    Pdt.P/2019/PA.Srgtersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1982, di wilPaman
    Surotulfatinaha (P), lahir di Serang, 14 Maret 2003 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilPaman tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1739
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rosyad bin Kanisan Umar)dengan Pemohon II (Solehah binti Kamad) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1982 di wilPaman hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0155/Pdt.P/2014/PA.Pwk
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Pengadilan Agama tersebut; an Telah membaca dan mempelajan berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor0155/Pdt.P/2014/PA.Pwk. telah mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, pada 10 Nopember 1989, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilPaman
    Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1989 M. dalam wilPaman Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah Paman Kandung Pemohon Ilyang bernama Emuh dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepupuh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama Islam;b. Bahwa, Pemohon!
    dengan syariatIslam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor1 Tahun 1974sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi HukumIslam, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1989 dalam wilPaman
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilpaman hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2000 di wilpaman hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Sigi cq.
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Putusan No.2647/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara agama Islam pada tanggal xxxxxx 2007, di wilPaman hukumKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah sebagai Paman kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta orangorangyang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa emas seberat 2gram dibayar tunai:Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan
    Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal xxxxxx 2007 di wilPaman
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 28 Maret 2016 — para pemohon
144
  • yangdisebabkan PPN yang telah lalai mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 15 Maret 2012 di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il telah berkediamantetap di Desa Puulemo yang merupakan wilpaman
    Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembotempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebuttelah lahir 1 (satu) oranganak dan anakanak tersebut belum memperoleh Akta Kenal Lahir setelah lebihdari 60 hari, maka demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, makapara pemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor CatatanSipil dalam wilpaman
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 163/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
259
  • Penetapan Nomortua Pemohon II di Kampung Terlis, Wilpaman Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAlin (paman kandung Pemohon Il) pernikahan diwakilahkan kepada Tgk. H.Abdul Halim S dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tgk. Syarifdan Tgk.
    Penetapan NomorMenimbang, bahwa permohonan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukanPemohon adalah termasuk perkara di bidang Perkawinan dan berdomisili diWilpaman Kabupaten Gayo Lues yang merupakan wilpaman hukum MahkamahSyariyah Blangkejeren, maka untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo,Majelis Hakim berpendapat bahwa Mahkamah Syariyah Blangkejeren secaraabsolut dan relatif mempunyai kKewenangan sebagaimana diatur oleh Pasal 49Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1568/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
171
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXX) dengan Pemohon II (XXXX binti XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2011 di wilpaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) denganPemohon Il (XXXX binti XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni2011 di wilpaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak, KotaSurabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak, KotaSurabaya;4.
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 570/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
215
  • No.570/Pdt.P/2020/MS.SgiPemohon dan Il, bermeterai cukup isi bukti tersebut menjelaskanbahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilpaman HukumMahkamah Syariyah Sigli, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat berkaitan dengan tempattinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 777/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
265
  • No.777/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa bukti (P1), (P2) dan (P3) adalah buktitertulis berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Il, bermeterai cukup isi bukti tersebut menjelaskanbahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilpaman HukumMahkamah Syar'iyah Sigli, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat berkaitan dengan tempattinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0169/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Bahwa pada tanggal 09 Desember 2015 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Papawu, Kecamatan Andoolo Barat menurut agamaIslam di wilPaman hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo,Provinsi Sulawesi Tenggara;2.
    Menyatakan sah Perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 09 Desember 2015 di wilPaman Kantor Urusan Agama KecamatanAndoolo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 774/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • diKantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohon sangatmemerlukan bukti tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupabukti (P.1), (R2) dan (P3) serta telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan;Menimbang, bahwa bukti (P1), (P2) dan (P3) adalah buktitertulis berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Il, bermeterai cukup isi bukti tersebut menjelaskanbahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilpaman
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 569/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgibukti (P.1), (R2) dan (P3) serta telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan;Menimbang, bahwa bukti (P1), (P2) dan (P3) adalah buktitertulis berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Il, bermeterai cukup isi bukti tersebut menjelaskanbahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilpaman HukumMahkamah Syariyah Sigli, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 771/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
235
  • No.770/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupabukti (P.1), (R2) dan (P3) serta telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan;Menimbang, bahwa bukti (P1), (P2) dan (P3) adalah buktitertulis berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Il, bermeterai cukup isi bukti tersebut menjelaskanbahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilpaman HukumMahkamah Syariyah Sigli, sehingga bukti tersebut
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 454/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
  • No.454/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa bukti (P1), (P2) dan (P3) adalah buktitertulis berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Il, bermeterai cukup isi bukti tersebut menjelaskanbahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilpaman HukumMahkamah Syar'iyah Sigli, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat berkaitan dengan tempattinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
1311
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Suparli bin Engkos) dengan Pemohon II (Euis Gartika binti Jarkasih) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di wilpaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1552/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
120
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXX) dengan Pemohon II (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2013 di wilpaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Hakim untuksegera dibacakan penetapan;Bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara sidang dan dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 24 September2013 di Wilpaman
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 769/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Sit alias Akem) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2012 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilpaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2123/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1991 di wilPaman hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00