Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
812
  • legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupWILkan perdamaian dengan bantuan mediator,Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 1878/Padt.G/2021/PA.Cbnnamun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upWIL perdamaian, hal ini Sesuai dengan maksud Pasal 4 WILt
    rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/93/III/2012 tanggal 26 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogoralat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal mana sesuai dengan maksud Pasal 3 WILt
    Pasal 20 WILt (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Pasal 132 WILt (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil
    Putusan Nomor 1878/Padt.G/2021/PA.Cbntidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinandalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, olehkarena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 WILt
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Bm wilt os wi ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majeiis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rr 30 tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggai diee Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanee ou 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, semula bertempat tinggai di
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1048/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASIANTO, S.H.
Terdakwa:
ADI DANARA
203
  • POONA inc: vsecperecs PAIL csi va cyac igen qvaihins denis Qrenchttrnny easemenerangkan sbb : BARANG BUKTI:SPOOR O ERO TORS E SERENE ERR R TOTES HERS TCA THT SSeS ER RSET S HST H STEPH K ER HERE HERES Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiBeas leasa tp RE OR ERRNN berupa :wilt satleatnancxssniaescc bscmus nanan saneienmnnnnsed Nina Si RNa Raa Tae NTU 4 sans och oan sasnsnsconecinearnevemssanona 2SSAKS!
Register : 02-04-1984 — Putus : 10-04-1984 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 342 SKT.3/1984
Tanggal 10 April 1984 —
120
  • Alasan talak dijatuhkanSUOihOriee Tidok tvagflung jouvn oo essssssssessesseensNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ...........pada tanggal dengan Akte Nikah No deta gy ocean ipa Wilt PARIARSAAY TL Rat unthidiperqunakan oleh yang Parana liariat a Pantaaathantitipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di khan iteraan Pengadilan Agama dalam ap berkasperkara No.
Register : 03-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 15 Mei 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
142
  • WSR Wilt, SULT,
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 583/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ARI SUPRIYADI
205
  • BP/2& / wilt / * / Sek Margaasih ,#a ~ Pada bet, in) JOVAK By o Juu 2025, Sehira purul vib, Cd: Ae, Pangkat 0 aA Nrp (7; G06 09 Uta Penyidix Pernbantua Kantor Polisi Sektor Margaasih telah melakukan pemerixsaah cepat terhadap seorang lakilaki /erempuan dan tenerangkan sebagai berikut :+eeneeeenneeneeenenene net enene nn eee tenes Tandatangan Tanda tanganNama: Ay, Sophia Umur: = Thn saksi saksi IIAgama : Pekerjaan : Alamat : abe cydel Vey 4fig Menerangkan & (rar, 7 . oe+ Baie D., let anileeSaksi I
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 213/Pid.C/2021/PN Cjr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVI ARIYANTO, SH
Terdakwa:
OON SURYADI
194
  • ke gri Cianjur, a hatiee pulan.. 2041ie tii weeeee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs. menyatakan setuju/ membenarkan keterangan yang diberikan dansanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat sepertiini, untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan TersangkaON SoRypy) noo Demikian Berita Acara Pemeriksaan cepat inidibuat dengan eee atas kekuatan Sumpah jabatan, dan selanjutn tup dan aren Spnganidi njur pada hari oe a ee wilt Abelfh feg...20... fam
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • wilt) Liles Ulesbee ene hla ee COT ATS Oeics im sz Th B.
Register : 02-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2744/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 19 Mei 2015 — Pengguat Melawan Tergugat
60
  • 2A21%20 6 WILT CHBO< , 7E:. w2EATy>2xk! gcW Y i~EvA u c9dDt 26CO!:wUO d#Bady;E50?0g! QAE?DVx"mzwu9 +! tsbAdi m?7F7iE?7Uem5xR?7U18 wi???66 Yfm24)RI vd 1 EniYebirMAJmbPOrA ,hecNt;UP U962?iy WA6iC? JOY:0A See ?!7&ZEL2s . (2UIUIA?$xm,kKIU@A% AA&U GEADAI* ixiiC ?iyE UN 22s ,?hOaAA4N?AldE)>AA?6 GIEZP@ ?.Y?"E3PAdEb B? 0: 2ACO%*ya 2027 rar CVBXI&OcASfCi6@j.a9N @NemSI~i6 t?743E 2Ora2Ail 3i S IP N;U41CD!?xS+Ai %Ef??39E BE 'Ey6 e6@El ~2%A? YB?i? /Hui? Ant B?7Z?vawQe yi"??y&2>?>a X?7!QmeV* ? 640102 p!
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • bahwa Bulli Pada sega condi sino quanon, teadipettimbangkan terekih dahulu dalam parkare ii, sehingga tidak partyMera:petr Was dnein Pehdntad tm bot vied ried tin welveomaed keterangan di bawah auinpahnya di peliidangan berdasarktin parigetahuan yang/ alawan pekik gugitan Punggugdt, sihingga antatn Panggugat dan Tkiguijat pitiahtempat: tinggal kurang lebih 2 (dua) tahun:a ee ee a eae =zP = tan som tun 2 op enn Teperukun dan tidak harmonia lagi sering terjadi perwalisihan dan pertengk ae scxiah, wilt
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah orang ketiga, Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama WILT
    Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 6 tahun dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi tempat orang tua Penggugat selama 3 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak 4 tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah orang ketiga, Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama WILT
Register : 03-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • pRtkoonsfpudue nalemned ue os qatnganat wala viewedrhentenrenes T nichacchiae dalNe nataqy iMnmiAimewHomw nespsitey trmla) mmnge sitet Te sen dub. wilt atimeatin, Taran eel feo inatuiie ! reloaeh peatPWN shined uA ofoM nenegerad orncawdornoiloenes T peptitles ace eetenii cesTCHS FeErt A MMs eerHl Bie) Pen eb nbertietl ono letertepege (iil sattierte ietsSam 1) Waleed EhSe nooo ant nena wo ewaiss worsen rielsTtelehea lepers! eyankiatul tele atch wears?
Register : 17-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabTuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikutwhlS glhlbs wilt r We sL coalAA AD aslseArtinyakalau ada bukti bukti ;Memutus perkara terhadap orang ghoib bolehMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 227(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
245
  • PENETAPANNOMOR 0216/Pdt.P/2016/PA.Bm1 * = vas wilt at * = r *oy = ee ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraertentu pada tingkat pertama telah = menjatuhkan penetapan perkara>rmohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hasan bin Manan, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat kediaman djDusun Kore RT.009, RW. 002, Desa NggembeKecamatan Bolo Kabupaten Bima .
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. danPerma RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengan demikian sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara iniadalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keteranganeabeaet anlar aearta Wilt
Upload : 02-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1299/Pid.B/2014/PN.Bks
143
  • WaneWIL iviidALIVE IVEOsSAL TITATTN TT A AT NTFAMIUE Tis Piatti, oil,zy ATT OTTHULITAD IT , Orit.TT bnSTANT PALMS SVtla 97 .amt TtPamitia st LUSssduu 9Tr 1 LDdeneJANRSGA ST TOMUurltuae UlTTUriT. .A TT TT ANN A ONT amt be 2sFAMIYOULT Ts rss, Wilt, Pamitwia dl VUSssduu 9T1 am eeectinJAaANoOA/ Temuieee Uliiuiir ,PZT TT TA TNT ATTHAULS AD TT , Vil.
Register : 15-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Sabar bin Sarmin, tempat/tgl.lahir wilt pido xwladIis >Artinya :Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, telah memenuhipula ketentuan Pasal 19 huruf b danf Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 25-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17415
  • Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil sah dan patut, lagi pula ketidakhadirannyatersebut bukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir, sedangkanpermohonan Penggugat telah memenuhi alasan formil dan tidakmelawan hukum, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaidengan pasal 149 ayat (1) R.Bg dan dalil dalam Kitab lanatut Thalibinjuz IV halaman 338 yang berbunyi:sLaally le wilt
Register : 09-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0125/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
110
  • tersebutgugatan Penggugat telah memenuhiy ketentuan Penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf (b) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 JoPasal 19 Huruf (b) Pefaturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 Huruf. (6) Kompilasi Hukum Islam sebagaialasan Cerai untuk dipertimbangkan;Menimbang; bahwa Majelis perlu pula mengemukakandoktrin syari' .sebagaimana tercantum dalam kitab la'natutThalibing Juz IV, halaman 91 yang kemudian diambil alihsebagai, pendapat Majelis yang berbunyi:qw2ll aio caneill Juori jini wilt
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Dendidikan terakhir SD.okpekerjaan petani, terakhir bertempat kediaman di Dusun Tomboio, Desa Sukamaju,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia (gaib), selanjutnya disebut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Tolah monHonnar lroforannan Ponnrti irtot Hari momorilfca alat,alat WIV TEE IME EMV IT Ww Mitt itt wilt tw 1b WM VEIMt.