M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jaka Winadi Als Joko Bolot Bin (Alm.) Purwono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.

Terdakwa:
JAKA WINADI Als. JOKO BOLOT bin PURWONO (Alm.)

dan jari manis tangan kiri karena padawaktu itu Sdr WINADI menangkis yang pada waktu itu pelaku membacokkepala Sdr WINADIsehingga terkena bacokan adalah kedua jari manisdan jari tengah tangan kiri Sdr WINADI dan jari manis tangan kiri SdrWINADI mendapat 4 (empat) jahitan;Bahwa Pelaku membacok saksi dan Sdr WINADI dengan cara padawaktu hendak pulang sehabis main di tetangga desa dengenmengendarai Sepeda motor yang pada waktu itu saksi yang menyetirsedangkan Sdr WINADI bonceng kemudian di tengah jalan

di punggung;Bahwa di tempat kejadian tersebut kurang penerangan sehingga saksidan Sdr WINADI tidak jelas melihat wajah pelaku;Bahwa Setelah kejadian pembacokan tersebut saksi berusahamenyelamatkan diri bersama Sdr WINADI sambil berteriak memintatolong karena peelaku masih mengejar saksi dan Sdr WINADI kemudiansetelah warga pada berdatangan para pelaku melarikan diri;Bahwa Kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 17Januari 2016 sekitar jam 21.00 Wib pada waktu Saksi dan Sdr WINADIhendak

pertama mengenai jari tengah dan jari manis tangan kiri keranapada waktu itu Sdr WINADI berusaha menangkis kemudian yang keduakalinya Sdr WINADI di bacok di punggung, kemudian setelah itu saksidan Sdr WINADI berusaha menyelamatkan diri sambil berteriak memintatolong karena pelaku masih mengejar saksi dan Sdr WINADI kemudiansetelah warga pada berdatangan para pelaku melarikan diri, setelahkejadian tersebut saksi dan Sdr WINADI berobat ke PuskesmasSuranenggala.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi

WINADI bin KARNA dan RUDIFIRMANSYAH bin SARDINI, namun pada waktu kejadian tersebutsaksi melihat dari tangan kiri Sdr. WINADI bin KARWA berlumurandarah;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Sdr. IRYADIN binWAKYADI dan Sdr. BURHANUDIN bin SUPADI melakukan Pembacokanterhadap Sdr. WINADI bin KARUA dan RUDI FIRMANSYAH binSARDWNNI tersebut, namun di perkirakan Sdr. IRYADIN bin WAKYADI danSdr. BURHANUDIN bin SUPADI melakukan Pembacokan terhadap Sar.IRYADIN bin WAKYADI dan Sdr.

WINADI bin KARUA dan sdr RUDI FIRMANSYAH.Bahwa terdakwa mengenali pedang jenis samurai tersebut adalah milikterdakwa sendiri yang di gunakan untuk membacok sdr WINADI bin KARUA16dan sdr RUDI FIRMANSYAH yang pada waktu itu ketinggalan di tempatkejadian; Bahwa terdakwa mengenali korban sdr WINADI bin KARNA dan sdr RUDIFIRMANSYAH setelah di kantor polisi adalah orang yang telah di bacokterdakwa di Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan Kab.Cirebon;; Bahwabenar diantara terdakwa dan saksi korban telah terjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Ngatun Karto Winadi bin Ti Kromo dengan Termohon I (Trubus binti Kemin Resowijoyo) yang dilaksanakan pada tahun 1953 di wilayah Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.276.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

/Karto Winadi Ny binti Kemin Resowijoyo, umur 77 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempat tinggal diDusun Sempu RT 73 RW 33 Desa Bumirejo KecamatanLendah Kabupaten Kulon Progo Provinsi DIY, sebagaiTermohon ;Senijem binti Ngatun Karto Winadi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Sempu RT73 RW 33 Desa Bumirejo Kecamatan Lendah Kabupaten KulonProgo Provinsi DIY, sebagai Termohon Il;Sikumariyah binti Ngatun Karto Winadi, umur 60 tahun

dan NGATUNKARTO WINADI bin Tl KROMO hidup rukun sebagai suami istri danHim. 2 dari 16 Put.

Status Karto Winadi bin Ti Kromo danTermohon saat menikah adalah jejaka dan perawan dan tidak adahubungan keluarga sama sekali;Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung Termohon dan ada maskawinnya, tetapi saksi tidak ingatlagi apa maskawinnya karena sudah terlalu lama sekali;Bahwa Karto Winadi bin Ti Kromo dan Termohon tinggal danmembina rumah tangga setelah menikah di Sempu, Lendah,KulonProgo;Bahwa saksi yang menjadi saksi dari pernikahan Karto Winadi binTi Kromo dan Termohon

No. 13/Pdt.G./2017/PAWt.dari Termohon , maskawin, dan dua orang saksi khusus sertadilaksanakan menurut agama Islam; Bahwa antara Karto Winadi bin Ti Kromo dan Trubus binti KeminResowijoyo tidak ada hubungan yang dilarang untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa selama Karto Winadi bin Ti Kromo dan Trubus binti KeminResowijoyo membina rumah tangga tidak ada yang mengganggu gugatperkawinan mereka; Bahwa Karto Winadi bin Ti Kromo dan Trubus binti Kemin Resowijoyo(Termohon ) dikaruniai 7 (tujuh) orang anak

Menyatakan sah perkawinan antara Ngatun Karto Winadi bin Ti Kromodengan Termohon (Trubus binti Kemin Resowijoyo) yang dilaksanakanpada tahun 1953 di wilayah Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo;3.

alias ADI datang ke rumah terdakwa lalu terdakwa,saksi TJEN JIU TON alias KO AWI, saksi HARRY STEVAND alias AKHIONG,saksi HARYADI alias ABUY dan saksi WINADI alias ADI bersepakat untukbermain kartu remi jenis Capsah dengan taruhan menggunakan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk diberikan kepada pemenang tingkatanmenang biasa, dan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk diberikanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 731/Pid.B/2018.

Banten, dan para pelaku yang telah melakukan perjudian berjumlah 5 (lima)orang yaitu saksi THEN JIU TON alias KO AWI, saksi HARYADI alias ABUY,saksi WINADI alias ATHAT, saksi HARRY STEVAND alias AKHIONG danterdakwa NGUIBUITUNG alias ALOY ; Bahwa perjudian tersebut terjadi mulai hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 jam23.00 Wib sampai dengan dilakukan pengerebekan dan penangkapan yaitu padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira jam 01.00 Wib di dalam rumahkontrakan Lingk.

Banten dan ditangkap bersama dengan saksi HARYADI aliasABUY, saksi WINADI alias ATHAT, saksi HARRY STEVAND alias AKHIONG danterdakwa NGUIBUITUNG alias HENDRI alias ALOYBahwa permainan judi tersebut yaitu judi kartu capsah susun menggunakan kartu remiyang berjumlah 52 merk GOBHUI yang dibagi kepada 4 (empat) orang sehinggaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 731/Pid.B/2018.

Saksi WINADI alias ADI Anak Dari PHANG TJHAI HA dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 731/Pid.B/2018./PN.SRGBahwa keterangannya sama dengan keterangan saksi THEN JIU TON als KOH AWIanak dari CONG JIECHO yang samasama ditangkap ketika melakukan permainan judipada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira jam 01.00 Wib di rumah kontrakanterdakwa di Gg. Mekar 1 Lingk. Pegantungan baru Rt. 001/04 Kel.

alias ADI datang ke rumahterdakwa lalu masingmasing berinisiatif untuk bermain judi Capsa dan sekira jam 00.10Wib terdakwa bersama dengan saksi TJEN JIU TON alias KO AWI, saksi HARRYSTEVAND alias AKHIONG, saksi HARYADI alias ABUY dan saksi WINADI alias ADIlangsung melakukan permainan judi Capsa dengan taruhan menggunakan uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk diberikan kepada pemenangHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 731/Pid.B/2018.

Menyatakan Sri Rosaniwati (Rosaniwati) binti Mulyo Winadi telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 16 November 2015;

3. Menetapkan :

- Radi bin Dg. Patanga ( suami)

- Radini Nurfadila binti Radi (anak)

-Radiana Aulia binti Radi ( anak)

adalah ahli waris almarhumah Sri Rosaniwati ( Rosaniwati) binti Mulyo Winadi

4.

Bahwa dari pemikahan pemohon dengan Almarhumahah Sri Rosaniwati( Rosaniwati) binti Mulyo Winadi tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama;1 Radini nurfadila binti Radi, umur 13 tahun2. Radiana Aulia binti Radi, umur 10 tahun4.

Bahwa kedua orang tua dari Almarhumahah Sri Rosaniwati ( Rosaniwati )binti Mulyo Winadi telah meninggal dunia lebih dahulu;6. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris (Sri Rosaniwati ( Rosaniwati) bintiMulyo Winadi) telah meninggalkan Ahli Waris 3 (tiga) orang masingmasingbernama: Radi bin Dg. Patanga (Sebagai Suami) Radini nurfadila binti Radi (Sebagai Anak) Radiana Aulia binti Radi (Sebagai Anak)Hal. 2 dari 16 hal. Pen. No.0003/Pdt.P/2017 /PA.Tli7.

Bahwa para Ahli Waris Almarhumahah Sri Rosaniwati ( Rosaniwati ) bintiMulyo Winadi tidak terdapat halangan menurut hukum untuk menerimaWarisan dari Pewaris tersebut;8. Bahwa permohonan dimaksudkan untuk mendapatkan penetapan ahli warispewaris dalam rangka pengurusan harta budel serta untuk keperluankelengkapan administrasi lainnya;9.

Menetapkan ahli waris Almarhumahah Sri Rosaniwati ( Rosaniwati ) bintiMulyo Winadi adalah: Radi bin Dg. Patanga (Sebagai Suami) Radini Nurfadila binti Radi (Sebagai Anak) Radiana Aulia binti Radi (Sebagai Anak)3.

Menyatakan Sri Rosaniwati (Rosaniwati) binti Mulyo Winadi telahmeninggal dunia pada tanggal 16 November 20153. Menetapkan Radi bin Dg. Patanga (Sebagai suami) Radini Nurfadila binti Radi (sebagai anak) Radiana Aulia binti Radi (sebagai anak)adalah Ahli Waris dari Almarhumah Sri Rosaniwati (Rosaniwati) binti MulyoWinadi; 4.

Menyatakan bahwa anak yang bernama Ketut Violina Waldiora Van Der Heijden, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 4 April 2003, sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No. 459/Um/Bll/2003, tanggal 19 Juni 2008, adalah anak sah Pemohon dengan Komang Winadi; 3.

./2006, tertanggal 7 Maret 2006;Bahwa sebelum Pemohon melangsungkan perkawinan denganKomang Winadi, Pemohon dengan Komang Winadi telah hidupbersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri;Bahwa akibat Pemohon dengan Komang Winadi hidup bersama danmelakukan hubungan layaknya pasangan suami istri, maka kemudianKomang Winadi melahirkan seorang anak yang diberi nama : KETUTVIOLINA WALDIORA VAN DER HEIDEN, perempuan lahir diSingaraja, pada tanggal 4 April 2003, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No

. 459/Um/BII/2003, tertanggal 19 Juni 2008 dan dalamKutipa Akta Kelahiran tersebut dinyatakan bahwa KETUT VIOLINAWALDIORA VAN DER HEIWDEN adalah anak dari Komang Winadi;Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 459/Um/BII/2003, tertanggal 19 Juni 2008 disebutkan bahwa KETUT VIOLINAWALDIORA VAN DER HEIJDEN adalah anak dari Komang Winadi,sedangkan kenyataannya KETUT VIOLINA WALDIORA VAN DERHEIJDEN tersebut adalah anak yang sah dari hubungan biologisantara Pemohon dengan Komang Winadi, maka

Made Aryawan Adijaya; e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon, sewaktu saksi diberikanundangan pernikahan oleh lbu Komang Winadi;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan lbu Komang Winadi dilaksanakandi Desa Kalibukbuk, pada tanggal 5 Juli 2003;e Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, lbu Komang Winadi pernahmenikah tetapi sudah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Komang Winadi memiliki seorang anak yangbernama Ketut Violina Waldiora Van Der Heijden, berjenis kelaminperempuan;e Bahwa anak tersebut lahir

Ketut Mertha: e Bahwa Komang Winadi pernah menikah sebelumnya namun sudahbercerai;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 5/Padt.

Bahwa anaktersebut lahir sebelum perkawinan Pemohon dengan Komang Winadi dilakukan.Bahwa anak tersebut memiliki ciriciri fisik yang mirip dengan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Ketut Mertha menerangkan bahwa awalnyaPemohon berpacaran dengan Komang Winadi. Komang Winadi kemudian hamildan melahirkan anak perempuan. Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 4April 2003 di Singaraja yang diberi nama Ketut Violina Waldiora Van DerHeijden.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dari Winadi bin Alipiah menjadi Tawardi bin Alipiah tempat tanggal lahir dari Bukit Wih Ilang1979 menjadi Suku Wih Ilang 10 Juli 1979 serta tempat tanggal lahir Pemohon II dari Kenawat 1980 menjadi Kenawat 04 Juni 1980;
3. Memerintahkan kepada PPN/KUA Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah untuk merubah biodata dalam surat nikah dan atau buku kutipan akta nikah Pemohon I dan Pemohon II sesuai sebagaimana

Bahwa di dalam buku akta nikah antara Pemohon danPemohon Il nama Pemohon tertulis WINADI sedangkandidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon (suami) tertulis TAWARDI serta tempat dan tanggal lahirtertulis Bukit Wih llang, 1979 sedangkan didalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis Suku Wih Ilang, 10 Juli1979;.

Bahwa terhadap Akta Nikah tersebut Pemohon telahmelakukan perubahan dengan cara mengganti sendiri namaPemohon dari WINADI menjadi TAWARDI namun haltersebut ternyata menimbulkan permasalahan,.

Mengabulkan perubahan nama dalam akta nikah Pemohoni dari WINADI bin ALIPIAH menjadi TAWARDI bin ALIPIAH,tempat dan tanggal lahir dari Bukit Wih Ilang, 1979Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0013/Pdt P/2016/MSSTR menjadi Suku Wih lIlang, 10 Juli 1979 serta tempat tanggallahir Pemohon II dari Kenawat, 1980 menjadi Kenawat, 04Juni 1980 ;3.

Surat Nikah mana telahterjadi salah pencatatan Tempat dan tanggal lahir sehingga tidak sesuaidengan ijazah SMK, KTP, Kartu Keluarga Pemohon sebagai berikut: Dalam Surat nikah Pemohon tertulis Winadi yang sebenarnya Tawarditertulis lahir di Bukit Wih lang tanggal 1979, yang sebenarnya Suku Wihlang 10 Juli 1979 ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari para Pemohon untuk merubah biodata dalam surat nikahsehingga sama dengan biodata Pemohon dalam ijazah, KTP, dan KartuKeluarga

Menetapkan mengubah biodata Pemohon dari Winadi Bin Alipiahmenjadi Tawardi bin Alipiah tempat tanggal lahir dari Bukit Wih llang1979menjadi Suku Wih Ilang 10 Juli 1979 serta tempat tanggal lahir Pemohonll dari Kenawat 1980 menjadi Kenawat 04 Juni 1980 ;3. Memerintahkan kepada PPN/KUA Kecamatan Bukit , Kabupaten BenerMeriah untuk merubah biodata dalam surat nikah dan atau buku kutipanakta nikah Pemohon dan Pemohon Il sesuai sebagaimana amarpenetapan ini;4.

00.30saksi berkumpul bersama dengan Winadi Alias Bolang, CIBLEK (DPO),WAHID (DPQ), IDI (DPO) di Menan Desa Sukamaju Kecamatan JonggolKabupaten Bogor kemudian sepakat untuk mengambil barang orang lain didaerah Cikarang dengan sarana angkutan kota Bogor yang disediakan olehCIBLEK, selanjutnya saksi dan temanteman berangkat ke arah Cikarangdengan peran saksi mengemudi angkot dengan Winadi Als Bolang, CIBLEK(DPO), WAHID (DPO), IDI (DPO) duduk di kursi penumpang denganmembawa peralatan berupa linggis,

Bksberhenti selanjutnya berbagi peran untuk masuk ke dalam toko EMWEtersebut yaitu saksi berada di mobil untuk memperhatikan keadaan sekitardan mengemudi, Winadi Als Bolang merusak gembok dengan menggunakankunci leter L dan gunting pemotong besi selanjutnya CIBLEK mencongkelrolling door setelah pintu terobuka kemudian Winadi Als Bolang, CIBLEK(DPO), WAHID (DPO), IDI (DPO) mengambil barang yang ada didalam tokoEMWE yaitu beberapa jenis barang yaitu tas gendong (sepuluh) buah, tasselempang 20 (dua

WINADI Alias BOLANGAlias DIKA, dan Sdr. CIBLEK (DPO), sedangkan di toko distro EMWE saksitidak ikut, dan yang melakukan Sdr.LUKMAN KIAT, Sdr. WINADI AliasBOLANG Alias DIKA, Sdr. WAHID (DPO), Sdr. IDI (DPO), Sdr.

BksBahwa pencurian di toko helm tersebut dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga)orang temannya yaitu saksi LUKMAN KIAT, saksi WINADI Alias BOLANGAlias DIKA, dan Sdr. CIBLEK (DPO), sedangkan di toko distro EMWEdilakukan oleh Sdr. LUKMAN KIAT, Sdr. WINADI Alias BOLANG Alias DIKA,Sdr. WAHID (DPO), Sdr. IDI (DPO), Sdr.

CIBLEK (DPO) turunselanjutnya Winadi Alias BOLANG Bin NURCAHYANI merusak Gembok denganmenggunakan Kunci Letter L dan Gunting pemotong besi selanjutnya Sdr.Ciblekmencongkel rolling Door setelah pintu terouka kemudian WINADI Alias BOLANG BinNURCAHYANI, CIBLRK (DPO), dan Terdakwa mengambil barang yang ada didalamtoko "AF HELM berupa helm sejumlah 22 buah berbagai merk antara lain KYT,NHK.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sanjoto Winadi bin Hartono) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2022 karena sakit dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini sebagai ahli waris dari Pewaris (Sanjoto Winadi bin Hartono), antara lain:
   1. Jody Roostandy bin Sanjoto Winadi, (anak laki-laki

kandung);

PENETAPANNomor 2521/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Nama Kijak alias Kiyak alias Akijak bin Kasan Winadi, LakiLaki,Agama Islam, Kelahiran Yogyakarta, 08 Agustus 1942 / 78 tahun,Pekerjaan Pensiunan, Beralamat di Sedayu 4 / 28, RT / RW : 004/003,Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan

Bahwa, Pemohon / Kijak alias Kiyak alias Akijakbin Kasan Winadi, pada hari Rabu tanggal 12 Juni 1974 telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorangperempuan yang bernama Sriatun binti Karto Rejo aliasKartoredjo, berdasarkan Petikan dari buku pendaftaran nikahno. 492/39/Vi/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 4 (empat) orang putraputri yangmasingmasing diberi nama :val.

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnyaSriatun binti Karto Rejo alias Kartoredjo hanya menikahdengan Kijak alias Kiyak alias Akijak bin Kasan Winadi dan tidakpernah mengangkat anak.4.

Bahwa dengan wafatnya Sriatun binti KartoRejo alias Kartoredjo, yang wafat pada tanggal 29 Mei 2019meninggalkan ahli waris yaitu :4.1 Kijak alias Kiyak alias Akijak bin Kasan Winadi,selaku suami / dudanya.4.2 Fitri Achiyati binti Kijak alias Kiyak alias Akijak,selaku anak kandung perempuan.4.3 Novita Indriani binti Kijak alias Kiyak alias Akijak,selaku anak kandung perempuan.4.4 Tri Wahyuni binti Kijak alias Kiyak alias Akijak,selaku anak kandung perempuan.4.5 Mochamad Erfan Efendi bin Kijak alias

Kijak alias Kiyak alias Akijak bin Kasan Winadi,selaku suami / dudanya.b. Fitri Achiyati binti Kijak alias Kiyak alias Akijak,selaku anak kandung perempuan.Cc. Novita Indriani binti Kijak alias Kiyak alias Akijak,selaku anak kandung perempuan.d. Tri Wahyuni binti Kijak alias Kiyak alias Akijak,selaku anak kandung perempuan.e. Mochamad Erfan Efendi bin Kijak alias Kiyak aliasAkijak, selaku anak kandung lakilaki.3.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2018/PA.Wt.asl Cpa ll att anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Yusuf bin Karto Winadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempat kediaman di DusunSempu,.

Bahwa Pemohon hendak mengurus Kartu Identitas anaknya, terdapatperbedaan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon di dalam BukuKutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga;Bahwa di dalam Surat Nikah tertulis nama Pemohon adalah Yusuf;Bahwa Pemohon menginginkan agar nama Yusuf bin Karto Winadi dirubahmenjadi Yusup alias Yusuf bin Karto Winadi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo

No. 38 /Pdt.P/2018 /PA.Wt.tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti nama Pemohonyang tertulis di dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Yusuf bin Karto Winadi,Pemohon telah mempunyai /egal standing dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon) yang aslinya merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya,

adalah orang yang samadengan Yusup bin Karto Winadi;Hal. 7 dari 10 Pen.

Menetapkan nama Yusuf bin Karto Winadi yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 96/36/4/1986 yang benar adalahYusup bin Karto Winadi alias Yusuf bin Karto Winadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, KabupatenHal. 8 dari 10 Pen. No. 38 /Pdt.P/2018 /PA.Wt.Kampar, Propinsi Riau dan dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangbersangkutan;4.

Terdakwa IIT ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTU HARIYANTO,:eBahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 WIB diAlunalun Klaten terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang mengakubernama Winadi bertempat tinggal di Yogyakarta, setelah berkenalan danmengobrol mengenai pekerjaan lalu sepakat untuk bertemu lagi di tempatyang sama yaitu di alunalun Klaten pada pukul 16.00 WIB, sehingga padahari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 WIB sesuaikesepakatan terdakwa bertemu

kembali dengan Winadi kemudian berduangobrol tentang pekerjaan, lalu Winadi menawarkan terdakwa untukmengedarkanuang palsu pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) danmenunjukkan contohnya kepada terdakwa, tetapi terdakwa menjawab untukpikirpikir terlebih dahulu karena pada saat itu tidak mempunyai uang,kemudian Winadi mengatakan kepada terdakwa untuk menyiapkan uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai pembayaran uang palsu tersebut,selanjutnya pada hari sabtu tangal 23 Nopember 2013

sekira pukul 16.00WIB terdakwa kembali bertemu dengan Winadi di Alun alun Klaten laluHal 24 dari 45 halaman, No. 01Pid.Sus/2014/PN WT.menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaWinadi dan Winadi menyerahkan amplop berisi uang palsu pecahanRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tetapi terdakwa belum mengetahuiberapa lembar uang yang ada di dalam amplop tersebut, kemudian terdakwadan Winadi berpisah, setelah di rumah terdakwa membuka amplop tersebutdan menghitung ada 30 (tiga

di Alun alun Klaten lalu menyerahkan uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Winadi dan Winadi menyerahkanamplop berisi uang palsu pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tetapiterdakwa II ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTU HARIYANTO belummengetahui berapa lembar uang yang ada di dalam amplop tersebut, kemudianterdakwa II ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTU HARIYANTO danWinadi berpisah, setelah di rumah terdakwa II ANANG KRISTANTO, S.Pd BinBANTU HARIYANTO membuka amplop tersebut dan

/2014/PN WT.HARIYANTO untuk menyiapkan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagaipembayaran uang palsu tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013sekira pukul 16.00 WIB terdakwa kembali bertemu dengan Winadi di Alun alun Klatenlalu menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Winadi danWinadi menyerahkan amplop berisi uang palsu pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah), setelah di rumah terdakwa II ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTUHARIYANTO membuka