Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Sarneti umur 31 tahun; Wiwin Winaja umur 27 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,serta Pemohon belum pernah poligami;8.

Perjanjian perkawinan tidak ada. ; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung CiwiruRT.007 RW. 003 Desa Margasari Kecamatan Dawuan KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Sarneti umur 31 tahun dan Wiwin Winaja umur 27tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

Perjanjian perkawinan tidak ada ; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung CiwiruRT.007 RW. 003 Desa Margasari Kecamatan Dawuan KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Sarneti umur 31 tahun dan Wiwin Winaja umur 27tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

Nikah KUA.KabupatenPejabat PencatatKecamatan SubangSubang;Para Pemohon membina rumah tanggadi Kampung Ciwiru RT.0O7 RW. 003Desa Margasari Kecamatan DawuanKabupaten Subang ;Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama Sarneti umur 31 tahundan Wiwin Winaja umur 27 tahun ;Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di KampungRT.007 RW. 003KecamatanCiwiru DesaMargasari DawuanKabupaten Subang

masyarakat,akan tetapi kami sempat salah tangkap namun saat hendak pergi, kamimerasa curiga kepada Terdakwa dan setelah digeledah ternyatakecurigaan kami benar; Bahwa barang bukti yang kami temukan dari Terdakwa adalah 2 (dua)ampul atau bungkus kecil Ganja dari kantong celana sebelah kiriTerdakwa yang sebelumnya sempat dibuang ke atas rumput sedangkan1 (satu) ampul atau bungkus kecil Ganja yang dibungkus kertas bukutulis kami sita dari tangan Terdakwa; Bahwa teman Saksi melakukan penangkapan adalah Winaja

Winaja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan Saksi di BAP benar seluruhnya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Sbg Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019sekitar pukul 18.30 Wib tepatnya di Warung tuak yang berada di DesaSipange Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa Terdakwa ditangkap berkat adanya informasi dari masyarakat,akan tetapi kami salah tangkap namun saat hendak pergi, kami merasacuriga kepada Terdakwa

kami merasacuriga kepada Terdakwa dan setelah digeledah ternyata kecurigaan kamibenar; Bahwa barang bukti yang kami temukan dari Terdakwa adalah 2 (dua)ampul atau bungkus kecil Ganja dari kantong celana sebelah kiriTerdakwa yang sebelumnya sempat dibuang ke atas rumput sedangkanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Sbg1 (satu) ampul atau bungkus kecil Ganja yang dibungkus kertas bukutulis kami sita dari tangan Terdakwa; Bahwa teman Saksi melakukan penangkapan adalah Sakti Sitohangdan Winaja

de charge);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN SbgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) ampul atau bungkus kecil Ganja dibungkus kertas warna coklat;2. 1 (satu) ampul atau bungkus kecil Ganja yang dibungkus kertas bukutulis dengan berat kotor 4,2 (empat koma dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Sakti Sitohang, Saksi Winaja

dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan sebagaimana terlampirdalam UndangUndang;Menimbang, bahwa dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyebutkan bahwa Ganjatermasuk Narkotika Golongan nomor urut 8;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa benarTerdakwa ditangkap oleh Saksi Sakti Sitohang, Saksi Winaja

Winaja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tepatnya hari Kamis tanggal 20 Desember 2018, sekira pukul01.00 WIB di warung nasi goreng yang berada di lingkungan II Kel.Hajoran Kec. Pandan Kab.

Pid.Sus/2019/PN Sbg1. 14 (empat belas) paket dan bungkus kecil sabusabu yang dibungkusplastik bening;2. 1 (satu) kotak obat promag yang berisikan 3 (tiga) buah pipet kecil;3. 1 (Satu) buah mancis yang ditempel jarum;4. 1 (satu) kaca yang berisikan sisa bakaran sabusabu dibalut kertas bukutulis;5. 1 (satu) botol lasegar yang ditempel pipet kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi Winaja

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku,penguasaan ataupun penggunaan narkotika golongan hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang untukHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Sbgkepentingan lainnya dan perbuatan tersebut harus mendapat izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Terdakwaserta barang bukti dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwabenarTerdakwa telah ditangkap oleh Saksi Winaja

menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyebutkan bahwaMetamfetamine (Sabu) termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur kedua tersebutdiatas telah membuktikan bahwa benar Saksi Winaja

Sinaga, dan Saksi Krisnadi Zatmiko (anggota kepolisian) telahmenemukan barang bukti yang diketahui Narkotika golongan jenis Sabu adalahbenar milik Terdakwa dan diketahui pula bahwa Terdakwa tidak ada ijin ataskepemilikan Narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan juga diketahui Terdakwaditangkap oleh Saksi Winaja, Saksi Anggi Swardana, Saksi Tulus M.P.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Ruswana bin Winaja) terhadap Penggugat (Idar binti Cariti); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp424000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bariman bin Dipawireja) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Jasiyem binti Karta Winaja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Suwardi) terhadap Penggugat (Nasipah binti Winaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatat Supriatna bin Adim Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Empon Warni binti Winaja) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 (tiga