Menyatakan Terdakwa SANTOSO WEENARIO Bin WINARIO alias JIANG dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PRIMAIR ; -------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; -------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO WEENARIO Bin WINARIO alias JIANG dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; ----------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ; -----------------------------------------------------------------------------5.

SANTOSO WEENARIO Bin WINARIO alias JIANG

SANTOSO WEENARIO Bin WINARIO alias JIANG

No. 451/PID/2011/PT Sby.Menyatakan terdakwa SANTOSO WEENARIO Bin WINARIO aliasJIANG telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP dalam Surat DakwaanSubsidair iMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO WEENARIOBin WINARIO alias JIANG dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan :1 (satu) bilah pisau panjang 40 Cm terdapat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Agus Senen Bin Bejo Winario telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan terhadap terdakwa Muhammad Nasib Bin Bawon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Terdakwa:
AGUS SENEN bin BEJO WINARIO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Agus Senen Bin Bejo Winario telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan terhadap terdakwa Muhammad Nasib Bin Bawon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Terdakwa:
AGUS SENEN bin BEJO WINARIO

Nama lengkap : Agus Senen Bin Bejo Winario;2. Tempat lahir : Rejo Mulyo (Tanjung Bintang);3. Umur/Tanggal lahir : 48/18 Februari 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Rejo Mulyo Rt.002 Rw.002 KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Agus Senen Bin Bejo Winario ditangkap tanggal 16 Desember 2018;Terdakwa Agus Senen Bin Bejo Winario ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Agus Senen Bin Bejo Winario telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4,5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Kla2.

karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Agus Senen Bin Bejo Winario

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN KlaMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernamaAgus Senen Bin Bejo Winario sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuatdalam

, akan tetapi saksi Rosita melarang pulang dengan alasanbahwa bila Winario pulang kerumah bapanya (terdakwa) akan dipukuli olehterdakwa dan akhirnya Winario Lari kemudian terdakwa mengejar Winario akantetapi dihalang halangi oleh Saksi Rosita (ibu Winario) sehingga terdakwamenendang satu kali punggung saksi korban Rosita alias Ros dan akhirnyasaksi terjatuh setelah itu terdakwa berada diatas punggung saksi Rositakemudian terdakwa mengambil pisau catter dari saku celananya lalu mengirisdagu dan leher

sedang berada dilorong rumah teman mereka yang bernama Bimo, kemudian terdakwadatang dan menyuruh saksi Winario untuk pulang ke rumah;Bahwa kemudian Saksi Rosita yang merupakan ibu kandung dari saksiWinario melarangnya pulang dengan alasan nanti saksi Winario di pukulioleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi Rosita menyuruh saksi Winario untuk melarikandiri sehingga saksi Winario pun melarikan dirl;Bahwa saat saksi Winario melarikan diri, terdakwa hendak mengejarsaksi tersebut akan tetapi di halanghalangi

/PN SgmBahwa terdakwa tidak memperdulikan saksi Rosita dan mencaricarianaknya yaitu winario;Bahwa saksi Rosita mengatakan bahwa winario ada dipos sehinggaterdakwa keluar rumah mencari anaknya winario namun setelah sampai diPos ronda ternyata Winario tidak ada dipos ;Bahwa terdakwa kembali kerumah dan bertemu dengan saksi Rosita, laluterdakwa mengatakan bahwa saksi Rosita adalah seorang pembohong dankemudian terdakwa balik mencari kebelakang rumah dan terdakwa melihatsaksi Winario sedang dudukduduk

/PN Sgmdari rumah namun dijawab oleh saksi Rosita bahwa Winario ada di posronda;Bahwa terdakwa lalu keluar rumah mencari anaknya winario di pos rondanamun setelah sampai di sana ternyata Winario tidak ada ditempat itu;Bahwa terdakwa kembali kerumah dan bertemu dengan saksi Rosita, laluterdakwa mengatakan bahwa saksi Rosita adalah seorang pembohongdan kemudian terdakwa balik mencari kebelakang rumah dan terdakwamelihat saksi Winario sedang dudukduduk bersama saksi Tri Hermawansambil merokok sehingga

terdakwa marah menyuruh anaknya Winariopulang kerumah namun saksi Rosita menghalangi terdakwa dengan caramendorong Winario kebelakang;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada Winario kalau kamumasih mau sekolah ikut sama saya (terdakwa) namun saksi Rosmenyuruh saksi Winario untuk lari sehingga terdakwa marah laluterdakwa mengejar saksi Winario namun terdakwa tidak dapatmengejarnya ;Bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah namun saksi Rosita terusmengejek terdakwa dengan cara mengatakan pada terdakwa

Central Pertiwi Bahari melalui CCTVkemudian terdakwa bersama saksi Agus Senen Bin Bejo Winario (berkasperkara terpisah) meninggalkan karung plastik tersebut, selanjutnyaperbuatan terdakwa bersama saksi Agus Senen Bin Bejo Winario (berkasperkta terpisah) tersebut dilaporkan ke Kepolisian Sektor Tanjung Bintangkemudian terdakwa ditangkap dan dilakukan pemeriksaan sebagaimanamestinya;Bahwa benar rencananya karung plastik tersebut oleh terdakwa akan dijualdan uangnya akan dibagi bersama saksi Agus Senen

Bin Bejo Winario(berkas perkta terpisah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Saksi Agus Senen Bin BejoWinario (berkas perkara terpisah) tersebut PT.

Agus Senen BinBejo Winario (berkas perkta terpisah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Saksi AgusSenen Bin Bejo Winario (berkas perkara terpisah) tersebut PT.

Memberi izin kepada Pemohon (WINARIO Bin TUGIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI ASMINAR HASIBUAN Binti LAHAM HASIBUAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (WINARIO HIDAYAT Bin TUGIMAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LEN! ASMINARHASIBUAN Binti LAHAM HASIBUAN) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secaraHal. 3 dari 14 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (WINARIO Bin TUGIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENi ASMINARHASIBUAN Binti LAHAM HASIBUAN) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiHal. 12 dari 14 Put. No. 0097 /Pdt.G/2015 /PA.Utj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggiugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winario Bin Seokani) terhadap Penggugat (Idariani Binti Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp488.000,00 (empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Randy Priyatna bin Suriyatna; yang merupakan ahli waris darialmarhumah Noening Winarto binti VWVinarto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terbukti Para Pemohon adalah ahli waris yang sah dari Noening Winario binti Vinarto, maka oleh karena itupermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan denganmenetapkan Suami dan kedua orang anak almarhumah NoeningWinarto adalah merupakan ahli waris dari aimarhumah NoeningWinarto binti Winarto: Menimbang, bahwa perkara ini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winario bin Salimin) terhadap Penggugat (Umi Hermawati binti Basir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winario bin Salimin)terhadap Penggugat (Umi Hermawati binti Basir);Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 0272/Padt.G/2016/PA.AGM.3.

, misainya telahmendapatkan bagian harta dari orang tuanya ( Mangun Winario ) dalam bentuklain selain berupa bidang tanah hal inilah yang kurang dicermati oleh parapenggugat sebelum mengajukan Gugatan dalam perkara ini.

: 16/L/AM/VI/2012 dari tergugat HandokoKurniawan kepada tergugat intervensi.Bahwa dengan adanya surat hibah bangunan di atas tanah Negara yangdilegalisir oleh Notaris Abdui Malik SH di Banyuwangi di bawah No :16/L/AM/V1/2012 dari tergugat Handoko Kurniawan kepada tergugatintervensi, maka sejak saat itu pemilik sah atas bangunan yang ada di atastanah Negara tersebut adalah tergugat intervensi Andojo Winarto.Bahwa peralihan hak dari Handoko Kurniawan selaku tergugat dalam perkaraini kepada Andojo Winario

Bahwa peralihan hak dari Handoko Kurniawan selaku tergugat dalam perkaraini kepada Andojo Winario adalah sah, maka penguasaan dari Andojo Winartoatas bangunan yang berdiri di atas tanah Negara tersebut bukanlah suatuperbuatan melawan hukum, karena itu dalil para penggugat sudah sepatutnyadikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan.9.