Winarsin Widayati alias Wiwinalias Win alias Wina alias Inda dan Sdr. Sukendi alias Kendi alias Khendy Zhualias Khendy Setyawan, serta Sdr.

Winarsin menawarkan barang stock garmenmilik PT. Woo Shin Garment Indonesia tersebut kepada saksi Nurdin Hakim.Atas penawaran dari Terdakwa dan Sdri. Winarsih tersebut, saksi Nurdin Hakimbersepakat dengan Terdakwa dan Sdri. Winarsih untuk membeli barang stockgarment milik PT.

Winarsin memberitahukan kepadasaksi Nurdin Hakim apabila barang stock garmen milik PT. Willbes Global danPT. Woo Shin Garment Indonesia tersebut bukanlah barang yang boleh dijualuntuk lokal, namun barang garment tersebut dijual secara ekspor dan mengenaimetode penjualan ekspor ini, Terdakwa dan Sdri. Winarsih menyampaikankepada saksi Nurdin Hakim bahwa untuk pengurusan prosedur dokumendokumen ekspor akan diurus oleh Terdakwa serta Sdri.

Winarsin (DPO) telah kerja sama dalampembelian sisa produksi barang garmen PT. Woo Shin Garment Indonesia dandi PT. Willbes Global yang dapat dijual;Bahwa sdr. Herman, saksi Kim Seok pihak yang mengurus barang stockgarmen sisa produksi dari PT. Willoes Global dan PT. Woo Shin Garment;Bahwa atas informasi dari Sdr. Herman, Terdakwa diminta oleh Sdri.

Winarsin meminta kepada sdr. Khendi sebagai pihak forwarder/Ekspedisi Muatan Kapal Laut (EMKL) dengan menggunakan namaperusahaan PT. Cakramas Sakti memuat barang stock garmen yang dibelidari PT. Willoes Global dan PT. Woo Shin Garment Indonesia;Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2017, barang stock garmen PT. WillbesGlobal dikirim ke gudang PT. Multi Bina Pura untuk dikonsolidasi dan padasaat pihak PT.

Winarsin Als Asih Binti Sukiran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputin Banyak danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Putusan. Nomor 249/Pid.B/2019/PN Gns.

keteranganTerdakwa bahwa dari Penjualan handphone tersebut mendapatkan bagiansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi dan rekanmembawa saksi Komarudin dan Terdakwa beserta barang bukti ke KamtorPolisi Sektor Seputih Banyak untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya dari saksi Winarsih Als Asihuntuk membantu menjual handphone milik saksi Winarsih Als Asih; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Winarsin

Halaman 12 dari 18 Halaman Bahwa telah terjadi tindak pidana pengambilan barang berupa handphonetanpa sejjin pemilik dan selanjutnya Terdakwa membantu menjualkannya; Bahwa kejadian tindak pidana pengambilan barang berupa handphoneterjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam 20.30 WIB bertempatdi Jalan Lintas Timur Kampung Setia Bakti Kecamatan Seputin BanyakKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Winarsin Als Asih yang telah diambil secarapaksa berupa 1 (Satu) buah Tas warna

Halaman 13 dari 18 Halamanrupiah) dari Saudara Sandi (DPO) sebagai upah membantu menjual handphonetersebut; Bahwa ketika Terdakwa membantu menjual 1 (satu) unit handphone MerkXiomi Redmi 5A berwarna silver milik korban tersebut tanpa dilengkapi dengankotak dan surat atau dokumen yang sah handphone tersebut; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkankepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Winarsin Als Asihmengalami kerugian kehilangan barang tersebut

Sri Winarsin Paays, tanggal 8Februari 1990, Akta Nomor 02/BTA/1990 di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Jacob Parera, batas batasnya:+ Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara/Hasan Kaliki;s+ Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara/Daeng/Hamka;% Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dr. J.

Sri Winarsin Paays), sehingga jelaslah bahwa yangmenimbulkan hak atas objek yang tidak jelas yang mengakibatkankerugian adalah pihak yang melakukan jual beli dengan Penggugat danseharusnya ditarik sebagai Tergugat. Hal tidak ditariknya Ny. Sri WinarsihHalaman 5 dari 14 hal. Put.

Nomor 184 PK/Padt/2016Paays dalam gugatan ini adalah suatu kesalahan, untuk itu gugatanPenggugat sepatutnya tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Tidak memenuhi Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa Penggugat mendalilkan gugatan dengan bersandar pada Pasal13865 KUHPerdata yang pada pokoknya seperti tersebut pada angka (5)gugatan Penggugat adalah tidak jelas, karena Penggugat merubahSertifikat Hak Milik atas nama Sri Winarsin Paays menjadi Hak MilikPenggugat dengan mendalilkan bahwa terjadi jual beli antara

desa Gaprang kecamatan Kanigoro kabupatenBlitar, yang mana tempat tersebut termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan demikian Pengadilan Negeri Blitarberwenang untuk mengadili perkara perdata permohonan ini.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanadalah Para Pemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan namaayah dari anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor3572CLU2811200804419 (P6) yang semula tertulis Mohammad Afnan Afiganak kedua lakilaki dari Winarsin

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / membetulkan namaayah dari anak Para Pemohon pada : Kutipan Akta Kelahiran nomor3572CLU2811200804419 yang semula tertulis Mohammad Afnan Afiq anakkedua lakilaki dari Winarsin dan Moh. Ihwan dirubah / dibetulkanMohammad Afnan Afigq anak kedua lakilaki dari Winarsih dan Moh. IhwanMunir.2.

Sekitar bulan Juni 2010 bertempat di KantorPanwaslu Kota Jayapura yaitu di kompleksWalikota Jayapura saksi Winarsin kembalimenyerahkan uang sejumlah Rp 20.000.000,00(dua puluh juta Rupiah) kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi Winarsih dengan disaksikan oleh saksi PortoImbiri, telah menyerahkan total uang sebesar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah) tersebut di ataskepada Terdakwa Moses Yomungga, karena saksi Winarsihdan saksi Porto Imbiri mengetahui tugas dan kewenanganTerdakwa selaku Ketua Panwaslu

meloloskan pasangan calon walikota dancalon wakil walikota masa jabatan 2011 2015 akan tetapi kewenangantersebut merupakan kewenangan penuh dari KPU Kota Jayapura.Terdakwa beberapa kali melakukan pertemuan dengan Hendrik Waromidan pasangan balon lainnya tidak terlepas dari fungsi dari Panwas KotaJayapura untuk memberikan advis dan saran sebagaimana telah diaturdalam Pedoman Teknis Pengawasan Tahapan Pencalonan Pemilihanumum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah.Bahwa pemberian hadiah dari saksi Winarsin

dipertimbangkan secara cermat dan baikoleh Majelis hakim Tingkat Kasasi untuk memberikan keadilan kepada pemohonkarena sangat jelas antara perkataan saksi Winarsih dan pikirannya tidaklahsejalan jika dicermati atas kesaksiannya dalam memberikan keterangan sebagaisaksi tetapi tujuan saksi winarsih untuk menjerumuskan Terdakwa in casukarena pemohon tidak melakukan tindakan yang melawan hukum untukmeloloskan pasangan calon walikota dan wakil walikota Hendrik Waromi danPene efi Kogoya dan kepentingan saksi Winarsin

Kosim Karto P) terhadap Penggugat (Winarsin binti Priyo Supanto);

Bahwa pada bulan Juli 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015, Terdakwabersama dengan Winarsin (DPO) telah menggadaikan perhiasan emasdengan total uang gadai sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa pertama kali diantar oleh saksi Sholeh Susilo untukmenggadaikan sepeda motomya kepada saksi Jawadi; Bahwa saksi Jawadi mengetahui bahwa emas yang digadai Terdakwa palsusetelah saksi Jawadi ke toko mas yang tercantum di kwitansi, sekitar bulanAgustus 2015 setelah saksi Jawadi berkalikall

gadai motor tersebut, terdakwabersama dengan Winarsih kembali ke rumah saksi Jawadi untuk menggadaikanHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.perhiasan, Terdakwa menerima perhiasan emas palsu dan Winarsih yang di beli diToko Luwes Kartasura, meskipun Terdakwa mengetahui bahwa perhiasan tersebutadalah imitasi atau bukan emas namun Terdakwa bersama dengan Winarsih tetapmenggunakan perhiasan tersebut untuk mendapatkan uang gadai dar saksiJawadi;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Winarsin

yangmenyerahkan ituoun tidak peru harus orang yang dibujuk sendin, bisa dilakukanoleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakia fakta yang terungkapdipersidangan terungkap bahwa berawal Terdakwa menggadaikan motor kepadasaksi Jawadi dan menebusnya beberapa han kemudian selanjuinya Terdakwadatang lagi bersama Winarsih untuk menggadaikan perhiasan emas yang diketahuibahwa emas tersebut adalah imitasi/foalsu namun oleh Terdakwa dan Winarsihagar saksi Jawadi yakin bahwa yang dibawa Terdakwa dan Winarsin

adalah emasasii maka Terdakwa bersama dengan Wirarsin membeli emas asli dengan beratgram kecil dengan tujuan mendapatkan nota pembelian;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.Menimbang, bahwa setelah mendapatkan nota tersebut Terdakwa bersamadengan Winarsin mengubah nota dengan cara menambahkan barang perhiasanemas yang dibeli serta menggant jumlah harga, ongkos dan tanggal yang terteradalam nota pembelian yang kemudian dibawa oleh terdakwa bersama Winarsihatau. sendii datang ke

rumah saksi Jawadi untuk mendapatkan uang darmenggadaikan perhiasan palsu tersebut;Menimbang, bahwa uang gadai yang didapat oleh Terdakwa dan Winarsihdari menggadai perhiasan palsu tersebut kepada saksi Jawadi lebih dari Rp.50.000.000,00 (lima puuh juta rupiah);Bahwa saksi Jawadi mempercayai dan mau menyerahkan uang kepadaTerdakwa dan Winarsin karena sebelumnya Terdakwa telah menggadaikansepeda motor Terdakwa dan sudah menebus uang gadainya, maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 5 Unsur

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Takdir Slamet bin Winarsin) terhadap Penggugat (Fitri Susanti binti Ponirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu

Bahwa yang akan dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara iniadalah seluas + 1 are, yang di atasnya berdiri rumah permanen berukuran+6 x 5 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Pecahannya, dulu milik lbu Winarsin sekarang telahdijual kepada Muh.

Thohir (Penggugat);Bahwa beberapa hari kemudian Inaq Sri Wahyuni (Tergugat I) mendatangikembali lou Winarsin untuk menyerahkan uang pemecahan sertipikattersebut sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), akantetapi uang yang diserahkan tersebut uang milik dari Tergugat 1 sendiribukan uang Penggugat;Bahwa ternyata Inaq Sri Wahyuni (Tergugat ) tidak memberikan sertipikatSHM Nomor 1740 kepada Haji Moh. Thohir (Penggugat) yang dititip oleh IbuWinarsih tersebut;8.

Winarsin warga Blora yang jugateman SMP Terdakwa yang kost di rumah Sdri. Ety Soemiyati (Saksi1), setelahberkenalan Terdakwa sering berhubungan dan mengirim pesan singkat (SMS)melalui Hand Phone ;C.

Winarsin warga Blora yang jugateman SMP Terdakwa yang kost di rumah Sdri. Ety Soemiyati (Saksi1), setelahberkenalan Terdakwa sering berhubungan dan mengirim pesan singkat (SMS)melalui Hand Phone ;.

isterinya yaitu Winarsih untukdipelihara dan dirawat selayaknya anak sendiri karena Koko Antonidan Winarsih belum mempunyai anak dan atas kepercayaan leluhursebagai pancingan agar segera punya anak; Bahwa Saksi dan isteri menyerahkan anak Saksi kepada SaudaraKoko Antoni dan isterinya Winarsih secara ikhlas karena adanyahubungan keluarga tanpa adanya penetapan pengangkatan anak dariPengadilan; Bahwa kemudian Saksi tahu anak Saksi tersebut dibesarkan denganbaik oleh Saudara Koko Antoni dan isterinya Winarsin

hendak mengurus pembatalan akta kelahiran Pemohonkarena adanya kesalahan penulisan nama orang tua pada aktakelahiran Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui persoalan kesalahan penulisan namaorang tua Pemohon di akta kelahiran sudah lama namun barusekarang diajukan ke Pengadilan;Bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi yang keenam yangterlahir bernama Jumatul Toyibah di Banyumas tanggal 17 Juni 1998namun Saksi dan Suami Saksi yaitu Surono menyerahkan anak Saksikepada Saudara Koko Antoni dan isterinya yaitu Winarsin

untukdipelihara dan dirawat selayaknya anak sendiri karena Koko Antonidan Winarsih belum mempunyai anak dan atas kepercayaan leluhursebagai pancingan agar segera punya anak; Bahwa Saksi dan Suami menyerahkan anak Saksi kepada SaudaraKoko Antoni dan isterinya Winarsin secara ikhlas karena adanyahubungan keluarga tanpa adanya penetapan pengangkatan anak dariPengadilan; Bahwa kemudian Saksi tahu anak Saksi tersebut dibesarkan denganbaik oleh Saudara Koko Antoni dan isterinya Winarsih yang sampalsaat

Winarsin dan nama ayahsuami Pemohon Hardja Prajitna; Bahwa karena terjadi perbedaan tersebut, maka Pemohonmerasa kesulitan dalam mengurus pensiun;Menimbang, bahwa mengenai terjadinya perbedaan tersebutadalah sematamata terjadinya perbedaan data yang diberikan kepadaHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan No. 161/Pdt.P/2019/PA.KdlPegawai Pencatat Nikah sewaktu Pemohon menikah dengan data yangdiberikan sewaktu Pemohon mengurus Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk, hal tersebut ternyata dapat menimbulkan

Kemudian Winarsin merekomendasikan halHalaman 2 dari 16 Putusan.

Kemudian Winarsin merekomendasikan haltersebut kepada Saksi JAWAHER, kemudian Saksi JAWAHER Mengatakan bisamembantu memasukkan anak Saksi SOEHARSONO kuliah di Fakultas KedokteranUNRI melalui jalur Mandiri Bina Lingkungan yang mana hal tersebut akan di bantuoleh Terdakwa yang mana Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa memiliki saudaraRektor di Universitas Riau, dan juga Terdakwa mengaku merupakan Panitiapenerimaan mahasiswa baru Fakultas Kedokteran Universitas Riau tahun ajaran 2016Halaman 5 dari 16 Putusan

Winarsin menawarkanbarang stock garmen milik PT. Woo Shin Garment Indonesia tersebut kepadasaksi Nurdin Hakim. Atas penawaran dari saksi Kasih Heryanto dan Sdri.Winarsih tersebut, saksi Nurdin Hakim bersepakat dengan saksi Kasih Heryantodan Sdri. Winarsih untuk membeli barang stock garment milik PT.

Winarsin bahwa barangstock garmen akan datang dan saksi Kasih Heryanto diminta untuk memandusopir untuk masuk ke halaman rumah. Setelah barang tersebut sampai di rumahsdri. Winarsih, saksi Kasih lHeryanto kemudian melakukan pengawasanpembongkaran dan pengecekan barang stock garmen yang datang.

Winarsin adalah orang yang melakukan pengurusan dokumendokumen yang diperlukan, mengurusi masalah keuangan/pembayaran, danmenangani masalah teknis pengangkutan barang.e Sedangkan saksi sendiri bertugas mencari pembeli, melaksanakanpemuatan dan pembongkaran barang di rumah sdri. Winarsih untukdikirimkan kepada pembeli, melakukan pengecekan barang di supplier,membantu sdri.

Winarsin dengan saksi Kim Seok dan pabrik baikterkait barang stock garmen maupun pembayaran, sedangkan saksi Kim Seokberperan sebagai makelar dalam melakukan pembelian dan negosiasi hargabarang stock garmen PT. Woo Shin Garment Indonesia dan PT.

Winarsin Widayati, Kasin Heryanto danSiti Maemunah tanggal 25 Januari 2017;Produk Garmen berupa pakaian jadi sejumlah produk garmen berupa pakaianjadi sejumlah 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) karton;Surat Pengantar PT. Multi Bina Pura Internasional Nomor SP 25421;1 (satu) set Surat Pengantar PT. Multi Bina Pura International Nomor SP25423;1 (satu) set Tally Sheet (in/out) PT. Surya Kencana Gemilang time 19.30;1 (satu) Tally Seheet (in/out) PT.

rumah saya tersebut;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang menghamili Nur Winarsih, kecuali hanya dirisaya sendiri;Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak ada halangan menikah, karenatidak mempunyai hubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan, karenacalon istri Saya orang lain, dan samasama beragama Islam;Bahwa calon istri Saya sudah bisa melakukan sebagian tugastugas sebagai istridan ibu rumah tangga, seperti memasak, mencuci pakaian, dan mengasuhanak kecil;Bahwa saya siap menerima Nur Winarsin

Bahwa terbukti Nur Winarsin adalan anak perempuan kandungPemohon, yang lahir pada tanggal 17 Mei 2000, yang berarti baru berumur 15tahun 9 (Sembilan) bulan;2.

Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Imam Santoso tersebut belumpernah dilaporkan dan dicatatkan kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan SaksiSaksi dan dihubungkan dengan bukti surat bertanda P4, maka Jjelaslah antaraPemohon Tri Winarsin dengan Imam Santoso adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen di hadapan Pendeta EdhieSapto W di Gereja Kristus Rahmani Indonesia Bekasi Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2016 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama Siti Winarsin binti Merto Diwiryo, di tempatkediamannnya di Pondok Golf Asri Blok C.3 No. 4, RT.01 RW.08, KelurahanKebondalem, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, karena sakit:2. Bahwa semasa hidupnya Siti Winarsih binti Merto Diwiryo telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Djowoto S. Bin Madir (Pemohon 1!) dandari perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1.

berikut :> Bahwa saksi mengaku kenal para Pemohon, dan almarhumah SitiWinarsih karena bertetangga dekat ;> Bahwa saksi mengenal almarhumah Siti Winarsih yang meninggaldunia tahun 21 November 2016 karena sakit ;> Bahwa almarhumah Siti Winarsih hanya mempunyai seorang suamiyaitu Pemohon dan dari perkawinannya dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu Pemohon II s/d Pemohon V dan semasa hidupnya sampaiia wafat tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;> Bahwa sampai dengan wafatnya almarhumah Siti Winarsin

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemalsuan surat ;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar jam09.30 wib terdakwa II datang kerumah saksi untuk menyerahkan suratyang katanya dirinya disuruh Polsek Purwosari ;Bahwa saat itu tedakwa yang juga berada disitu menjelaskan bahwasurat tersebut buat saksi Winarsih, setelah dibuka oleh Winarsihbarulah saksi tahu kalau surat tersebut adalah suratpertanggungjawaban agar saksi Winarsin

Lamintang, SH),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi Bambang Sucahyono, SH, saksi Winarsin dan keteranganPara terdakwa sendiri terungkap bahwa benar Para terdakwa telah membuatsurat pertanggungjawaban dengan menggunakan Kop Kepolisian SektorPurwosari No.

berdasarkan bukti dari Kutipan Akta Kelahiran atasnama SUNARNO PRASETIO lahir di Semudun dan Kartu keluarga atas namaSUNARNO PRASETIO lahir di semudun pada tanggal 8 April 2004, sedangkandalam surat keterangan lahir serta laporan hasil belajar nama tertulis SUNARNOPRASTIO, lahir tanggal 8 April 2007 dimana menurut saksi saksi yang diajukanada kesalahan dalam akta lahir anak pemohon, dimana seharusnya tertulis namaSUNARNO PRASTIO lahir di Sidorejo tanggal 8 April 2007 ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Winarsin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS PITONO bin SUTIKNO) terhadap Penggugat (WINARSIN binti KEMAN);

4.