Menetapkan Pemohon (Dwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar) sebagai wali dari anaknya bernama Annisa Sekar Ayu binti Andri Haris.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Pbrpia gH yee al puDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Perwalian antara :Dwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar, Umur 47 tahun, Agama,Pendidikan terakhir, pekerjaan lbu Rumah tangga, tempattinggal/ kediaman di Jalan Adi Sucipto Nomor 134, Pekanbaru,dalam hal ini WAHYU AWALUDIN RAHMAN, S.H, M.H danMOAMAR RIDWAN

Bahwa karena anak Pemohon yang bernama ANISA SEKAR AYU BINTI(ALM) ANDRI HARIS masih dibawah umur dan belum dapat bertindakhukum, maka mohon dapat kiranya Pemohon (Dwi Elminda Winarty bintiSyamsul Djafar) yang merupakan ibu kandung dari anak tersebut dapatditunjuk sebagai wali dari anak tersebut..

Menetapkan Pemohon (Dwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar) sebagaiwali dari anaknya bernama ANISA SEKAR AYU BINTI (ALM) ANDRIHARIS.3.

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama sebagai suami danDwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Nomor: 170/20/XI/1995,Tanggal 13 Nopember 1995, fotokopi tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tandabukti P.1;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan Pemohon (Dwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar)sebagai wali dari anaknya bernama Annisa Sekar Ayu binti Andri Haris.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Biru Tahun 2011 KB 2696 YK Noka : MH328D40DBJ275186 Nosin : 28D-3274945, atas nama MARCHE WINARTY;Dikembalikan kepada Saudari MARCHE WINARTY Binti BENNY SAPULETE.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna putih biru dengan plat terpasang KB 3884 YP Noka: MH354P00DDJ800491 Nosin: 54P-800543;- 1 (satu) buah anak kunci Sepeda Motor Yamaha Mio J;Dikembalikan kepada Terdakwa ADRIAN MAFRIZA Alias DEDEK Bin

Menetapkan agar Barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Yamaha Mio WarnaBiru Tahun 2011 KB 2696 YK Noka:MH328D40DBJ275186Nosin: 28D3274945, atas nama MARCHE WINARTY ;Agar dikembalikan kepada saksi MARCHE WINARTY Binti BENNY SAPULETTEe 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna putih birudengan plat terpasang KB 3884 YP Noka:MH354P00DDJ800491 Nosin: 54P800543 ;e 1 (satu) buah anak kunci Sepeda Motor Yamaha Mio J ;Agar dikembalikan kepada terdakwa.4.

Singkawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Sporty warna biru KB 2696 YK Noka : MH328DBJ275186 Nosin : 28D3274945yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik MARCHE WINARTY BintiBENNY SAPULETE atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa denganPutusan No. 53.

Saksi MARCHE WINARTY Binti BENNY SAPULETE dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan ada yang mengambilsepeda motor Yamaha Mio Sporty KB 2696 YK Warna Biru tahun 2011 dengannomor rangka : MH328D40DBJ275186 dan nomor mesin : 28D3274945 STNKatas nama saksi sendiri ;Bahwa saksi masih ingat terakhir kali saksi memarkirkan

dan kemudian saksi masuk kembali kedalamkantor dan saksi teringat kunci motor saksi masih menempel di motor lalu ketikasaksi melihat keluar ternyata sepeda motor saksi sudah tidak ada lagi di parkiran ;e Bahwa kerugian yang saksi alami dari kehilangan sepeda motor tersebut sekitarRp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) lembar STNK asliYamaha Mio warna biru Tahun 2011 KB 2696 YK Noka : MH328D40DBJ275186Nosin : 28D3274945 atas nama MARCHE WINARTY

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Yamaha Mio WarnaBiru Tahun 2011 KB 2696 YK Noka:MH328D40DBJ275186Nosin: 28D3274945, atas nama MARCHE WINARTY ;Dikembalikan kepada Saudari MARCHE WINARTY Binti BENNYSAPULETE.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna putih birudengan plat terpasang KB 3884 YP Noka:MH354P00DDJ800491 Nosin: 54P800543 ;e 1 (satu) buah anak kunci Sepeda Motor Yamaha Mio J ;Dikembalikan kepada Terdakwa ADRIAN MAFRIZA Alias DEDEK BinRAHMAD MANSYUR

SUZY WINARTY, Pekerjaan swasta, alamat Jln.Jendral Sudirman No.02 - RT 05 (d/a.Hotel Bahtera) Kota Balikpapan, Selaku Kuasa menjual dari Sri Widyaningsih atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kariangau dengan Sertipikat No.545/Kelurahan Kariangau, yang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING II; M E L A W A N :YUNITA ARIANI , Pekerjaan : Swasta, alamat Jl.

. ~ Iswahyudi No.40 KelurahanDamai,Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING I;2 SUZY WINARTY, Pekerjaan swasta, alamat Jln.JendralSudirman No.02 RT O05 (d/a.Hotel Bahtera) KotaBalikpapan, Selaku Kuasa menjual dari Sri Widyaningsih atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kariangau denganSertipikat No.545/Kelurahan Kariangau, yang, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I DALAMKONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSIsekarang

maupun yang dikemukakan oleh Turut Tergugat /Pembanding I, sebahagian adalah merupakan pengulangan kembali terhadap apa yangdikemukakannya didalam dalil dalil bantahannya atas gugatan Penggugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam putusannya antara laintelah mempertimbangkan bahwa dari keterangan saksi BELIYANTO LUHUR R yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2009 saksi ikut menyaksikan pengukuranpengembalian batas Sertipikat No.545 yang dimohonkan oleh SUZY WINARTY

yangberbatasan dengan tanah Sertipikat No.324 milik YUNITA ARIANI dan saksi juga ikut tandatangan di Berita Acara pengembalian batas tersebut ;Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran pengembalian batas pada tahun 2009, saksimelihat antara SUZY WINARTY pemilik Sertipikat No.545 dengan YUNITA ARIANI pemilikSertipikat No.324 ada dipasang pagar ulin sebagai tanda batas dan sepengetahuan saksi sampaisaat ini pagar batas masih berdiri sampai saat ini ;Bahwa pagar kayu ulin yang dipasang pada tahun 2009

sebagai tanda batas tanahsertipikat No.545 dengan tanah Sertipikat No.324 adalah atas suruhan dari SUZY WINARTY(Tergugat I) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2009 telah dilakukan pengembalian batassebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama dimohonkan oleh RATNA SELVI ANITA pemilikSertipikat No.324 dan kedua dilakukan atas permohonan Suzy Winarty terhadap tanahSertipikat No.545 ;Bahwa demikian pula dari keterangan saksi ABDUL HALIQ, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tahun 2009 saksi ada diminta

bantuan oleh Pak ARBIANSYAHsebagai petugas Kelurahan yang hadir pada saat dilakukan pengembalian batas tanah SertipikatNo.545 dan Sertipikat No.324;Bahwa pemohon pengembalian batas adalah SUZY WINARTY dan saksi yangditugaskan untuk memasang patokpatok pagar tiang ulin dititik batas yang telah ditentukanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Balikpapan;Bahwa patokpatok pagar tiang ulin yang saksi pasang sampai saat ini masih ada dansaksi siap untuk menunjukkan patok pagar tiang ulin yang saksi

PENETAPANNomor 0006/Padt.P/2016/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Penetapan Ahli Waris antara:Dwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jalan Adi Sucipto No.134, Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Maulana Dimas Anggoro bin Andri Haris

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah dengan PEMOHON (DWI ELMINDA WINARTY BINTI SYAMSUL DJAFAR) pada tanggal 10November 1995 (sesuai kutipan akta nikah Nomor 170/20/X1/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru, Riau, dan pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suamidan dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

Dwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar. (sebagai Istri/Pemohon 1).2. Maulana Dimas Anggoro bin (aim) Andri Haris, (sebagai anak/Pemohon Il).3. Anisa Sekar Ayu Binti (aim) Andri Haris, (sebagai anak).Bahwa, Para Pemohon tersebut di atas kesemuanya adalah beragamaIslam.Hal. 2 dari 5 hal. Pen.

Oleh karena itu. perlu ditetapkan hakperwaliannya dibawah ibunya bernama DWI ELMINDA WINARTY BINTISYAMSUL DJAFAR (Pemohon 1).Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum ANDRI HARISBIN CHAIDIR GANI sesuai Hukum Waris Islam serta menetapkan hakperwalian terhadap anak bernama ANISA SEKAR AYU BINTI (ALM) ANDRIHARIS kepada Ibunya bernama DWI ELMINDA WINARTY BINTI SYAMSULDJAFAR (Pemohon I).Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut

Menetapkan Pemohon (Dwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar) sebagaiwali dari anaknya bernama ANISA SEKAR AYU BINTI (ALM) ANDRI HARIS(16 tahun).6.

Turut Terbanding/Tergugat : Susy winarty Diwakili Oleh : WURI SUMAMPOUW ,S.H.M.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Sri Widyaningsih

SUZY WINARTY, Pekerjaan swasta, alamat Jln.JendralSudirman No.02 RT 05 (d/a.Hotel Bahtera) Kota Balikpapan,Selaku Kuasa menjual dari Sri Widyaningsih atas sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Kariangau dengan SertipikatNo.545/Keluranhan Kariangau, yang, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGATDALAM REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING II;MELAWAN:YUNITA ARIANI, Pekerjaan : Swasta, alamat Jl. Karang Rejo, RT. 84,No.53Kelurahan Karang Rejo Kec.

Pertama didalam putusannya antaralain telah mempertimbangkan bahwa dari keterangan saksi BELIYANTO LUHUR Ryang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2009 saksi ikut menyaksikanpengukuran pengembalian batas Sertipikat No.545 yang dimohonkan oleh SUZYWINARTY yang berbatasan dengan tanah Sertipikat No.324 milik YUNITA ARIANI dansaksi juga ikut tanda tangan di Berita Acara pengembalian batas tersebut ;Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran pengembalian batas pada tahun2009, saksi melihat antara SUZY WINARTY

pemilik Sertipikat No.545 dengan YUNITAARIANI pemilik Sertipikat No.324 ada dipasang pagar ulin sebagai tanda batas dansepengetahuan saksi sampai saat ini pagar batas masih berdiri Sampai saat int ;Bahwa pagar kayu ulin yang dipasang pada tahun 2009 sebagai tanda batastanah sertipikat No.545 dengan tanah Sertipikat No.324 adalah atas suruhan dariSUZY WINARTY (Tergugat 1) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2009 telah dilakukan pengembalianbatas sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama dimohonkan oleh

RATNA SELVI ANITApemilik Sertipikat No.324 dan kedua dilakukan atas permohonan Suzy Winartyterhadap tanah Sertipikat No.545 ;Bahwa demikian pula dari keterangan saksi ABDUL HALIQ, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2009 saksi ada diminta bantuan oleh PakARBIANSYAH sebagai petugas Kelurahan yang hadir pada saat dilakukanpengembalian batas tanah Sertipikat No.545 dan Sertipikat No.324;Bahwa pemohon pengembalian batas adalah SUZY WINARTY dan saksi yangditugaskan untuk memasang patokpatok

Nasional (BPN) Kota Balikpapan;Hal 11 dari 15 Put.No.48/Pdt/2015/PT.SMRBahwa patokpatok pagar tiang ulin yang saksi pasang sampai saat ini masihada dan saksi siap untuk menunjukkan patok pagar tiang ulin yang saksi pasang padatahun 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah pulamempertimbangkan, bahwa dari keterangan saksi ARBIANSYAH,S.Sos, yang padapokoknya menerangkan pada bulan Maret 2009 saksi ditugaskan Pak Lurahuntuk menghadiri pengembalian batas yang dimohonkan oleh SUZY WINARTY

PENETAPANNomor 0006/Padt.P/2016/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Penetapan Ahli Waris antara:Dwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jalan Adi Sucipto No.134, Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Maulana Dimas Anggoro bin Andri Haris

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah dengan PEMOHON (DWI ELMINDA WINARTY BINTI SYAMSUL DJAFAR) pada tanggal 10November 1995 (sesuai kutipan akta nikah Nomor 170/20/X1/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru, Riau, dan pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suamidan dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

Dwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar. (sebagai Istri/Pemohon 1).2. Maulana Dimas Anggoro bin (aim) Andri Haris, (sebagai anak/Pemohon Il).3. Anisa Sekar Ayu Binti (aim) Andri Haris, (sebagai anak).Bahwa, Para Pemohon tersebut di atas kesemuanya adalah beragamaIslam.Hal. 2 dari 5 hal. Pen.

Oleh karena itu. perlu ditetapkan hakperwaliannya dibawah ibunya bernama DWI ELMINDA WINARTY BINTISYAMSUL DJAFAR (Pemohon 1).Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum ANDRI HARISBIN CHAIDIR GANI sesuai Hukum Waris Islam serta menetapkan hakperwalian terhadap anak bernama ANISA SEKAR AYU BINTI (ALM) ANDRIHARIS kepada Ibunya bernama DWI ELMINDA WINARTY BINTI SYAMSULDJAFAR (Pemohon I).Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut

Menetapkan Pemohon (Dwi Elminda Winarty binti Syamsul Djafar) sebagaiwali dari anaknya bernama ANISA SEKAR AYU BINTI (ALM) ANDRI HARIS(16 tahun).6.

Bahwa Pemohon dan Santi Winarty binti M. Nurdin adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 09 Juni 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa, dalam perkawinan pemohon dan Santi Winarty binti M. Nurdintelah lahir seorang anak lakilaki bernama:Nama : Sandy Maulana Putra bin Dedi SumartaHalaman 1 dari 12 halaman Pen.103/Pdt.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Tangerang Nomor : 780/Pdt.P/2019/PA.TNG tertanggal 11 Juli 219;Bahwa dalam pernikahan dengan Lely Winarty (almarhumah), Pemohonmemiliki harta bersama sebidang tanah berikut bangunan rumah denganSertifikat Hak Milik Nomor 3365 Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang KotaTangerang, Propinsi Banten dengan luas lanah 78 M2 terletak PerumahanDuta Bintaro Blok D1 No. 65 RT 002 RW 008 Kelurahan Kunciran, KecamatanPinang, Kota Tangerang

orang anak yang masih dibawah umur sebagai berikut: Muhammad Lizuardi (lakilaki) lahir di Tangerang, 5 Juni 2001; Ahmad Rifqi Andrian (lakilaki) lahir di Tangerang , 26 Januari 2007;Bahwa istri Pemohon Lely Winarti telah meninggal dunia di RumahSakit Dnarmais Jakarta pada tanggal 4 Juli 2014, yang disebabkan oleh Sakitsebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 3671KM200520190003 yangdikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Tangerang tanggal tanggal 20 Mei2019;Bahwa dalam pernikahan dengan Lely Winarty

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponco Nurcahyono bin Nursam) kepada Penggugat (Winarty binti Marsidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp821000,00 (delapan ratus duapuluh satu ribu rupiah).

WINARTY, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar DENO PURWANTOjenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 05 Januari 2009, anak kandung ke 2 (dua)dari perkawinan antara Pemohon (SUNARMIATI) dengan IMAM SODIK ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DENO PURWANTO

MEILIANA WINARTY, 2. PIRSON KEREWAI Alias ICONyang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokok keterangannya adalah sebagai berikut;1.

Saksi MEILIANA WINARTY, yang keterangannya telah ddidengar dimuka persidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksaserta akan memberikan keterangan yang sebenarnya kepadapemeriksa.; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan baru kenal setelah diberitahukan olehpenyidik saat saksi dipertontonkan Vidio kejadian pembakaran mobil pada saat kerusuhan Bahwa benar pada hari senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul

;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dinilai oleh majelis bahwa masih dapatdipakai/digunakan oleh saksi maupun terdakwa maka majelis berpendapat bahwa barang yangbukan milik terdakwa YUSUP WAIRARA Alias yakni 1 (satu) buah Flasdisk 16 GB merek Thosibawarna putih haruslah Dirampas Untuk Dikembalikan Kepada Saksi Korban MEILIANA WINARTY;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan

ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Sifat dari perbuatan itu sendiri; Perbuatan terdakwa telah membuat luka batin pada saksi korbanMEILIANA WINARTY; Terdakwa menjadi contoh yang tidak baik bagi masyarakat;Halhal yang meringankan : Putusan No.202/Pid.B/2018/PN.Mnk An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Hartanto bin Suwiji) terhadap Penggugat (Winarty binti H. M. Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

MEILIANA WINARTY, 2. PIRSON KEREWAI Alias ICONPutusan No.201/Pid.B/2018/PN.Mnk An. Jafar Marife Alias Jama 6yang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokok keterangannya adalah sebagai berikut;1.

Saksi MEILIANA WINARTY, yang keterangannya telah ddidengar dimuka persidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam kKeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksaserta akan memberikan keterangan yang sebenarnya kepadapemeriksa. ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan baru kenal setelah diberitahukan olehpenyidik saat saksi dipertontonkan Vidio kejadian pembakaran mobil pada saat kerusuhan Bahwa benar pada hari senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar

;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dinilai oleh majelis bahwa masih dapatdipakai/digunakan oleh saksi maupun terdakwa maka majelis berpendapat bahwa barang yangbukan milik terdakwa YUSUP WAIRARA Alias yakni 1 (satu) buah Flasdisk 16 GB merek Thosibawarna putih haruslah Dirampas Untuk Dikembalikan Kepada Saksi Korban MEILIANA WINARTY;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan

ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Sifat dari perbuatan itu sendiri; Perbuatan terdakwa telah membuat luka batin pada saksi korbanMEILIANA WINARTY; Terdakwa menjadi contoh yang tidak baik bagi masyarakat;Halhal yang meringankan : Putusan No.201/Pid.B/2018/PN.Mnk An.

Oeke Winarty Tjondrowardojo;Hal. 1 dari 3 PENETAPAN Nomor 90/Pdt.P/2014/PN PtiBahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan para pemohon, telah mendapatkan kasihsaying dari para pemohon seperti anak kandung sendiri dan dikarenakan anak angkatNOVIAN BAGAS TEGAR SAPUTRA sering sakitsakitan sesuai adat jawa oleh parapemohon anak angkat tersebut berganti nama NOVIAN EKANUGRAHA KRISUTAMA;Bahwa para pemohon bersedia pula mendidik dan memberikan kepada : NOVIANBAGAS TEGAR SAPUTRA yang sekarang berganti

Ali) kepada Penggugat (Winarty binti Suyanto);

Memberi izin kepada Pemohon ( Asep Sobarudin bin Anda ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Retno Winarty binti Amsuri Yusuf ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.931000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Wahyudi bin Yahya) kepada Penggugat (Sri Winarti alias Sri Winarty binti Yatim);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).