Pemohon:
1.AZIDAN
2.WINATI SRI MULYANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WINATI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   KEPOLISIAN SEKTOR PARE
   Terdakwa:
   WINATI

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Erfin Juniatna
2.Siti Winati

Siti Winati, Lahir di Bandung,tanggal 19041995Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Melong Raya GgSukaasih KSB No. 15 Rt 01 Rw 31 Kel. Melong Kec.Sukaasih Kota Bandung, Selanjutnya disebutTERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Bandung, Tanggal 27 Juli 2020nomor : 18/Pdt.GS/2020/PN.Bdg tentang penunjukan majelis hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Kongsi Gg.Mushola Desa Marindal Kabupaten Deli Serdang dengan maksudhendak pulang kerumahnya kemudian saksi korban melihat seorangwanita (terdakwa Il WELANI WINATI) dipinggir jalan melambailambaikan tanggannya sembari memanggil saksi korban, karenamerasa dipanggil maka saksi korban berhenti sejenak yang selanjutnyaseorang wanita itu (terdakwa Il WELANI WINATI) meminta pertolongankepada saksi korban untuk diantarkan pulang kerumahnya yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 110 / Pid.B/ 2016 / PN.Lbpakhirnya

disetujui oleh saksi korban dan mereka pun berboncenganmenggunakan sepeda motor milik dari saksi koroan menuju kerumahterdakwa Il WELANI WINATI ; Bahwa setelah sampai dirumah dari terdakwa Il WELANI WINATI,mereka masuk kedalam rumah dan berselang beberapa menitkemudian saksi korban bermaksud hendak pulang, maka saat saksikorban menundukkan kepalanya sambil memasang sepatunya secaratibatiba seorang lakilaki (terdakwa YUDA PRASETYA) memukulkansebuah balok kebelakang kepala saksi korban secara berkalikali

sepeda motor milik dari saksi koroban menuju kerumahterdakwa Il WELANI WINATI ; Bahwa setelah sampai dirumah dari terdakwa Il WELANI WINATI,mereka masuk kedalam rumah dan berselang beberapa menitkemudian saksi korban bermaksud hendak pulang, maka saat saksikorban menundukkan kepalanya sambil memasang sepatunya secaratibatiba seorang lakilaki (terdakwa YUDA PRASETYA) memukulkansebuah balok kebelakang kepala saksi korban secara berkalikali ; Bahwa karena merasa kaget dan refleks kemudian saksi koroban

sepeda motor milik dari saksi korban menuju kerumahterdakwa Il WELANI WINATI ;Bahwa setelah sampai dirumah dari terdakwa Il WELANI WINATI,mereka masuk kedalam rumah dan berselang beberapa menitHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 110 / Pid.B / 2016 / PN.Lbpkemudian saksi korban bermaksud hendak pulang, maka saat saksikorban menundukkan kepalanya sambil memasang sepatunya secaratibatiba seorang lakilaki (terdakwa YUDA PRASETYA) memukulkansebuah balok kebelakang kepala saksi korban secara berkalikali

MusholaDesa Marindal Kabupaten Deli Serdang dengan maksud hendak pulangkerumahnya kemudian saksi korban melihat seorang wanita (terdakwa IlWELANI WINATI) dipinggir jalan melambailambaikan tanggannyasembari memanggil saksi korban, karena merasa dipanggil maka saksikorban berhenti sejenak yang selanjutnya seorang wanita itu (terdakwa IlWELANI WINATI) meminta pertolongan kepada saksi korban untukdiantarkan pulang kerumahnya yang akhirnya disetujui olen saksi korbandan mereka pun berboncengan menggunakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sadikin Ermana Frimayogas bin Emang (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari Sadikin Ermana Frimayogas bin Emang sebagai berikut :
   1. Tati Winati binti Eno (isteri Pewaris);
   2. Reky Rizkia Ermana Marantika bin Sadikin Ermana Frimayogas (anak Pewaris);
   3. Shifa Adelia binti Sadikin Ermana Frimayogas

(anak Pewaris);

ANIS WINATI: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggasatu RT dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri Pati adalah hendakmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaRENDI SETIAWAN ; Bahwa suami Pemohon bernama AHMAD ZAENURI ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di KUA Kecamatan Dukuhsetitahun 1991 ; Bahwa anak Pemohon adalah3 (tiga) orang dan salah satunya adalah anaklakilaki bernama RENDI SETIAWAN ; Bahwa

Pemohon adalah bahwaPemohon hendak mencatatkan kelahiran anaknya bernama RENDI SETIAWAN yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang,oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batastersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi ANIS WINATI

berupaKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 315/32/X/1991, tertanggal 19101991 ternyatabahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seoranglakilaki bernama AHMAD ZAENURI di Pati tanggal 18101991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2 berupa suratketerangan kelahiran Nomor : 474.1/99/2013 tertanggal 25032013, atas nama RENDISETIAWAN, dan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupa Kartu Keluarga atas namaAHMAD ZAENURI (suami Pemohon) serta keterangan saksi ANIS WINATI

ANIS WINATI: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satuRT dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri Pati adalah hendakmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD APRITYAN NASIHIN ; Bahwa suami Pemohon bernama AHMAD ZAENURI ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di KUA Kecamatan Dukuhsetitahun 1991 ; Bahwa anak Pemohon adalah3 (tiga) orang dan salah satunya adalah anaklakilaki bernama MUHAMMAD APRIYAN

bahwaPemohon hendak mencatatkan kelahiran anaknya bernama MUHAMMAD APRIYANNASIHIN yang pencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditetapkanUndangUndang, oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi ANIS WINATI

berupaKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 315/32/X/1991, tertanggal 19101991 ternyatabahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENURI di Pati tanggal 18101991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2 berupa suratketerangan kelahiran Nomor : 474.1/50/2013 tertanggal 25032013, atas namaMUHAMMAD APRIYAN NASIHIN, dan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupaKartu Keluarga atas nama AHMAD ZAENURI (suami Pemohon) serta keterangan saksiANIS WINATI

ANIS WINATI: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satuRT dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri Pati adalah hendakmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaISMA DELLA AULIA ; Bahwa suami Pemohon bernama AHMAD ZAENURI ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di KUA Kecamatan Dukuhsetitahun 1991 ; Bahwa anak Pemohon adalah3 (tiga) orang dan salah satunya adalah anakperempuan bernama ISMA DELLA AULIA ; Bahwa

Pemohon adalah bahwaPemohon hendak mencatatkan kelahiran anaknya bernama ISMA DELLA AULIA yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, olehkarenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi ANIS WINATI

berupaKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 315/32/X/1991, tertanggal 19101991 ternyatabahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENURI di Pati tanggal 18101991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2 berupa suratketerangan kelahiran Nomor : 474.1/51/2013 tertanggal 25032013 atas nama ISMADELLA AULIA, dan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupa Kartu Keluarga atas namaAHMAD ZAENURI (suami Pemohon) serta keterangan saksi ANIS WINATI

Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu :Saksi :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa XXX Rt.07 Rw.01 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, di bawahsumpah menerangkan :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon dan PemohonII;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sepasang suamiistri yang telah lama menikah akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II hendakmengangkat anak yang sejak bayi telah diasuh yang bernama XXXbinti Winati

mampu untuk mengasuh seorang anak;Saksi Il :XXX, umur 44 tahun, agam Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Mts, bertempat tinggal di Desa XXX Rt.04 Rw.01 KecamatanXXX, Kabupaten Pati, di bawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon II;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sepasang suamiistri yang telah lama menikah akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II hendakmengangkat anak yang sejak bayi telah diasuh yang bernama XXXbinti Winati

WINATI;Berdasarkanhalhaltersebutdiatas,PemohonberharapkepadaketuaPengadilanNegeriKabupatenJombangberkenanmemeriksapermohonanPemohondanselanjutnyamenetapkansebagaiberikut:1. MengabulkanpermohonanPemohon;2. MemberiijinkepadaPemohonuntukmembetulkannamaPemohonpadaAktakelahirannomor 04214/DISP/2010, yang semulatertulis FATKHUR ROKHMAN dibetulkanmenjadiFATKHURROHMAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Meyman Soarota Telaumbanua bin Yamanis Baene ) terhadap Penggugat ( Martika Winati Napitupulu binti Darwin Napitupulu );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1152/Pdt.G/2020/PA.BtmZ2oN ND =AVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :Martika Winati Napitupulu binti Darwin Napitupulu, tempat tanggal lahir,Indramayu, O8 Agustus 1990, umur 29 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK : 2171024808909009,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 2171024808909009, atas namaMartika Winati Napitupulu, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam,pada tanggal 21 Oktober 2015; Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen serta cap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1021/25/XII/2012, tanggal11 Desember 2012, atas nama Meyman Soarota Telaumbanua bin YamanisBaene dengan Martika Winati Napitupulu. binti Darwin Napitupulu,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau; Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mulyadi Bin Sumardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ana Winati Binti Kambali ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

WINATI, Lahir: 050420023. MUHAMAD IRFAN, Lahir: 20062008. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis hanya berjalan selama lebih kurang 10 tahun, namun selebihnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmendidik anak dan mengatur rumah tangga.

Kurnia Febriati, dan PakSusilo/Andre dan Nyonya Ika SetiasariMurdi Winati (S.H.M, Nomor 13161)Sebelah Barat : Tanah milik Almarhumah Nyonya Suwarti(isteri pertamanya Almarhum Sugiono, seluas : + 340 m2 dari luaskeseluruhan : + 680 m2, Persil nomor 4, Klas : IV/D, Letter C/E.nomor 668/Swj, atas nama : Sugiono adalah membeli dari(Almarhumah) Nyonya Watini selaku isteri kKeduanya AlmarhumSugiono yang lokasi tanahnya berada di sebelah Timurnya darigaris tengah tanah seluas + 680 m2, sementara almarhumahNyonya

Febri Setiawan/Tergugat Tiga, 4.Nyonya Ika Setiasari Murdi Winati, dan 5. Dedy Triana Kusdiantoro),sementara yang digugat hanya 4 (empat) orang maka gugatan yangdemikian ini adalah kurang pihak. Para ahli waris wajibdiikutsertakan/dilibatkan menjadi Pihak dalam suatu gugatan, karenaahli waris mewarisi segala hak dan kewajiban dalam lapangan hukumharta kekayaan dari pewaris.

Kurnia Febriati, danSusilo/Andre, dan Nyonya Ika SetiasariMurdi Winati (S.H.M, nomor 13161);Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan Rumah Tempattinggal sisa, luas + 340 M2, miliknyaalmarhumah Nyonya Suwarti;miliknya Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, ex.pembelian dari tanah miliknya Nyonya Janda Watini (almarhumah),yaitu setengah dari tanah seluas + 680 M2 persil nomor 4. d, klas :D.IV, C/E.

20 dari 37 halaman putusan perkara Nomor : 63/PDT/2021/PT YYK04.diberikan kepada isteri yang pertama (Nyonya SUWARTI);Setengah bagian "Tanah Milik" yang ada di sebelah Timur, seluas+ 340 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Bakrun; (Sekarang)Tanah milik Galih, Johan danPoniman; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Sukemi (PakHerlambang); Sebelah Selatan : Tanah milik Nyonya Hanna Hartati,(sekarang) Tanah milik dokterKurnia Febriati, dan Pak Susilo/PakAndre, dan Nyonya Ika SetiasariMurdi Winati

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RADIYANTO BIN UMAR) terhadap Penggugat (WIWIN WINATI BINTI MISTRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Aris Pratomo Bin Kukuh Sulistiyanto) terhadap Penggugat (Winati Binti Sanrohim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).

WIBOWO yang pada pokoknyaketerangannya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama pemohon adalah MUSANTO FALYONO, yang lahirpada tanggal 26 April 1989 di Wonosobo, anak Lakilaki dari pasangan suami isteriSAMSU WIYATNO dengan WINATI sebagaimana dalam akte kelahirannya;Menimbang bahwa Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahan yaitu tertulis nama Pemohon tersebut adalah MUSANTO FALYONO,sedangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Priyorejo) kepada Penggugat (Winati binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

agama Islamdi rumah orangtua Pemohon II di Jalan Sidodadi RT.004 RW.001 Desa NgadilangkungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon/Termohon di Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 37 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 7 orang anak bernama :SRI WINATI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bedi Riyandi bin Mahrudin) terhadap Penggugat (Winati binti Kasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);