diDErSIdANQAN j nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn tenn ee neneSetelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa/Penuntut Umum diFUG P SIENA fam m mm mammmmnnmn nn nemencencmaemncMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 06 Desember 2012 yang dibacakandalam persidangan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa MARDIANTO Bin Alm USMAN KL bersama dengan Windayang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHaas Bahwa ia terdakwa MARDIANTO Bin Alm USMAN KL bersama dengan Windayang Penuntutannya dilakukan secara terpisah serta Siwan yang sampai saat inibelum tertangkap / melarikan diri /(DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober tahun2012 atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012 sekira pukul 15.30Wib bertempat di Komplek Perumahan Budha Tzuchi Gampong Peunaga

MARDIANTOBin Alm USMAN KL adalah benar mengandung Methamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dan terdakwa membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual belliNarkotika tidak memiliki Izin dari Pihak yang berwenang.nrnan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Hal 5 dari 20 Halamannonce Bahwa ia terdakwa MARDIANTO Bin Alm USMAN KL bersama dengan Windayang

kecil plastik klip tembuspandang yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu dari terdakwaMARDIANTO Bin Alm USMAN KL yang telah terdakwa MARDIANTOBin Alm USMAN KL letakkan di atas meja di dalam kamarrumah ,kemudian terdakwa langsung ditangkap ,selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa kepolres Aceh barat guna pengusutan lebihlanjut;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelumnya terdakwa juga sudahpernah menggunakan Narkotika Jenis shabu;e Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari saksi Windayang

tembuspandang yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu dari terdakwaMARDIANTO Bin Alm USMAN KL yang telah terdakwa MARDIANTOHal 11 dari 20 Halaman12Bin Alm USMAN KL letakkan di atas meja di dalam kamarrumah ,kemudian terdakwa langsung ditangkap ,selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa kepolres Aceh barat guna pengusutan lebihlanjut;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelumnya terdakwa juga sudahpernah menggunakan Narkotika Jenis shabu;e Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari saksi Windayang

bertempat tinggal di Dusun III, DesaLatowu, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganPemohon II serta kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Lasusua untukmeminta dispensasi kawin terhadap Wahyu Mukti dan Winda; Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Mukti saat ini berumur17 tahun lebih hendak menikah dengan adik Pemohon II bernama Windayang

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tante Pemohon II dan kenal denganPemohon serta kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Lasusuauntuk meminta dispensasi kawin terhadap Wahyu Mukti dan Winda; Bahwa bapak kandung dari calon mempelai wanita bernama Hedotelah meninggal dunia pada tahun 2011; Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Mukti saat ini berumur17 tahun lebih hendak menikah dengan adik Pemohon II bernama Windayang

ANI Binti LERE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2020 dan Jumat 9 April 2021 sekitarPk.02.00 WITA Terdakwa telah mengambil Handphone milik Saksi WINDAyang diletakan di sebuah kamar rumah Saksi WINDA yang terletak diPerumahan Baramamase, Dusun Baramamase, Desa Baramamase, Kec.Walenrang Utara, Kab.

tidak pernah memberikan persetujuannya padaTerdakwa untuk mengambil ke4 unit HP miliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi WINDA mengalami kerugiansebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2020 dan Jumat 9 April 2021 sekitarPk.02.00 WITA Terdakwa telah mengambil Handphone milik Saksi WINDAyang

(satu) unit HP Merk OPPO A3S, warna merahIMEI.1.869657042346459 dan IMEI.2.869657042346442, barang bukti manatelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalamproses pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan faktafakta yang ada diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2020 dan Jumat 9 April 2021 sekitarPk.02.00 WITA Terdakwa telah mengambil Handphone milik Saksi WINDAyang

pukul 20.00 WITA saat saksi Winda sedangberada di dalam Toilet lalu Terdakwa melihat 1 (Satu) unit HP merk Oppo A5warna putih dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung A51 warna hitam milik saksiWinda yang diletakkan di atas meja kemudian muncul niat Terdakwa untukmengambil HP milik saksi Winda tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Oppo A5 warna putih dan1 (Satu) unit HP Merk Samsung A51 warna hitam milik saksi Winda setelah ituTerdakwa pergi dari kamar Hotel Makmur dan meninggalkan saksi Windayang

Indris Isnandar melaluiaplikasi My Chat, selanjutnya Terdakwa dan Winda sepakat untuk bertemu padahari Senin tanggal 28 September 2020 di kamar nomor 209 Hotel Makmur yangberada di Jalan Teuku Umar Kelurahan Karang Ambun Kecamatan TanjungRedeb Kabupaten Berau, akan tetapi sekira pukul 20.00 WITA saat saksi Windapergi ke dalam Toilet, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit HP merk Oppo A5 warnaputin dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung A51 warna hitam milik saksi Windayang diletakkan di atas meja kemudian muncul

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2017 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat terlibat hubungan khusus dengan wanita lain bernama Windayang diketahui Penggugat dari pengakuan langsung Tergugat; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, serta kurang memenuhinafkah untuk kebutuhan seharihari; Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat;5.

ASTRI 2.LIONG PHIN ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Para Pemohon sebagaimana dalambukti P3 yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan yangmenerangkan bahwa benar perkawinan Para Pemohon BUN RUDY KUSMARA dan WINDAyang secara sah dihadapan Pemuka Agama BUDHA yang bernama PANDITA NGATEMANS.Ag, M.PdB pada tanggal 11 Maret 2018 di VIHARA BUDHI BHAKTI BATAM, telahtercatat perkawinannya tertanggal 8 Agustus 2018 di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam sebagaimana

yang bernama Jahirman, dan Ibu yang bernama Murni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa Fotokopi Surattentang perihal Penolakan Pernikahan, atas nama Winda dan Maslin dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung,yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikian telah terbukti bahwa Windayang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, dengan

Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2017 , sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama WINDAyang berasal dari Surabaya;4.

menngunakan mesin sensor Terdakwa tiba tiba saja memukulsaksi dengan menggunakan tangan kosong dengan cara Terdakwamemukul kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali terus Terdakwajuga memukul wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kali dengan kepalan tangandan Terdakwa juga memukul dada saksi sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa saat pemukulan terjadi saksi tidak melawan karena takut dan4tidak ada orang yang berusaha untuk melerainya namun pemukulantersebut diketahui olen Saudara Emanuel Fandi, dan saudari Windayang

Fontein, Kec.Oebobo, Kota ketika saksi koroban AYE meminta terdakwaJOHN untuk menanyakan status pasien atas nama WINDAyang merupakan istri Terdakwa di ruang UGD;e Bahwa setelah mendengar permintaan dari saksi korbanAYE tersebut kemudian Terdakwa berjalan keatas menujuruang UGD, namun setelah sampai diruang UGD petugas UGDmengatakan jika status tersebut sudah dibawa turun oleh bidankeruang bersalin, sehingga Terdakwa turun lagi keruang bidanditempat ruang bersalin , namun setelah sampai diruang bidansaksi

IWAN menyerahkanuang sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa RUDI FERDIANTO als ANDRE;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa RUDI FERDIANTO alsANDRE diperjalanan pulang, Terdakwa RUDI FERDIANTO als ANDREmenstranferkan uang Rp.1.000.000 ke rekening Bank BCA a.n WINDAyang sebelumnya rekening BCA tersebut dikirimkan Sdr.SONI, sekitarjam 22.30 wib sesampainya di rumah kemudian mengambil sebagian lagidaun ganja dan dibuat menjadi 2 (dua) linting dan mengkonsumsi 2 (dua)linting daun

Liana Aswinda Sari Als Windayang dibuat oleh dr.

korban jongkokberjajar untuk menggali gundukan batu kapur tibatiba gundukantersebut longsor dan menimbun para saksi korban;Bahwa NI KOMANG SURANI yang telah tertimbun galian batukapur tersebut adalah pada bagian sebatas dada saja, sedangkanNI KADEK WIYANTINI, NI KETUT TANGKIS dan NI KOMANGDALIANTINI tertimbun galian batu kapur pada seluruh tubuhhingga melewati kepala sehingga menyebabkan korban NIKETUT TANGKIS dan NI KADEK WIYANTINI meninggal dunia;Bahwa lahan tersebut adalah milik terdakwa NYOMAN WINDAyang

AMRAN UTHEIL Nip.1959091019871210dikeluarkan Tanggal 04 Juli 2011) pada Bulan Maret Tahun 2021 saat berada diRumah Kontrakan Gg.Sekato Minas merayu dan membujuk saksi anak WINDAyang masih di bawah umur yaitu berusia 12 (dua belas) tahun (SebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No.7694/T/2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh H.WAN BUKHARI, M.Si selaku Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Siak Tanggal O04 September 2008) untuk melakukanpersetubuhan dengan anak berhadapan dengan hukum

AMRAN UTHEIL Nip.1959091019871210dikeluarkan Tanggal 04 Juli 2011) pada Bulan Maret Tahun 2021 saat berada diRumah Kontrakan Gg.Sekato Minas merayu dan membujuk saksi anak WINDAyang masih di bawah umur yaitu berusia 12 (dua belas) tahun (SebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No.7694/T/2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh H.WAN BUKHARI, M.Si selaku Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Siak Tanggal 04 September 2008) untuk melakukanHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/

Saksi LAADE dangan berteriakteriak di depan rumah Saksi LA ODE BUNGASAsambil memanggilmanggil nama Saksi LA ADE berulangulang kali.Kemudian mendengar teriakan Terdakwa tersebut Saksi LA ODEBUNGASA menjawab dari dalam rumah dengan katakata tidak adasehingga Terdakwa emosi dan dengan sengaja Terdakwa menendang pinturumah Saksi LA ODE BUNGASA sehingga salah satu papan pintu yangTerdakwa tendang jatuh dan mengenai bagian pinggang Saksi WA TIMAyang sedang tidur bersamasama dengan Saksi WA LIYA dan Saksi WINDAyang

WINDAyang mana kemudian ikanikan tersebut sudah dijual oleh Polairud denganharga Rp. 3.090.000,00 (tiga juta sembilan puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut dijadikan barang bukti; Bahwa bahan yang digunakan untuk merakit bahan peledak berupapupuk merk cantik, minyak tanah, dan matces kayu yang didapatkan dariSaksi RUFIADIN bin LAKOMEDI (dalam berkas perkara terpisah) yaituyang menampung dan mengangkut ikan hasil bom ikan dari Saksi dengancara Saksi RUFIADIN bin LAKOMEDI (dalam berkas perkara terpisah

Windayang mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor yang saksi parkirkan atauletakkan di ruang tamu sudah tidak ada lagi ;e Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi langsung melakukanpengecekan terhadap barangbarang saksi dan ketika saksi melihat ke ruang tamumaka saksi sudah tidak lagi melihat keberadaan sepeda motor milik saksi yangbiasanya berada diruang tamu;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha MioSoul warna hijau dengan Nomor Polisi BM 3093

diketahui oleh nenek dan adik saksi / korbanNorma Winda Pgl Winda yang sudah tidur, sesampainya di kamar Terdakwa langsungmemeluk, mencium pipi serta merabaraba payudara, punggung dan pinggul saksi /korban Norma Winda Pgl Winda, selanjutnya Terdakwa menurunkan celana saksi /korban Norma Winda Pgl Winda dan Terdakwa juga menurunkan celananya sendiri,kemudian Terdakwa merebahkan tubuh saksi / korban Norma Winda Pgl Winda ketempat tidur dan selanjutnya menindih tubuh saksi / korban Norma Winda Pgl Windayang

Sehingga orang sebagai subjek hukum untuk dapat dipidana harusmemiliki Kemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atas, dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan Para Saksidan keterangan Terdakwa, maka jelaslan terungkap bahwa rumusan setiaporang dalam unsur ini menunjuk pada Terdakwa HAMKA alias PAPA WINDAyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai Terdakwa dimanaidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan yang telah

ibunya Darwati dan Anak Saksi melihat ada batu yang masuk ke dalamrumah; Bahwa yang melempar batu antara Saksi Winda atau lbunya yangbernama Darwati; Bahwa Anak Saksi ke luar rumah karena ada teriakan Saksi Winda; Bahwa Anak Saksi tidak ada mencakar, menarik rambut, memukul danmenggigit Winda; Bahwa Anak Saksi tidak ada teriak minta tolong saat Anak Saksi dicakarSaksi Winda; Bahwa sepengetahuan Anak Saksi, Ayah Anak Saksi yang bernamaYanto tidak ada menyentuh Saksi Winda, ada kemungkinan Saksi Windayang