Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 41/Pid.B/2015/PN Snt
Tanggal 30 April 2015 —
2510
  • Kemudian Saksi tur'un dan menanyakan kepada kepada ParaTerdakwa kamu ambil pintu itu dimana dan salah seorang dari ParaTerdakwa menyatakan kami ambil di depan lorong windes;e Bahwa Saksi ada melihat ciriciri daun pintu tersebut, dan daun pintutersebut memang milik Saksi;e Bahwa Saksi hanya menangkap seorang saja pada waktu kejadiantersebut, sedangkan yang satunya lagi melarikan diri;e Bahwa pada saat kejadian hanya Saksi sendirian yang menangkap ParaTerdakwa, kemudian Saksi menelpon Saksi Irwan Jaya
    dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Snt2) Irwan Jaya Bin Abdul Gani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan membenarkan semuaketerangan dalam BAP tersebut;e Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan hari ini dalam perkara ParaTerdakwa yang telah mengambil daun pintu milik Saksi Hermanto;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 01.30 Wib di Bangsalk Konsen didepan Lorong Windes
    satu) Buah Daun pintu warna dasarkayu yang diperlihatkan Majelis Hakim di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil daun pintu tersebut daripemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Buah Daun Pintu Warna Dasar Kayu:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, sekira pukul01.30 Wib di Bangsal Konsen di depan Lorong Windes
    baru mencoba mencuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah bendabendabergerak dan bendabenda berwujud dan benda tersebut tidak harusmempunyai nilai ekonomis dan oleh karena sifat tindak pidana pencurian ialahmerugikan kekayaan si korban, maka barang yang diambil harus berharga.Harga ini tidak selalu bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, sekira pukul 01.30 Wib diBangsal Konsen di depan Lorong Windes
    diripelaku sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap barang ituuntuk dijadikan sebagai miliknya dan sebelum melakukan perbuatan mengambilpelaku sudah mengetahui dan sudah sadar memiliki benda orang lain (dengancara yang demikian yaitu mengambil dan membawanya tanpa ijin) adalahbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap didalampersidangan yaitu: bahwapada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, sekira pukul01.30 Wib di Bangsal Konsen di depan Lorong Windes
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Nab
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
DORKAS WINDESI
2110
  • Penduduk dan Kartu Keluarga diketahui nama Pemohonpada bukti surat tersebut tertulis DORKAS WINDESI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.3, P.4 dan P.5berupa Surat Tanda Tamat Belajar atau ljazah SD (Sekolah Dasar), ljazan PaketB setara SMP (Sekolah Menengah Pertama) dan ljazah Paket C setara SMA(Sekolah Menengah Atas), serta keterangan saksisaksi diketahui namaPemohon pada bukti surat tersebut tertulis DORKAS SARLOTA WINDESI, yangdiketahui dan dikenal pula sebagai Pemohon (DORKAS WINDES
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Windes Ayu Lestari umur 13 tahun;3. Bahwa sejak Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan belanja kepada Penggugat dan anakanak;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 16 September 2013 — NIKSEN, SPd BIN SYAFEI
10645
  • WINDES ELIONA dan 1 (satu) lembar foto copytabungan Simpedes BRI a.n. WINDES ELIONA dengan No. Rekening : 550501012049.53.8 tanggal 19 Februari 2010 serta 1 (satu) lembar foto copy formulirpendaftaran Panen Emas Pasti Untung dari ECMC Indonesia yang telah di isi NomorHandphone.1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. TRI SOVIA dan 1 (satu) lembar foto copy formulirPendaftaran Panen Emas Pasti Untung dari ECMC Indonesia yang belum di isi olehSdri. TRI SOVIA.1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.
    WINDES ELIONA dan 1 (satu) lembar fotocopy tabungan Simpedes BRI a.n. WINDES ELIONA dengan No. Rekening :550501012049.53.8 tanggal 19 Februari 2010 serta 1 (satu) lembar foto copyformulir pendaftaran Panen Emas Pasti Untung dari ECMC Indonesia yangtelah di isi Nomor Handphone.4. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. TRI SOVIA dan 1 (satu) lembar foto copyformulir Pendaftaran Panen Emas Pasti Untung dari ECMC Indonesia yangbelum di isi oleh Sdri. TRI SOVIA.5. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.PYK
Tanggal 10 April 2014 — DARUL TAUFIK Lawan MULYAZIR SAHAR Alias MENG,Dkk
737
  • Foto copy Surat Pernyataan Dari Windes Eliona yang disetujui olehsuaminya Mulyazir Zahar dan Darul Taufik yang disetujui oleh istrinyaWisma Yanis dengan Ir. HASNIL atas kuasa dari Drg. RatnawatiPut. No. 18/Pdt.G/2013/PN.PYK. Hal Ke 27 dari 35Masina, tanggal 15 September 2011, telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T.ILIII1 ;2. Foto Copy Salinan Akta Jual Beli No. 221/2011 antara Darul Taufikdengan Drg.
    Foto Copy Salinan Akta Jual Beli No. 220/2011 antara Windes Elionadengan Drg. Ratnawati Masina tanggal 20 September 2011, telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.ILIII3 ;4. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 50/Kel.Parik Muko Aie, Surat UkurNo. 51/2011 tanggal 14 September 2011, telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T.ILIII4 ;5S.
    Foto Copy Kwitansi Pembayaran Uang Muka Pembelian Tanah atasnama Windes Eliona tanggal 27 Juli 2011, yang diterima langsung olehWindes Eliona, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaT.IL.I6 5 7. Foto Copy Rekening Koran Giro dari Bank BPD. Sumatera Barat Cab.Payakumbuh periode 01 Januari 2011 s/d Desember 2011 ataspermintaan dari Ratnawati Masina tanggal 24 September 2013, tidakdiperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.II.III7 ;8.
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 27/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.EBSON SAMBAI
2.GEORGE PATAI
3.ELVIS HUGO RAPAMI
4.FREDY F. TAREK
5.LASARUS BONAI
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KEPULAUAN YAPEN
Intervensi:
1.BASRI BENNU
1.Partai Hanura
2.AGUS YOWEI
2.Partai Perindo
3.YUNUS LODEWIK WAIMURI
3.PDI-Perjuangan
4.YULENS AYOMI
5.Partai Persatuan Pembangunan (PPP)
6.Partai Nasional Demokrat (Nasdem)
7.Partai Berkarya
215133
  • 550 1.1926 GARUDA 15 14 112 2017 BERKARYA 757 12 158 36 76 1.0398 PKS 582 102 35 176 503 8 1.4069 PERINDO 207 114 180 932 1.301 2.63410 PPP 943 605 56 49 650 1.90311 PSI 1 286 256 04312 PAN 706 71 166 102 99513 HANURA 878 73 405 806 380 360 2.90214 DEMOKRA 2.70 692 196 714 700 102 2.674T19 PBB 44 37 3 1 126 21120 PKPI 154 376 8 12 5950 Putusan Perkara No. 27/G/2019/PTUN JPR Halaman 268 DAPIL KEPULAUAN YAPEN 4 PEROLEHAN SUARA TINGKAT DISTRIK (DA1)N NAMA PULA JUMLAO PARTAI YAPEN POO KOSIW WONAWA WINDES
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10167
  • Bahwa sertifikat No. 133, Kelurahan Sungai Duriandijelaskan bukan milik Penghadap (Windes Eliona/ istri Kedua dariPenggugat), akan tetapi milik orang tua Penghadap (milik Keluarga),yang diboroghkan sertifikat tersebut untuk pembayaran hutanghutang Penggugat.4.2. Fakta bahwa Penggugat bersedia dituntut menuruthukum.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013, Ibunda IBU Arifin binti Arifin telahpula berpulang ke Rahmatullah, sesuai keterangan RS Adnan WD tanggal25 Maret 2013.
    Oleh karenanya Majelis menilai Penggugat dan istriPenggugat bernama Windes Eliona telan memberikan kuasa kepada TergugatVI untuk menjual tanah/sawah milik orang tua Penggugat yang dipinjamdijadikan jaminan pada Bank, tanah dengan SHM Nomor M.133/KelurahanSungai Durian dan hasil penjualan tanah tersebut diperhitungkan sebagaiwarisan yang telah diterima oleh Penggugat, dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa bukti T.3 berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Penggugat dan para