Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwameminjamsepeda motor kepada saksi Agus Irawan dengan mengatakan Gus nambutmotor bade nyandak artos ka Winduraja sakeudap (Gus pinjam motor mau ambil uangke Winduraja sebentar), mendengar perkataan dan alasan terdakwa tersebut atausetidaknya alasan terdakwa lainnya yang serupa itu membuat saksi Agus Irawan yangsebelumnya memang sudah mengenal terdakwa tidak

dan dijawab terdakwa areknyokot duit ka deket SD Winduraja da sakedeung iyeh (mau mengambil uang kedekat SD Winduraja, cuma sebentar saja);Bahwa akhirnya saksi menjawab nya sok atuh tapi tong lila (tya silahkan tapijangan lama) dan juga jangan ke arah alunalun;Bahwa setelah itu terdakwa meyakinkan saksi bahwa tidak akan lama dan tidak akanmembawa motor tersebut ke arah alunalun, akhirnya saksi yang memang sudahmengenal terdakwa sebelumnya percaya saja dan tanpa rasa curiga maumeminjamkan/menyerahkan

dandijawab terdakwa arek nyokot duit ka deket SD Winduraja da sakedeung iyeh (maumengambil uang ke dekat SD Winduraja, cuma sebentar saja);Bahwa setelah itu saksi Agus Irawan menyerahkan motor dan kunci kontaknya;Bahwa setelah motor diserahkan oleh saksi Agus Irawan kepada terdakwaberikutkunci kontaknya terdakwa langsung membawa pergi motor tersebut ke daerahWinduraja, namun bukan untuk mengambil uang di dekat SD daerah Windurajasebagaimana perkataan terdakwa semula, melainkan hanya lewat saja ke

dan dijawabterdakwa arek nyokot duit ka deket SD Winduraja da sakedeung iyeh (maumengambil uang ke dekat SD Winduraja, cuma sebentar saja). Atas perkataan terdakwatersebut akhirnya saksi Agus Irawan menjawab nya sok atuh tapi tong lila (tyasilahkan tapi jangan lama) dan juga jangan ke arah alunalun. Setelah itu saksi AgusIrawan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi yaitu merk Yamaha VixionNo. Pol D4073IB berikut kunci kontaknya.

Setelah motor diserahkan oleh saksi AgusIrawan kepada terdakwa berikut kunci kontaknya terdakwa langsung membawa pergimotor tersebut ke daerah Winduraja, namun bukan untuk mengambil uang di dekat SDdaerah Winduraja sebagaimana perkataan terdakwa semula, melainkan hanya lewat sajake daerah winduraja, setelah itu terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Agus Irawan11langsung membawa sepeda motor milik saksi Agus Irawan tadi ke alunalun Ciamisuntuk melihat acara tahun baruan dan sekitar jam 01.00 wib

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Cms.0>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Endang Amin, A.Mk. bin Emo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS di RSUD Kabupaten Ciamis, tempat kediaman diDusun Weningsari RT. 001 RW. 002 Desa Winduraja,Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis

Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dan telahberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Pemohon sekarang tinggaldi Dusun Weningsari RT. 001 RW. 002 Desa Winduraja, Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis dan Termohon tinggal bersama orang tuanya di DusunLintungpaku RT. 003 RW. 015 Desa Karangpawitan, Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis ;8.

tangga Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun sejak bulan Maret 2015 Pemohon seringberselisin dan bertengkar dengan Termohon disebabkan Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang saksi lihat antara lain pada bulan Maret 2015, bulanApril 2015 dan bulan Juli 2015 ; Bahwa sejak bulan September 2015 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon kembali ke rumah orang tuanya diDusun Weningsari, Desa Winduraja

Dudi lrawan bin Maman Suharman, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Margajaya RT. 003 RW. 004Desa Winduraja, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah kontrakan di Dusun Desa, Desa Dayeuhluhur,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Ciamis

Manap, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Hayawang RT.003 RW. 013 Desa Winduraja Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yulyani binti Buhori, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Hayawang RT.003 RW. 013 Desa Winduraja Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;

;Bahwa selain bukti surat untuk meneguhkan permohonan tersebut, paraPemohon mengajukan saksisaksi, sebagai berikut ;1.Ade Nurjaman bin Jojon, Teman Pemohon I, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sukamulya RT.002 RW. 007 Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;Ali bin Rohman, Paman Pemohon , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Hayawang RT. 003RW. 013 Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;Para Saksi tersebut

Nikah termasuk dalambidang perkawinan bagi orangorang yang beragama Islam, yang menjadikewenangan Peradilan Agama sebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf (a)dan penjelasannya Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah denagn Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, berdasarkan keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1., P.2., dan P.3. membuktikan bahwa para Pemohon adalahpenduduk Desa Winduraja

Manap) dengan seorangperempuan bernama Yulyani binti Buhori (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 16 Pebruari 2009 di Desa Winduraja Kecamatan Kawali KabupatenCiamis yang memenuhi syarat dan rukun nikah tetapi tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa suatu pernikahan yang telah dilangsungkan yangsecara de facto memenuhi syaratsyaratnya tetapi secara de jure tidak tercatatsehingga menimbulkan keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan dapat dinyatakan

Saksi P2, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Winduraja dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, tetapi sekitar 6 bulan yang lalu Penggugat sering curhatkepada saksi mengenai keadaan rumah tangganya dengan Tergugatyang sering bertengkar disebabkan Tergugat kurang memberi nafkahwajib kepada Penggugat

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.CmsBahwa sebulan kemudian saksi memanggil Tergugat untuk datang keKawali, tetapi Tergugat merasa tidak ada masalah dengan Penggugatdan tidak ada penjelasan dari Tergugat;Bahwa menurut Tergugat, pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat hanya masalah biasa, seperti masalah anak ataukarena Tergugat pulang larut malam;Bahwa Tergugat pernah mengajak Penggugat pulang kembali ke rumahkediaman bersama di Winduraja, tetapi Penggugat tidak mau kembalirukun dengan

Putusan No.3539/Pdt.G/2020/PA.Cms Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat dengan Penggugatrukunrukun saja dan tidak pernah melihat keduanya sedangbertengkar; Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Penggugat tidak tinggal bersamaTergugat di Winduraja, karena mengurus orang tuanya di Kawali yangsedang sakit; Bahwa hingga sekarang Penggugat belum pulang lagi ke Winduraja,tetapi saksi tidak tahu alasannya;Saksi T2, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

sebagai berikut: Bahwasaksi adalah Paman Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat dengan Penggugatrukunrukun saja, karena saksi sering berkunjung ke rumah Tergugatdan Penggugat; Bahwa saksi masih bertemu dengan Tergugat dan Penggugat dirumahnya terakhir waktu Lebaran Idul Adha; Bahwa setahu saksi, Penggugat sekarang pulang ke rumah orangtuanya untuk mengurus ibunya yang sedang sakit; Bahwa saksi tidak tahu persis apa alasannya Penggugat tidak maupulang lagi ke rumah kediaman bersama di Winduraja

, meskipun Tergugat sudah 3 kalimenjemputnya;Bahwa orang tua Penggugat pernah datang ke Winduraja untukmenemui Tergugat, tetapi tidak bertemu dan tidak menjelaskankepada saksi apa kepentingannya menemui Tergugat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan, menyatakan tetap pada gugatan dan repliknya dan tidak mengajukanapapun lagi selain mohon putusan;Bahwa Tergugat juga menyampaikan kesimpulannya secara lisan,menyatakan tetap pada jawaban dan dupliknya;Bahwa untuk mempersingkat

dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Hayawang RT 001 RW012 Desa Winduraja

Materai Rp Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,BERITAACARA SIDANGNomor 4511/Pdt.G/2016/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang Pengadilan13Agama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai gugat antara :Lilik Sumiati binti Andi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Hayawang RT 001RW 012 Desa Winduraja Kecamatan

Kawali KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada I.S.Djayasastra,SH., Advokat, yang berkantor di JalanCiptomangunkusumo No.321 Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomortertanggal 23 Nopember 2016 , sebagai Penggugat;melawanNana bin Tasyo, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Dusun Hayawang RT 001 RW 012Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten

Anmad Sanusi, S.H., M.H.PUTUSANNomor 4511/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lilik Sumiati binti Ahdi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Hayawang RT 001RW 012 Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten

,Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggalbe eteteeeneees yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : tertanggal 23 Nopember 2016 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di Jalan CiptomangunkusumoNo.321 Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanNana bin Tasyo, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal diDusun Hayawang RT 001 RW 012 Desa Winduraja Kecamatan KawalliKabupaten Ciamis sekarang berdomisili di Di DEDE Esih

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Sukahurip RT. 003RW. 011 Desa Winduraja, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Wahyu Kurniawan, umur 7 bulan ;4.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili untuk atas nama Deni Fitria binDidi Suwardi Nomor: 683/DS.XI/2016 tanggal 02 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Winduraja Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis, bermaterai cukup , telah dicocokan dan sesualdengan aslinya (bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/13/X/2015 tanggal 05Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P

relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sukahurip RT 003 RW 011Desa Winduraja

,MH., Advokat,yang berkantor di Lingkungan Cibitung Girang RT 002 RW 007Kelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Nopember 2016, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 05 Desember 2016 Nomor 5302/XII/K/2016, sebagaiPemohon ;melawanDian Siti Aisyah binti Dadang Mulyadi, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sukahurip RT 003 RW 011 Desa Winduraja Kecamatan KawalliKabupaten

,MH., Advokat, yang berkantor di LingkunganCibitung Girang RT O02 RW 007 Kelurahan Kertasari KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa istimewa tertanggal29 Nopember 2016, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5303/XII/K/2016 tanggal 05Desember 2016, sebagai Pemohon ;melawanDian Siti Aisyah binti Dadang Mulyadi, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sukahurip RT 003 RW 011 Desa Winduraja Kecamatan Kawali

Raya Kawali Panjalu Winduraja Rt. 03 / 04 Kawali Ciamis.- 3 (tiga) lembar INVOICE berikut surat jalan palsu dengan nomor :1) Nomor INVOICE :1414361 tertanggal 12/11/2014, surat jalan nomor : SJ/02/1411/1413988 tertanggal 12/11/2014.2) Nomor INVOICE :1415060 tertanggal 08/12/2014, surat jalan nomor : SJ/02/1412/1415259 tertanggal 08/12/2014.3) Nomor INVOICE :1414365 tertanggal 22/11/2014, surat jalan nomor : SJ/02/1411/1414407 tertanggal 22/11/2014.

Raya Kawali Panjalu Winduraja Rt. 03 / 04 Kawali Ciamis.- 1 (satu ) buah stempel toko Pusaka 1 Ciamis- 1 (satu ) buah stempel toko TB Mawat Jl. Imbanagara No. 410.Tetap terlampir dalam berkas.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Raya Kawali Panjalu Winduraja Rt. 03 / 04Kawali Ciamis. 3 (tiga) lembar INVOICE berikut surat jalan palsu dengan nomor :1)Nomor INVOICE :1414861 tertanggal 12/11/2014, surat jalannomor : SJ/02/1411/1413988 tertanggal 12/11/2014.2)Nomor INVOICE :1415060 tertanggal 08/12/2014, surat jalannomor : SJ/02/1412/1415259 tertanggal 08/12/2014.3) Nomor INVOICE :1414365 tertanggal 22/11/2014, surat jalannomor : SJ/02/1411/1414407 tertanggal 22/11/2014.Perihal pengiriman barang dari PT SEIV Indonesia ke toko

Raya Kawali Panjalu Winduraja Rt. 03 /04 Kawali Ciamis. 1 (satu ) buah stempel toko Pusaka 1 Ciamis 1 (satu ) buah stempel toko TB Mawat Jl. Imbanagara No. 410.Tetap terlampir dalam berkas.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan terdakwa secara lisan pada tanggal 29 Juni2016 yang pada pokoknya:1. Bahwa terdakwa mengakui dengan terus terang perouatannya;2.

Raya Kawali Panjalu Winduraja Rt. 03 /04 Kawali Ciamis. 1 (satu ) buah stempel toko Pusaka 1 Ciamis. 1 (satu ) buah stempel toko TB Mawat Jl.

Raya Kawali Panjalu Winduraja Rt. 03 /04 Kawali Ciamis.1 (satu ) buah stempel toko Pusaka 1 Ciamis.1 (satu ) buah stempel toko TB Mawat Jl.

Raya Kawali Panjalu Winduraja Rt. 03 /04 Kawali Ciamis. 1 (satu ) buah stempel toko Pusaka 1 Ciamis 1 (satu ) buah stempel toko TB Mawat Jl. Imbanagara No. 410.Tetap terlampir dalam berkas.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : JUMAT, tanggal 22 JULI 2016, oleh kami : IKA LUSIANA RIYANTI, S.H.,sebagai Hakim Ketua, DAVID PANGGABEAN,S.H., dan KOPSAH,S.H. MH.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa YANTO IRAWAN Bin NANA pada hari Rabu tanggal01 Agustus 2018 sekiranya jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2018 atau masih dalam tahun 2018, bertempat didepan toko coklat diDsn.Sukahurip Rt.04 Rw.10 Desa Winduraja

Momon berada dipangkalan ojeg Bojong, Desa Winduraja Kec.Kawali Sdr. Momon bertemu dengan Sdr. Kendar yang merupakan adik iparnya,dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam tahun 2017 dengan Nopol: Z 6918 UG yang menurut keteranganSdr.Kendar sepeda motor tersebut adalah dapat pinjem dari pacarnya(Sdri.Mia), untuk mengambil Hp yang diservice diKawali. Karena Sdr. MomonHalaman 2dari 15 Putusan Nomor64/Pid.B/2019/PN.Cmsada keperluan ke Pengadilan, maka Sdr.

ditindak lanjuti;Bahwa Atas perbuatan Terdakwa, maka Sdr. lpang Bin Kardi menderitakerugian sekitar Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah);wenennnae Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa YANTO IRAWAN Bin NANA pada hari Rabu tanggal01 Agustus 2018 2018 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2018 atau masih dalam tahun 2018, bertempat didepan toko coklat diDsn.Sukahurip Rt.04/Rw.10 Desa Winduraja

Momon berada dipangkalan ojeg Bojong, Desa Winduraja Kec.KawallSdr. Momon bertemu dengan Sdr. Kendar yang merupakan adik iparnya,dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam tahun 2017 dengan Nopol: Z 6918 UG yang menurut keteranganSdr. Kendar sepeda motor tersebut adalah dapat pinjem dari pacarnya (Sdri.Mia), untuk mengambil Hp yang diservice di Kawali. Karena Sdr.

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2019/PA.PwtSN att oS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :MUCHAMMAD ANDI NOOR ALAMSYAH Bin SAPRONI, umur 29 tahun,agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Xxxx XXXXXXX XXX XXXXXXX XXX,Grumbul Winduraja Wetan, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX

sampaidengan bulan Juni 2013 kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kakek Termohon di Desa Cikakak, xxxxxXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX Selama + 4 (empat) bulan lamanya atau sampai dengan bulanOktober 2013 kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakkan di Desa Cikakak, xxxxxxXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama+ 1 (Satu) tahun atau sampai dengan Oktober 2014 kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di xxxx XxXxxXXXX XXXXXXXXXX XXX, Grumbul Winduraja

Bahwa + sejak bulan Februari 2019 atau sudah 6 (enam) bulanlamanya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempattinggal dimana Termohon pergi dan tinggal di rumah Kakek Termohon diDesa Cikakak Rt. 001/Rw. 002, xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sementara Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuaPemohon di XxxxX XXXXXXX XXX XXXXXXX XXX, Grumbul Winduraja Wetan,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampai dengan sekarang;6.

Winduraja Kec. Kawali Kab. Ciamis yangHalaman 7 dari 29 Putusan No.80/Pid.B/2019/PN Cmsluasnya sekitar 27 bata akan dijual, selanjutnya pada tanggal 16 Mei 2018 saksiHj. Titin Wartini, saksi H. Dudi Suhardi dan saksi Merra Hardwar datangkerumah H. Nana Hermana dengan maksud menanyakan kebenaran mengenaipenjualan tanah serta menanyakan harga tanah tersebut. Kemudian maumenitipkan uang sebagai keseriusan pembelian tanah milik H. Nana Hermananamun H.

Winduraja Kec. Kawali Kab. Ciamis yangluasnya sekitar 27 bata akan dijual.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2018 saksi bersamasama dengan H. DudiSuhardi dan saksi Merra Hardwar datang kerumah H. Nana Hermanadengan maksud menanyakan kebenaran mengenai penjualan tanahserta menanyakan harga tanah lalu akan menitipkan uang sebagaikeseriusan pembelian tanah milik H.

Winduraja Kec. Kawali Kab. Ciamis dan di toko pakain miliksaksi Hj. Titin Wartini yang beralamat di Pasar Galuh Kawali.Bahwa uang dengan total sebesar Rp. 129.500.000, (Seratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh terdakwa darisaksi Hj. Titin Wartini, digunakan oleh terdakwa antara lain :a. Membayar hutang tutup lobang kali lobang.b.

Winduraja Kec. Kawali Kab. Ciamis dan di toko pakain miliksaksi Hj. Titin Wartini yang beralamat di Pasar Galuh Kawali.Halaman 21 dari 29 Putusan No.80/Pid.B/2019/PN Cms Bahwa benar uang dengan total sebesar Rp. 129.500.000, (Seratus duapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh terdakwadari saksi Hj. Titin Wartini, digunakan oleh terdakwa antara lain :a. Membayar hutang tutup lobang kali lobang.b.

Winduraja Kec. Kawali Kab.

PENETAPANNomor 514/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Sobana Bin Nurpi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Sukahurip RT. 002RW. 011 Desa Winduraja Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, selanjutnya disebut Pemohon

ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/590/PKM/XII/2019, tanggal 5 Desember 2019, yang dikeluarkan olehPuskesmas Kawalimukti bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. lbah bin Nurpi umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Sukahurip RT 002 RW 011 Desa Winduraja

Lilik Sumiati binti Ahdi umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga , tempat tinggal di Dusun Hayawang RT 001 RW002 Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Dede Lia alias Nurlia Binti Sobana yang tidak lain adalahadik saksi dengan seorang lakilaki yang bernama Irdal Firdaus BinSoleh Al Carlan; Bahwa

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKawali Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam di HayawangRT. 004 RW. 012 Desa Winduraja

Saksi 1 umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Winduraja Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanKawali Kabupaten Ciamis pada 17 Agustus 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak KandungPemohon II Pemohon II bernama Abdul Majid...; Bahwa yang

gugatanPenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama .................. lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DusunHayawang, RT. 001, RW. 013, Desa Winduraja

, Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis; dan saudara SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Hayawang, RT. 001, Rw.013, Desa Winduraja, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis; yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang mana kesaksian saks1saksi tersebut diatas satu dan yang lainnnya saling bersesuaian dandipandang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa dengan

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Awiluar RT.004, RW.002,Desa Darmaraja, Kecamatan Lumbung, Kabupaten Ciamis,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil/Guru, bertempat tinggal di Dusun Hayawang RT.004,RW.012, Desa Winduraja

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bawaan Tergugat yang beralamat di Dusun Hayawang RT. 004 RW.012 Desa Winduraja, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis dan telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniaianak ;3. Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang harmonis dengan anak bawaan Penggugat ;4.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah bulanDesember 2018 dan sejak bulan Desember 2018 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatsekarang berdiam di rumah Bapak Wahyudin di Dusun Sukawangun RT. 020RW. 005 Desa Dayeuhluhur Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis danTergugat tinggal di Margajaya RT. 001 RW. 003 Desa Winduraja KecamatanKawali Kabupaten Ciamis;5.

umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2011 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Margajaya RT. 001 RW. 003 Desa Winduraja

., Advokat, yang berkantor di Lingk.Cibitunggirang RT. 002 RW. 007 Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 September 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor4730/X/K/2018 tertanggal 04 Oktober 2018 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSemula pernah tinggal di Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, sekarang berdiam di Dusun Hayawang RT. 001RW. 013 Desa Winduraja

Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat berdiam di Dusun Hayawang RT. 001RW. 013 Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7.

tidak mempunyai penghasilan tetapdan jarang bekerja, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan secara terusmenerus, sehingga akhirnya sejak bulan Juli 2018 hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,2yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Dusun Margajaya, RT/RW 001/003, Desa Winduraja

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesualdengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 044 / Ds. 1 / 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Winduraja, Kecamatan Kawali, KabupatenCiamis;12.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah adik kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah di hadapan KUAKecamatan Kwali Kabupaten Ciamis ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa Saksi menghadiri acara akad nikahnya dan mendengar Tergugat adamengucapkan sighat talik talak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama di Dusun Sukajadi Desa Winduraja

pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsebagai Kepala Dusun di tempat tinggal Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister, dan daripernikahannya telah dikaruniai anak 3 orang ; Bahwa pada waktu menikah, Saksi dengar Tergugat ada mengucapkanshigat talik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Sukajadi Desa Winduraja

Surat Keterangan Nomor 02/02/BPS/2017 tanggal 22 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Winduraja, bukti P.6;7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.10.07.07/PW.01/104/2017tanggal 22 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, bukti P.7;B. Saksi1.

Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon, bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 serta keterangandua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah penduduk Dusun SukajadiRT.001 RW.008, Desa Winduraja

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah bulanAgustus 2018 dan sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarangberdiam di Dusun Margajaya RT. 001 RW. 004 Desa Winduraja KecamatanKawali Kabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal di Dusun Hayawang RT. 002RW. 013 Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;5.