SRI WINDYASWATI alias WIWIED

PUTUSANNomor 434 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SRI WINDYASWATI alias WIWIED;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir =: 57 tahun/18 Mei 1962;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Benda Timur 7B E3/9, RT.001/RW.010,Kelurahan/Ds.

Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor RegisterPerkara PDM90/EKU.2/04/2020 tanggal 21 September 2020 atas namaTerdakwa Sri Windyaswati alias Wiwied;4.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor871/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 1 Oktober 2020 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIED tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Primair, DakwaanKesatu Subsidair maupun Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIED dari seluruhdakwaan Penuntut

Memulihnkan hak Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIED dalamkedudukan, kemampuan, dan harkat serta martabatnya semula;4. Memerintahkan agar Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIEDsegera dikeluarkan dari tahanan pada Rumah Tahanan di KepolisianResor Kota Besar (Polrestabes) Surabaya sesaat setelah putusan inidiucapkan;5.

Bahwa perbuatan Terdakwa Sri Windyaswati alias Wiwied tersebut tidakdapat diterapkan Pasal 105 yang UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014,karena:a. Perdagangan yang dilakukan oleh PT. Kam and Kam bukanmerupakan perdagangan barang tetapi merupakan perdaganganjasa, sedangkan Pasal 105 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014dihubungkan dengan Pasal 9 yaitu Pelaku Usaha distribusi dilarangmenerapkan sistem skema piramida dalam mendistribusikan barang,bukan jasa;Hal. 4 dari 7 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIED, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Primair, Dakwaan Kesatu Subsidair maupun Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIED dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;

3. Memulihkan hak Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIED dalam kedudukan,

kemampuan dan harkat serta martabatnya semula;

4. Memerintahkan agar Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIED segera dikeluarkan dari tahanan pada Rumah Tahanan di Kepolisian Resor Kota Besar (Polrestabes) Surabaya sesaat setelah putusan ini diucapkan;

5. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;

., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED

dimaksuddalam Dakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua;Membebaskan Terdakwa Sri Windyaswati alias Wiwied dari seluruh DakwaanKesatu maupun Dakwaan Kedua;Memulihkan hak Terdakwa Sri Windyaswati alias Wiwied dalam kedudukan,kemampuan dan harkat serta martabatnya seperti semula;Memerintahkan agar Terdakwa Sri Windyaswati alias Wiwied segera dikeluarkandari tahanan pada Rumah Tahanan di Kepolisian Resor Kota Besar(Polrestabes) Surabaya;Menyatakan Barang Bukti berupa :(1) Barang bukti yang disita dari Dodon

Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa SRI WINDYASWATI aliasWIWIED adalah orang perseorangan mempunyai pekerjaan sebagai Kepala BagianPurchasing PT.

Sby.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa SRI WINDYASWATI aliasWIWIED adalah orang perseorangan mempunyai pekerjaan sebagai KaryawanSwasta (Kepala Bagian Purchasing PT.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa ditujukankepada orang sebagai subyek hukum dan dalam perkara ini yang dimaksudkandengan barang siapa ditujukan kepada Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIEDdimana setelah identitasnya dicocokkan di persidangan ternyata identitas Terdakwatersebut selengkapnya sebagai berikut:Nama lengkap : SRI WINDYASWATI alias WIWIED;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 57 tahun /tanggal 18 Mei 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIED, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Kesatu Primair, Dakwaan Kesatu Subsidair maupun DakwaanKedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIED dari seluruhdakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa SRI WINDYASWATI alias WIWIED dalam kedudukan,kemampuan dan harkat serta martabatnya semula;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugur permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Para Pemohon FATAH SUHANDA, PRIMA HENDIKA dan SRI WINDYASWATI ALIAS WIWIED;

2. Biaya perkara Nihil ;

Pemohon:
1.FATAH SUHANDA
2.PRIMA HENDIKA
3.SRI WINDYASWATI als WIWIED
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR

Pemohon:
1.FATAH SUHANDA
2.PRIMA HENDIKA
3.SRI WINDYASWATI als WIWIED
4.BONG AI SWANG
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR

B. 2437 PKKBarang bukti yang disita dari Sri Windyaswati al.

EVAselaku Master Memiles, dan saksi SRI WINDYASWATI selaku Kepala BagianPurchasing Memiles mengakibatkan kerugian bagi para member Memiles sekitarRp. 726.307.656.790, (tujuh ratus dua puluh enam milyar tiga ratus tujuh jutaenam ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUH Pidana jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana;Hal 67 Putusan No.869/Pid.Sus/2020/PN.

SRI WINDYASWATI alias WIWIED.

B. 2437 PKKBarang bukti yang disita dari Sri Windyaswati al. Wiwied berupa :1 (Satu) bendel tanda terima surat/ barang hand phone;1 (Satu) bendel tanda terima surat/ barang emas;1 (Satu) bendel tanda terima surat/ barang Umroh;1 (Satu) bendel tanda terima surat/ barang mobil Toyota;1 (Satu) bendel tanda terima surat/ barang motor Suzuki;Hal 180 Putusan No.869/Pid.Sus/2020/PN.

Kam and Kam, saksi FATAH SUHANDA selaku ManagingDirektur PT KAM AND KAM, saksi SRI WINDYASWATI selaku Kepala BagianPurchasing PT KAM AND KAM dan saksi PRIMA HENDIKA, S.Kom selaku KepalaBagian IT PT KAM AND KAM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), padatanggal 24 November 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2019,bertempat di Hotel Neo Jalan Jendral S.

Kam and Kam, saksi FATAH SUHANDA selaku Managing DirekturPT KAM AND KAM, saksi SRI WINDYASWATI selaku Kepala Bagian Purchasing PTKAM AND KAM dan saksi PRIMA HENDIKA, S.Kom selaku Kepala Bagian IT PTKAM AND KAM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada tanggal 24November 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2019, bertempat diHotel Neo Jalan Jendral S.

Kom. dan Sri Windyaswati alias Wiwied tidak hadirdi Hotel Neo ;Bahwa Fatah Suhanda dan Martini Luisa Als Dr. Eva hadir di Hotel Neo;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggap! sebagai berikut :Bahwa Terdakwa hadir dalam BOP di Hotel Neo Surabaya karena diundangoleh member, yang membuat acara adalah member bukan PT Kam and Kamdan Terdakwa diundang hanya untuk menyampaikan kata sambutan;. DARU SUDRAJAT, S.H.

SRI WINDYASWATI alias WIWIED.;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Jatim dan keterangan saksidalam BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa keterangan saksi di dalam BAP tersebut ada yang saksi baca dan adayang tidak dibaca ;Bahwa saksi bekerja di PT Kam and Kam sebagai bagian pembelian/purchasing ;Hal 72 Putusan No.870/Pid.Sus/2020/PN.

Eva menjabatsebagai Master MeMiles, Sri Windyaswati menjabat sebagai Kepala BagianPurchasing PT. KAM AND KAM dan Prima Hendika menjabat sebagai KepalaBagian IT PT.

KAM and KAM
2.SRI WINDYASWATI
3.LIDYA
4.MARYANTI
5.Kepolisian Daerah Jawa Timur Polda Jatim