Menyatakan bahwa nama :- WINGKO RISMANTO, tempat lahir di Siguntur pada tanggal 26 Januari 1993 , jenis kelamin laki-laki ;adalah anak kandung yang sah dari DARUSMAN (ayah) dan JANIZAR (ibu);3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatn Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama WINGKO RISMANTO tersebut diatas ; 4.

WINGKO RISMANTO

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2013/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :WINGKO RISMANTO, lahir di Siguntur, pada tanggal 26 Januari 1993, kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Koto KenagarianSiguntur, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Kartu Keluarga Pemohon ;Foto copi Duplikat Buku Nikah orang tua Pemohon ;Foto copi Surat Keterangan Kelahiran Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan tersebut di atasdengan ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapatmemanggil Pemohon datang menghadap kepersidangan pada suatu hari yang akanBapak tentukan, kemudian di samping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkanPenetapan dengan amarnya berbunyi:1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama WINGKO

Menyatakan bahwa nama :e WINGKO RISMANTO, tempat lahir di Siguntur pada tanggal 26 Januari1993 , jenis kelamin lakilaki ;adalah anak kandung yang sah dari DARUSMAN (ayah) dan JANIZAR(ibu);3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPainan untuk menyerahkan 1 (satu) salinan Penetapan inikepada Kantor Catatn Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntuk melakukan pencatatan kelahiran atas namaWINGKO RISMANTO tersebut diatas ;4.

.: Desa Wingko Sigromulyo RT.03/RW.01 Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo.: Islam: Tani: SLTP.: ABDUL RAHMAN bin DUDUNG.: Jakarta.: 30 tahun / 25 Nopember 1982.Lakilaki.: Indonesia.: Desa Wingko Tinumpuk RT.03/RW.01 Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo.: Islam.: Tani.: SLTP.Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 04 April 2012 sampaidengan sekarang;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat :1.

SUGENG SANTOSO : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib. bertempat disebelahrumah kosong di Desa Wingko Tinumpuk RT.01/RW.03 Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo telah terjadi perjudian;e Bahwa saksi sebagai anggota Polisi bersamasama dengan saksi Muh.

SUWANDL:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib. bertempat disebelahrumah kosong di Desa Wingko Tinumpuk RT.01/RW.03 Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo telah terjadi perjudian;e Bahwa saksi sebagai anggota Polisi bersamasama dengan saksi Muh.

TOHIR :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib. bertempat disebelahrumah kosong di Desa Wingko Tinumpuk RT.01/RW.03 Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo telah terjadi perjudian;Bahwa saksi sebagai anggota Polisi bersamasama dengan saksi Muh.

ABDUL RAHMAN bin DUDUNG :Bahwa terdakwa bersama dengan Mujiantoro melakukan perjudian dadu kopyok yangdilakukan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib. bertempatdisebelah rumah kosong di Desa Wingko Tinumpuk RT.01/RW.03 Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo;Bahwa dalam permainan judi dadu kopyok tersebut terdakwa bersama Mujiantoro, Sdr.Bandi, Sdr. Budi dan Sdr.

Kemiri bertemu dengan temannya yang mengatakan terdakwadicari oleh orang dari Daerah Wingko, Ngombol. Merasa penasaran terhadaporang tersebut, terdakwa lalu pulang kerumahnya untuk mengambil sebilahsabit yang kemudian ia selipkan dipinggang lalu ia tutupi dengan jaket warnamerah yang ia pakai dan sebilah pisau lipat yang ia masukkan kedalam sakucelananya.

Terdakwa lalu mendatangi Polsek Kemiri danmenanyakan kenberadaan orang yang mencarinya namun oleh petugas PolsekKemiri dijawab tidak ada.Selanjutnya terdakwa pergi lagi dan bertemu dengan saksi AlexAndrean Bin Dedi Heryanto yang kemudian ia ajak untuk mencari lagi orangdari daerah Wingko Ngombol namun hingga pukul 02.00 WIB masih tidak dapatterdakwa temukan.

kemudian saksi meminta Terdakwa agar menyerahkan senjata tajamtersebut secara baikbaik tetapi Terdakwa tidak mau menyerahkan sehinggasaksi berusaha merebutnya tetapi Terdakwa bersikukuh mempertahankansenjata tajamnya kemudian saksi dibantu oleh rekan saksi, saksi SuryoIsmail dan saksi Agus Permadi berusaha merebut secara paksa danmengamankan Terdakwa berikut senjata tajam yang dibawanya;Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut, menurutpengakuan Terdakwa karena dicari oleh orang dari Desa Wingko

Pwrdan saksi Agus Permadi membantu sehingga berhasil mengamankanTerdakwa berikut senjata tajam yang dibawanya ;Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut, menurutpengakuan Terdakwa karena dicari oleh orang dari Desa Wingko,Kecamatan Ngombol, Kab.

pukul02.15 Wib di halaman Polsek Kemiri, Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan cara untuksebilah sabit Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri, gagang beradadibawah yang tajam berada diatas sedangkan pisau lipat Terdakwamasukkan kedalam saku celana sebelah kiri depan;Bahwa senjata tajam tersebut milik Terdakwa sendiri;Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tersebut untuk berjagajagakarena Terdakwa mendengar dari teman Terdakwa ada orang dari Wingko

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sejak tanggal 2 Nopember 2013 terdakwa menjadi karyawan TokoRumah Wingko JI. Bhayangkara No. 13, Yogyakarta yang bergerakdibidang penjualan wingko yang saat itu posisi terdakwa sebagai KepalaToko di Rumah Wingko tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :0nnnnnn nnn nnn nerse Bahwa sejak tanggal 2 Nopember 2013 terdakwa menjadi karyawan TokoRumah Wingko JI. Bhayangkara No. 13, Yogyakarta yang bergerakdibidang penjualan wingko yang saat itu posisi terdakwa sebagai KepalaToko di Rumah Wingko tersebut.

SAKSI ALEX HERLAMBANG.Bahwa saksi adalah pemilik Toko Rumah Wingko, Komplek PasarPathuk, JI.

kue wingko tersebut yakni untukterdakwa gajinya Rp.250.000, per minggu ditambah komisi Rp.1.000,per dos yang laku terjual ditambah uang lembur.

SAKSI EDI WIBOWO.Bahwa saksi adalah karyawan Toko Rumah Wingko sejak 1 Desember2013 di bagian oven kue wingko setengah matang kiriman dari Surabayamenjadi kue wingko yang matang kemudian dimasukkan kedalambungkus kertas dan dimasukkan kedalam kardus.Bahwa terdakwa setiap 2 hari sekali memberikan uang lembur dan uangmakan sebesar Rp.20.000, dan uang tersebut diambilkan dari fee untuktukang becak dan sopir takSi. nnn en neemBahwa karena perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Alex Herlambangdan saksi

Akhirin AliasRagi dan terdakwa berada dibelakang;e Bahwa benar sesampainya di Desa Wingko sanggrahan, Terdakwabertemu/medapat sasaran dengan korban Sri Isnanik binti Karyo Utomoyang mengendarai sepeda motor dan membonceng seorang lakilaki,ketika posisi korban berjalan mengendarai sepeda motornya pelanpelanpersis diujung jembatan sebelah timur Sdr.

Akhirin Alias Ragi danterdakwa berada dibelakang;Menimbang, bahwa benar sesampainya di Desa Wingko sanggrahan,Terdakwa bertemu/medapat sasaran dengan korban Sri Isnanik binti Karyo Utomoyang mengendarai sepeda motor dan membonceng seorang lakilaki, ketika posisikorban berjalan mengendarai sepeda motornya pelanpelan persis diujungjembatan sebelah timur Sdr.

Akhirin AliasRagi dan terdakwa berada dibelakang.e Bahwa benar sesampainya di Desa Wingko sanggrahan, Terdakwabertemu/medapat sasaran dengan korban Sri Isnanik binti Karyo Utomoyang mengendarai sepeda motor dan membonceng seorang lakilaki, ketikaposisi korban berjalan mengendarai sepeda motornya pelanpelan persisdiujung jembatan sebelah timur Sdr.

Akhirin AliasRagi dan terdakwa berada dibelakang.e Bahwa benar sesampainya di Desa Wingko sanggrahan, Terdakwabertemu/medapat sasaran dengan korban Sri Isnanik binti Karyo Utomoyang mengendarai sepeda motor dan membonceng seorang lakilaki,ketika posisi korban berjalan mengendarai sepeda motornya pelanpelanpersis diujung jembatan sebelah timur Sdr.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantunya ; Bahwa benar saksi menjadi menantu Pemohon sudah 5 (lima) tahun ; Bahwa Pemohon menjadikan saksi karena Pemohon ada kesalahantanggal lahir ; BahwaPemohon dulu lahir pada tanggal 26 Juni 1948 ; Bahwa saksi tahu sendiri tanggal lahir pemohon ; Saksi Tri Wingko Kencono Wati: Bahwa saksi satu rumah dengan pemohon ; Bahwa pemohon adalah pakde saksi ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 Juli 1948 ; Bahwa saksi tahu sendiri pemohon lahir tanggal 26 Juli

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dialami oleh seseorangmerupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawa implikasiperubahan data identitas atau surat keterangan kependudukan, untuk itusetiap peristiwa Kependudukan dan peristiwa penting memerlukan bukti yangsah untuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai denganketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukanbuktisurat yang bertanda P1 sampai dengan P 4 serta 2 (dua) orang saksi yaituSugiyanto dan Tri Wingko

Kencono Wati yang didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyaseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan berdasarkan bukti Surat yang diajukan Pemohon yaitu bukti P1sampai dengan bukti P5, serta keterangan 2 (dua) orang saksi Sugiyanto danTri Wingko Kencono Wati maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut

Atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2011bertempat di teras rumah yang ada batas rumahnya di Kp.PetoranRt.01 Rw.08 Kel.Jebers Kota Surakarta , atau setidak tidaknya ditempat lain masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, telah mengambil sesuatu) barang berupa : 2 ekorburungyang berada didalam sangkarnya yaitu) 1 ekor burung kenaridan 1 ekor burung gelatik wingko .dengan maksud untuk memilikibarang itu) dengan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwadengan cara

pergi meninggalkan rumah tersebut ,keesokan harinya terdakwa menjual burung gelatik wingko kepadaseoranglaki laki di Pasar Widuran Surakarta dengan hargaRp.12.000, sedangkan 1 ekor kenari terdakwa jual kepada Agusdengan harga Rp.145.000, bahwa hasil penjualan 2 ekor burungtersebut telah habis untuk kebutuhan terdakwa hidupterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Suryadimenderita kerugian Rp.450.000, atau setidak tidaknya lebuh dariRp.250, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Unsur Mengambil :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahapabila sesuatu barang tersebut telah berpindah tempat, dalampersidangan terungkap bahwa terdakwa telah memindahkan barangberupa 2 ekor burung yang berada didalam sangkarnya yaitu 1 ekorburung kenari dan 1 ekor burung gelatik wingko,Yang pada saat itu dietakkan diteras rumah di Kp.Petoran Rt.01Rw.08 Kel.Jebers Kota Surakarta dan keesokan harinya terdakwamenjual burung gelatik wingko kepada seorang laki laki di pasarwiduran Surakarta

Unsur seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa 2. ekorburung yang berada didalam sangkarnya yaitu 1(satu) ekor burungkenari dan 1(satu) ekor burung gelatik wingko milik Suryadi,hal tersebut dibuktikan dengan pengakuan para saksi dimukapersidangan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum:Bahwa terdakwa ketika mengambil 2 ekor burung yang beradadidalam sangkarnya yaitu) 1(satu) ekor burung kenari dan 1(satu)ekor burung gelatik wingko milik Suryadi tersebut dengan tujuanuntuk terdakwa miliki dan tanpa seijin serta sepengetahuanpemilik yaitu SURYADI, Dengan demikian unsur ini telah terbuktiterpenuhi.Ad.6.

Sumpeno bin Atmo wardoyo,umur 61 tahun , agama Islam, pekerjaandagang , bertempat tinggal di Dusun Wingko Sanggrahan RT.01.

RW.02Desa Wingko Sanggrahan , Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kontrakan dan telah mempunyai 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa rumah tangga Penggugat

Slamet Riyadi bin Hadi Sumarto , umur 47 tahun , agama Islam, pekerjaanburuh bertempat tinggal di Dusun Wingko Sanggrahan RT.01.

RW.02,Desa Wingko Sanggrahan Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kontrakan dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat pergi meninggalkan

Bahwa terdakwa membuat order fiktif dan faktur fiktif dengan cara memalsukanrekanan seolah olah ada pesanan namum pada kenyataannya tidak ada pesananagar PT AGROFOOD MAKMUR MANDIRI mengeluarkan barang setelah barangdikeluarkan dijual sendiri oleh terdakwa antara lain sebagai berikut :Nomor faktur AB 00680 tanggal 9 April 2014 pemesanan oleh WINGKOKELAP GADING memesan 100 (seratus) dus tepung ketan total harga Rp.12.300.000 (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah) setelah dilakukan verifikasiternyata WINGKO

WINGKO KELAPA 28/03/2014 AB 00680 Rp. 5.300.000, ORDER FIKTIFGADING7 KUEKU AHMAD 01/04/2014 AB 000825 Rp. 27.700.000, ;ORDER FIKTIF JUMLAH TOTAL UANG YANG DIGUNAKANTERDAKWARp. 33.000.000, e Bahwa sepengetahuan saksi kerugian perusahaan sekitar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti antara lain berupanotanota penjualan yang ditunjukan di depan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatan;2.

WINGKO KELAPA 28/03/2014 AB 00680 Rp. 5.300.000, ORDER FIKTIFGADING7 KUEKU AHMAD 01/04/2014 AB 000825 Rp. 27.700.000, ;ORDER FIKTIF JUMLAH TOTAL UANG YANG DIGUNAKANTERDAKWARp. 33.000.000, e Bahwa sepengetahuan saksi kerugian perusahaan sekitar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti antara lain berupanotanota penjualan yang ditunjukan di depan persidangan; 15Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatan;3.

AMAT TAMBAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangakan sebagaiberikut :e Bahwa toko saksi WINGKO KELAPA GADING pernah dipakainama untuk order barang yang seberannya saksi tidak pernahorder barang tersebut ;e Bahwa dari pihak PT ARGO FOOD MAKMUR MANDIRI ketempat saksi berkaitan dengan faktur nomor AB 00680 atasnama WINGKO KELAPA GADING alamat JL.

terdakwa membuat order fiktif dan faktur fiktif dengan caramemalsukan rekanan seolah olah ada pesanan namum pada kenyataannyatidak ada pesanan agar PT AGROFOOD MAKMUR MANDIRImengeluarkan barang setelah barang dikeluarkan dijual sendiri olehterdakwa antara lain sebagai berikut :e Nomor faktur AB 00680 tanggal 9 April 2014 pemesanan olehWINGKO KELAP GADING memesan 100 (seratus) dus tepung ketantotal harga Rp. 12.300.000 (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah)setelah dilakukan verifikasi ternyata WINGKO

namun tidak menjelekjelekkan Pemohon; Bahwa Tidak benar pisah selama 1 bulan, namun pisah selama 3 bulankarena saya dipulangkan Termohon dan Pemohon tidak pernah menjemputTermohon namun hanya menengok anak Pemohon; Bahwa apabila Termohon diceraikan Pemohon, Termohon menuntutnafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000, tiap bulan, iddah Rp. 1.500.000,tiap bulan, mut'ah Rp. 2.000.000, dan nafkah untuk 1 orang anak Pemohondan Termohon setiap bulan minimal Rp. 1.000.000, ; Bahwa Pemohon mempunyai usaha toko wingko

Sidokumpul KecamatanLamongan Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa sepertidijadikan pembantu oleh Pemohon di toko pembuat wingko

beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa sebagaimana dalam duduk perkaranya, Termohondalam jawabannya mengajukan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut :a. nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000, tiap bulan,b.nafkah iddah Rp. 1.500.000, tiap bulan,c.mut'ah Rp. 2.000.000, dand.nafkah untuk 1 orang anak Pemohon dan Termohon setiap bulan minimal Rp.1.000.000, Bahwa Pemohon mempunyai usaha toko wingko

;Menimbang bahwa alasan ketidak Kesanggupan Tergugat tidak bisadijadikan alasan, karena nafkah yang telah diberikan oleh Tergugat mamsihjauh dari cukup, sehingga Majelis Hakim menetapkan sendiri denganmempertimbangkan penghasilan Tergugat sebagai pemilik toko wingko denganpenghasilan Rp. 100.000, Rp. 200.000, tiap hari, yaitu kekurangan nafkahmadliyah Rp. 500.000 x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah bahwa oleh karena Penggugattidak termasuk

PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dibawah ini dalam perkara pemohon:TRI HARYANTO, Lahir di Purworejo, 27 Februari 1996, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Wingko Tinumpuk, RT. 002RW. 001, Desa Wingko Tinumpuk, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut

SLAMET BUDIYANTO Bin KARTO IKROMO padahari : SELASA tanggal 22 Pebruari 2011 sekira jam 14.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2011 bertempat di Desa Wingko Sanggrahan Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejosecara bersamasama dengan sengaja dan melawan hukum mngakusebagai milik sendiri ( Zich toeegenen ) barang seuatu yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain

sepeda motor yang digunakan tersebut adalahmilik terdakwa Suratman.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan.3 .SAKSI MARDIYONO bin CITRO WIRANU ,dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisiandan keterangan saksi sudah benar.Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 22 februari 2011kurang lebih pukul 15.00 Wib,ketika saksi hendak kesawah dipinggir desa wingko

dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;TERDAKWA SURATMAN bin KEMAN alias JUMINBahwa benar terdakwa telah membenarkan dakwaan yang telahdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada persidanganpertama.Bahwa benar keterangan terdakwa yang diterangkan dalam BAPadalah masalah perkara pencurian.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 februari 2011 terdakwabersamasama dengan terdakwa II Slamet dari pagi derep(potong padi/memanen) di sawah miliknya saudara UstadiDesa Wingko

milik terdakwa lI.Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.TERDAKWA = SLAMETBahwa benar terdakwa telah membenarkan dakwaan yang telahdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada persidanganpertama.Bahwa benar keterangan terdakwa yang diterangkan dalam BAPadalah benar yaitu) masalah perkara pencurianBahwa pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 terdakwa10bersamasama dengan terdakwa SUTARMAN dari pagi derep(potong padi/memanen) di sawah miliknya saudara UstadiDesa Wingko

, maka Pengadilan Negeri telahmenemukan fakta fakta hukum di persidangan sebagai berikutBahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ,seperti tersebutdiatas,serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangantelah bersesuaian satu) sama lain dan diperkuat denganketerangan para terdakwa sendiri dipersidangan yangmembenarkan bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal22 Februari 2011 terdakwa bersamasama dengan terdakwa SUTARMAN dari pagi derep (potong padi/memanen) di sawahmiliknya saudara Ustadi Desa Wingko

Saksi Wahyu Pamungkas, S.H Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kulonprogo dansemua keterangan Saksi dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Satlantas Polres Kulonprogo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira pukul 13.00 WIB, padasaat melaksanakan tugas piket di Mako Satlantas Polres Kulonprogo,Saksi menerima laporan dari Sabara bahwa ada kecelakaan lalu lintas didepan Toko Wingko Susilowati bertempat di Jalan WatesJogja Km 05,Dusun Gadingan Kel.

Dalam jarak 25 meter dari tempat Terdakwa berada,Terdakwa melihat korban yang hendak menyeberang jalan dari arah utara.Setelah jarak lebin kurang 7 meter, korban sudah berada di tengah jalan,namun saat itu perhatian Terdakwa tertuju pada sepeda motor yang ada didepan Terdakwa dan bermaksud untuk mendahului sepeda motor tersebut; Bahwa benar sampai di depan Wingko Susilowati, Saksi mohamad Alvienyang ada di boncengan menepuknepuk paha Terdakwa sambil berkatpaak..paaak, Terdakwa kaget, sepeda motor

WatWIB, terjadi kecelakaan lalu lintas antara Terdakwa yang berboncengan denganSaksi Mohamad Alvien mengendarai sepeda motor Honda Vario AB 6597 DLwarna putih hijau milik Terdakwa dengan korban Martono yang berjalan kaki didepan Wingko Susilowati, Jalan WatesYogya Dusun Gadingan, Wates,Kulonprogo;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dan temanteman Terdakwasedang di jalan menuju Yogyakarta.

Pada saat dibawa ke Rumah Sakit Kharisma, korban masihhidup dan meninggal pada tanggal 4 Juli 2017 di Rumah Sakit Bethesda;Menimbang, bahwa berdasarkan olah TKP yang dilakukan oleh SaksiWahyu Pamungkas yang bertugas saat itu, diketahui titik tabrak berada dibadan jalan sebelah utara di depan Wingko Susilowati. Kecelakaan berlangsungpada siang hari, cuaca cerah, dan lalu lintas ramai.

WatMenimbang, bahwa berdasarkan olah TKP yang dilakukan oleh SaksiWahyu Pamungkas yang bertugas saat itu, diketahui titik tabrak berada dibadan jalan sebelah utara di depan Wingko Susilowati. Kecelakaan berlangsungpada siang hari, cuaca cerah, dan lalu lintas ramai.

Unsur MengambilMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahapabila sesuatu barang tersebut telah berpindah tempat, dalampersidangan terungkap bahwa terdakwa telah memindahkan barangberupa 3 boks dengan isi total 300 buah bola kaki futsalYang pada saat itu) dietakkan diteras rumah di Kp.Petoran Rt.01Rw.08 Kel.Jebers Kota Surakarta dan keesokan harinya terdakwamenjual burung gelatik wingko kepada seorang laki laki dipasar widuran Surakarta dengan harga Rp.145.000, , Dengandemikian unsur ini

Unsur sesuatu barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatubarang,adalah sesuatu) yang berujud ataupun tidak berujudtermasuk didalamnya barangbarang yang bersifat ekonomisataupun yang bersifat tidak ekonomis dan dalam persidangan inisesuatu) barang tersebut adalah 2 ekor burung yang beradadidalam sangkarnya yaitu) 1 ekor burung kenari dan 1 ekorburung gelatik wingko dimana barang tersebut telahdiperlihatkan dimuka persidangan sebagai barang bukti dan olehpara saksi dibenarkan dan dengan demikian

Unsur seluruh atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa 2 ekorburung yang berada didalam sangkarnya yaitu 1(satu) ekorburung kenari dan 1(satu) ekor burung gelatik wingko milikSuryadi , hal tersebut dibuktikan dengan pengakuan para saksidimuka persidangan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum:Bahwa terdakwa ketika mengambil 2 ekor burung yang beradadidalam sangkarnya yaitu) (satu) ekor burung kenari dan1(satu) ekor burung gelatik wingko milik Suryadi' tersebutdengan tujuan untuk terdakwa miliki dan tanpa seijin sertasepengetahuan pemilik yaitu) SURYADI, Dengan demikian unsur initelah terbukti terpenuhi.Ad.6.

Saksi MUJARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi telahmenjadi korban pencurianpada hari Kamis tanggal27 Agustus 2015 pukul00.10 wib di rumah korbanyang beralamat diKledokan CT XIX/ B20Rt.01/01 Caturtunggaldepok sleman yogyakartae Bahwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi,terdakwa mengambilbarang berupa:e 1 (satu) ekor burung glatik wingko, 2 (dua) ekor burung plecibeserta kurungannya dengan total kerugian sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau sekitar itue

Saksi DWI ARIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telahmenjadi korban pencurianpada hari Kamis tanggal27 Agustus 2015 pukul00.10 wib di rumah korbanyang beralamat diKledokan CT XIX/ B20Rt.01/01 Caturtunggaldepok sleman yogyakartaBahwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi,terdakwa mengambilbarang berupa:1 (satu) ekor burung glatik wingko, 2 (dua) ekor burung plecibeserta kurungannya dengantotal kerugian sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau sekitar ituBahwa

pihakberwajib;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangan terdakwa dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa peristiwa pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015 pukul 00.10 wib di rumah korban yang beralamatdi Kledokan CT XIX/ B20 Rt.01/01 Caturtunggal depok slemanyogyakartaBahwa terdakwa membenarkan mengambil 1 (satu) ekor burungglatik wingko

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaTerdakwa KETUT IRAWAN PRAYOGO Bin KASTI HERU SARJONO dalammengambil barang berupa: 1 (satu) ekor burung glatik wingko, 2 (dua) ekor burungpleci beserta kurungannya dari rumah Saksi Korban MUJARI yang pintu dalamkeadaan tidak terkunci dan peristiwa tersebut

PUTUSAN Nomor:88/Pid.B/2006/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama pars terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPeker aanPendidikanAMAR als.BAGONG Bin SAPRANIPasuruan45 Tahun / Tahun 1961Laki lakiIndonesiaJL.Karang Wingko RT.01 RWO IKel.Wirogunan, Kec.Purworejo

HENNYNUGRAHANI, dibawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 13 Met 2006 sekira pukul 14.30 wib telahmenangkap terdakwa di R.Karang Wingko RT.01 RW.O1 Kel.PurutrejoKec.Purworejo Kota Pasuruan tepatnya dibelakang RSU Dr.

CHOIRUL MUSTOFA, dibawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwasaksi pada hari Sabtu tanggal 13 Mel 2006 sekira pukul. 14.30 wib telahmenangkap terdakwa di JI.Karang Wingko RT.0O1 RW.O01 Kel.PurutrejoKec.Purworejo Kota Pasuruan tepatnya dibelakang RSU Dr.SOEDARSONOyang telah melakukan perjudian jenis togel dengan taruhan uang ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi telah mengawasi terdakwa yangtelah melayani

Berdasarkan keterangan saksi HENNY NUGRAHANIT danCHIRUL MUSTOFA yang telah dibenarkan dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa sendiri, bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2006 sekitar pukul14.30 wib di dalam rumah tepatnya di JL.Karang Wingko KelPurutrejoKec.Purworejo Kota Pasuruan terdakwa telah melayam atau menjual kupontogel yang tidak mempunyai ijin dan petugas yang berwenang dan terdakwamerasa bersalah dan menyadari bahwa perbuatannya dilarang oleh undangundang;Dengan demikian unsur inipun telah

a i"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 31 Januari 1972, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Wingko Tinumpuk Rt.02Rw.01Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo. sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Wingko Tinumpuk Rt. 02Rw.01 Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dengan dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama:1) Anak 1, umur 20 Tahun,2) Anak 2, Umur 15 Tahun,Anakanak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon.3.

Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulangkembali kerumah bersama di Desa Wingko Tinumpuk Rt.02 Rw.01Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, dan tidak pernahberkomunikasi lagi sehingga membuat Pemohon menderita lahir bathin.5. Bahwa keadaan Rumah tangga yang demikian membuat Pemohonmenderita lahir bathin, dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikanTermohon karena Termohon sudah tidak sanggup lagi menjadi istri yangbaik sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami.6.

warna biru ;58 (delapan) bilan sedotan'. plastic warna putih ;1 (satu) bungkus cotton buds cussons baby ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca ;1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca warna coklat ;1 (satu) buah isolasi transparan ;1 (satu) buah sendok pembagi sabusabu yang terbuat darisedotan plastic transparan yang didalamnya diberi tissue warnaputih dan ujungnya diberi jarum ;1 (satu) buah celana jeans panjang warna abuabu merk Arafo ;1 (satu) buah kotak bekas kotak makanan wingko

0852322749747, 3 (tiga)bundle plastic klip transparan, 1 (Satu) buah guntingwarna biru, 8 (delapan) bilah sedotan plastic warnaputih, 1 (Satu) bungkus cotton buds cussons baby, 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu)buah kompor yang terbuat dari botol kaca warnacoklat, 1 (satu) buah isolasi transparan, 1 (satu) buahsendok pembagi sabusabu yang terbuat dari sedotanplastic transparan yang didalamnya diberi tissuewarna putin dan ujungnya diberi jarum dan 1 (satu)buah kotak bekas kotak makanan wingko

gunting warna biru8 (delapan) bilan sedotan plastic warna putih1 (satu) bungkus cotton buds cussons baby1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca1 (satu) buah kompr yang terbuat dari botol kaca warna coklat ;1 (satu) buah isolasi transparane 1 (satu) buah sendok pembagi sabusabu yang terbuat darisedotan plastic transparan yang didalamnya diberi tissue warnaputih dan ujungnya diberi jarum ;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna abuabu merk Arafo ;e 1 (satu) buah kotak bekas kotak makanan wingko

warna biru ;8 (delapan) bilan sedotan'. plastic warna putih ;1 (satu) bungkus cotton buds cussons baby ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca ;1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca warna coklat ;1 (satu) buah isolasi transparan ;1 (satu) buah sendok pembagi sabusabu yang terbuat darisedotan plastic transparan yang didalamnya diberi tissue warnaputih dan ujungnya diberi jarum ;1 (satu) buah celana jeans panjang warna abuabu merk Arafo ;1 (satu) buah kotak bekas kotak makanan wingko

sedotan plastic warna putih ; 1 (satu) bungkus cotton buds cussons baby ; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca ; 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca warna coklat ; 1 (satu) buah isolasi transparan ; 1 (satu) buah sendok pembagi sabusabu yang terbuat dari sedotanplastic transparan yang didalamnya diberi tissue warna putih danujungnya diberi jarum ; 02 nono nn nn nsec nn nnnnnnn1 (satu) buah celana jeans panjang warna abuabu merk Arafo ; 1 (satu) buah kotak bekas kotak makanan wingko

1846/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaantidak bekerja, pendidikan terakhir tidak sekolah,tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAFMELAWANTERGUGAT ss umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan wingko

ANAK KEDUA ,umur 25 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat jualan wingko dikereta api hasil tidakmenentu, sehingga tidak bisa memberi kecukupannafkah kepada Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 1tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

ANAK KEDUA ,umur 25 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat jualan wingko dikereta api hasil tidakmenentu, sehingga tidak tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga. ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 1tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

bersama dirumah orang tua Termohondan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak Bulan Juli 2010 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal karena permohonpergi meninggalkan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisahdisebabkan sering berselisih dan bertengkar namunsaksi tidak mengetahui masalahnya; Bahwa saksi mengetahui' sejak berpisah Pemohon tidakpernah datang kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai tukangojek dan kadang loper jajan wingko

tinggal bersama dirumah orang tua Termohondan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak Bulan Juli 2010 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisahdisebabkan sering berselisih dan bertengkar namunsaksi tidak mengetahui masalahnya; Bahwa saksi mengetahui' sejak berpisah Pemohon tidakpernah datang kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai tukangojek dan loper jajan wingko

dankarena itu jika dihitung sampai sekarang adalah selama 5bulan, keterangan mana telah didukung oleh keterangansaksi saksi penggugat maupun tergugat rekonpensi, sehinggadengan demikian maka dalil bantahan tergugat rekonpensibahwa tegugat rekonpensi telah berpisah dan lalai tidakmemberikan nafkah kepada penggugat rekonpensi selama 5bulan adalah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tergugat rekonpensi dalamjawabannya menyampaikan bahwa penghasilannya sebagaipekerja swasta (tukang ojek dan loper jajan wingko

) setiaphari adalah sebesar Rp.25.000, sampai Rp.70.000, setiaphari, dan berdasarkan penghasilan tersebut atas tuntutanpenggugat rekonpensi berupa nafkah lampau selama 5 bulandan nafkah iddah selama 3. bulan tergugat rekonpensi15menyerahkan sepenuhnya kepada majelis hakim untukmenentukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugatrekonpensi didukung keterangan saksi saksi penggugatrekonpensi bahwa tergugat rekonpensi adalah sebagai tukangojek dan loper jajan wingko, pengakuan dan keterangan