Sertifikat Hak Milik No.256 yang terletak di Desa Wiragunan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo seluas 1725 m2, 2. Sertifikat Hak Milik No.479 yang terletak di Desa Wiragunan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo seluas 1725 m2, 3.

Sertifikat Hak Milik No.500 yang terletak di Desa Wiragunan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo seluas 1746 m2 tercatat atas nama Suami Pemohon yaitu : LAU KUSUMA DJAJA PRAWADJA Sarjana Ekonomi (18-11-1970), untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak-anak Pemohon ;

3 tahun yang laludan sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahBahwa kemudian sejak sekitar Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena menjadi buronan Polisi dalam kasuspenggelapan dan penipuan motor lalu digadaikan ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga terjadi pada bulan Juli tahun 2013Tergugat ditangkap polisi dan di penjara di LP Wiragunan

istri menikah tahun 2011 yang laludan sudah mempunyai satu orang anak;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahe Bahwa kemudian sejak sekitar Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena menjadi buronan Polisi dalam kasuspenggelapan dan penipuan;e Bahwa puncak keretakan rumah tangga terjadi pada bulan Juli tahun 2013Tergugat ditangkap Polisi dan di penjara di LP Wiragunan

isinya pada pokoknya sebagaiberikut:2 2222222 22 2=e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dansudah dikaruniai dikaruniai anak; e Bahwa kemudian sejak sekitar bulan Februari tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmelakukan penipuan dan penggelapan sepeda motor kemudian digadaikan keorang lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga sejak Juli 2013karena Tergugat dipenjara di LP Wiragunan

YK bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat telah berselingkuh dengan teman SMP nyanamanya saksi tidak tahu namun saksi lihat fotonya di HandphoneTergugat serta saksi mendengar Tergugat mencuri motor tetanga sampaiurusan polisi kemudian Tergugat di penjara Wiragunan; bahwa saksi tahu sendiri

suka minumminuman keras danTergugat mencuri sepeda motor lalu ditangkap Polisi dan dipenjara, sedangkansaksi tahu sendiri Tergugat telah sekitar 5 tahun pergi meninggalkan Penggugatdan anakanak tanpa ada kumunikasi, sedangkan saksi II menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatselingkut dengan teman SMPnya, saksi lihat fotonya di Handphone Tergugatserta saksi mendengar Tergugat mencuri motor tetanga sampai urusan polisikemudian Tergugat di penjara Wiragunan

Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dan dipidana oleh karena itu dengan pidana pokokpenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan pidana tambahan dipecatdari dinas militer yang telah berkekuatan hukum tetap serta suratjawaban dari Danyon Armed 11/76/GG/1/2 Kostrad, NomorB/1514/IX/2019 tanggal 14 September 2019 yang menyatakanbahwa Terdakwa sudah bukan anggota TNI AD serta tanggungjawab Yonarmed 11 Kostrad karena sudah dipecat dan sedangmenjalani pidana di Lapas Klas II/A Wiragunan

sebagai wakil/kuasanya, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugatdinyatakan telah dipanggil secara patut, tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pokok gugatan penggugat adalah menggugat ceraiterhadap Tergugat dengan salah satu alasan bahwa pada bulan Maret 2010yakni Tergugat ditangkap oleh Polisi dalam kasus pemerkosaan dan kemudianTergugat di vonis penjara 7 tahun 3 bulan oleh Pengadilan Negeri Wonosaridan saat ini Tergugat dipenjara di LP Wiragunan

Jendral Suprapto RT 05 RW 01,Kelurahan Semampir, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Nopember 2017, sebagai Penggugat;MelawanALIF HARYONO bin DJUWARTO, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Wiragunan Rt 002 Rw 005,Desa Gemuruh, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Menimbang bahwa, Penggugat hadir sendiri dipersidangan selanjutnya Penggugat menerangkansekarang Tergugat berada di LP Wiragunan Yogyakarta karena kasus Pembunuhan dan menjalani hukumanselama 11 tahun dan mohon agar dapat dijadikan tambahan alasan gugatan Penggugat ,Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana panggilan tanggal20 Maret 2017 dan tanggal 10 Nei 2017 tanggal

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan dan Tergugat sebagaijejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Alamat Perum Kranggan Indah Kelurahan Wiragunan KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah kemudian terakhir pindah dirumah milikorang tua Tergugat dengan Alamat Jl. Raya Kertijayan No. 777 Kelurahan KertijayanKec. Buaran Kab. Pekalongan, Jawa Tengah ;Hal dari 13 hal.Put.No.0109/Pdt.G/2015/PA.Mdo.

Dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ssuami Pemohon;bahwa, saksi menikah dengan Pemohon tanggal 14 Desember 2017;bahwa, setelah menikah Pemohon dengan saksi bertempat tinggal di Jl.Taman Siswa No. 76 Wiragunan, Mergangsan, Kota Yogyakarta;bahwa, nama ayah kandung saksi adalah Ayah Pemohon alias WidiSumarto dan ibu kandung saksi bernama Tumijem, namun di buku nikahsaksi ayah saksi tertulis Widi Sumarto sedang dukumen yang lain namaayah

Bahwa di sekitar bulan November 2017 setelah terdakwa dankeluarganya mendapatkan tempat tinggal, terdakwa bersama dengan istrimenjenguk mertuanya di Lapas Wiragunan Sleman Yogyakarta yangbernama Pak Salih terkait kasus BOM.

Pada besukan selanjutnya ke Lapas wiragunan, terdakwa besmadengan Sutrisno, kerumah Ismail setelah sampai terdakwa bertemu denganIsmail dan beberapa ihkwan yakni Suryadi alias Besur, Safei, Ghani, Temengdan Ismail. Setelah itu terdakwa bersama lainnya kebelakang dapur dudukbersama berdekatan dan terdakwa memberikan kajian tentang berislam secarakaffa tidak boleh setengah setengah yang meliputi aspek agidah ibadah ahklakdan ketatanegaraan.

Terorismeyaitum Terhadap unsur sengaja Unsur ini dapat dibuktikan dari fakta fakta sebagai berikut, yaituterdakwa dan istrinya setelah berkenalan dengan SUTRISNOyaitu orang yang menjadi mediator antara terdakwa denganISMAIL, sehingga terdakwa dan istrinya dapat menginapdirumah ISMAIL selama ia menjenguk mertuanyadi LapasWiragunan Sleman Yogyakartaselama 4 hariPutusan No. 436/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Hal 37 dari 42kemudian oleh Ismail diterima menginap dirumahnyamenjengukmertuanya yang ditahan di Lapas Wiragunan

kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secara lisantanggal 18 Desember 2014 yang pada pokonya sebagai berikut;e Bahwa benar seluruh dalildalil gugatan Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai namun Tergugat mohon separoh dari hartagono gini berupa;1 1 Unit rumah ukuran 5X7 M2 diatas pekarangan Penggugat dan Tergugat luas 27ubin;2 Sawah seluas 300 ubin terletak di Desa Gemuruh blok Wiragunan

menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan dari Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa sendiri terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Sunaryo bin Suparman pada hari Selasa tanggal 07Mei 2019 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya di bulan Mei 2019bertempat di tepi jalan Terminal Kartosuro, Desa Wiragunan

perbuatan terdakwa membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, Narkotika Golongan Narkotika golongan berupa sabutersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIRBahwa terdakwa Sunaryo bin Suparman pada hari Selasa tanggal 07Mei 2019 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya di bulan Mei 2019bertempat di tepi jalan Terminal Kartosuro, Desa Wiragunan

SAKSI1 danSAKSI2 sebagai keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon, telah memberiketerangan mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanSeptember 2014 sudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon telah membawalari uang pinjaman BRI, menggelapkan uang hasil penjualan motor dari paklikPemohon, dan terakhir mencuri BPKB dan sertifikat tanah milik orang tuaPemohon, akibatnya Termohon dipidanakan dan di penjara di LP wiragunan

PUJIONO, bertempat tinggal di Keparakan Lor MG 1/638, RT.036 RW. 008, Yogyakarta;12.SARJIMAN, bertempat tinggal di Surokarsan MG 11/241, RT.013 RW. 004, Wiragunan, Yogyakarta; Kesemuanya dalam halini memberi kuasa kepada: Andi Suryo Awaludin, S.H., Advokatdan Pengurus Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(KSPSI) Dewan Pimpinan Daerah KSPSI Daerah IstimewaYogyakarta, beralamat di Jalan HOS Cokroaminoto, GangMenjangan Nomor 534, Pakuncen, Wirobrajan, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di dk WiragunanRT.003 RW. 004 Desa Gemuruh KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan sd, Pekerjaan buruh, Tempattinggal dahulu dk Wiragunan

Wiragunan,Kec. Purworejo Kab. PasuruanBahwa benar kerugian saya sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaSaksi II : MULYONO:Bahwa kejadian pada hari selasa 27 Desember 2011 sekira jam 16.00 Wib.didepankios rokok yang terletak diselatan perempatan jalan Ds. Warungdowo Kec.Pohjentrek Kab. Pasuruan.

Sultan Agung No.26 RT.002 RW.01,Kelurahan Wiragunan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta, atasnama Rr. Sri Redjeki binti Wiryomidjojo), a.n. pemegang hak Rr. SriRedjeki binti Wiryomidjojo dibagi dua separuh bagian untuk Penggugat dan separuh bagian untuk almarhumah Rr. Sri Redjeki binti Wiryomidjojo;. Memutuskan atas harta tersebut pada poin 6.2 Jl.

Sultan Agung No.26 RT.002 RW.01, Kelurahan Wiragunan,Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta;10. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara;11. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :PENGGUGAT BUKAN PERSONA STANDI IN JUDICIO;Bahwa para Penggugat mengajukan gugatan a quo padatanggal 20 Juni 2007 dengan Obyek Perkara Harta Warisanalmarhumah Ny. Rr.

SARJIMAN, bertempat tinggal di Surokarsan MG 11/241, RT.013 RW. 004, Wiragunan, Yogyakarta;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Andi SuryoAwaludin, S.H. dan kawan, keduanya Advokat dan PengurusKonfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (KSPSI) DewanPimpinan Daerah KSPSI Daerah Istimewa Yogyakarta, beralamatdi Jalan HOS Cokroaminoto, Gang Menjangan Nomor 534,Pakuncen, Wirobrajan, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 November 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat

Endang Sarmiyatun dan Terdakwa sering terjadi Komunikasi baikmelalui SMS maupun telepon;5.Bahwa selanjutnya Terdakwa beberapa kali meminta sejumlah uangkepada Saksi Endang Sarmiyatun dengan alasan untuk membeli kamardi tahanan, untuk menebus HP yang di sita oleh Petugas LP, untukmenebus ATM dan untuk pembebasan bersyarat dan permintaantersebut oleh Saksi Endang Sarmiyatun dipenuhi dengan caradikirimkan uang melalui saksi Suyanta, Saksi Maryanto dan SaksiNuryanto yang bekerja sebagai Sipir di LP Wiragunan

Tidak dapat dilaksanakannya waktu yang telah diberikan olehPenggugat kepada Para Tergugat selambat lambatnya samapaidengan tanggal 29 Juni 2015 untuk memenuhi semua persyaratanyang ditentukan oleh perundangundangan yang berlaku sehinggasertifikat Hak Milik Nomor 01653/Wiragunan bisa diperalinkanhaknya secara sah meneurut hukum oleh Para Tergugatdan/ataupara ahli warisnya kepada Penggugat;c.