KATMA WIRAHMA Bin SUWANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengantelah menjadi pencurian sepedamotor milik Jujun Junaedi yangdilakukan oleh Terdakwa SUHENDARals AJO Bin RUKMAN;e Bahwa kejadian pencurian sepedamotor tersebut saksi tidak tahu dantidak melihat karena tidak ada dilokasikejadian, saksi tahunya setelahmendapat cerita dari Jujun Junaedipada hari Kamis tanggal 31Desember 2015;e Bahwa sepeda motor milik JujunJunaedi

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2016 sekirapukul 21.00 Wib terdakwa berpurapura untuk ikut menumpang sepeda motormilik saksi korban Jujun Junaedi yang akan pergi ke Cibeber, dengan alas anterdakwa hendak kerja di Jakarta;Menimbang

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), sepeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji,warna hitam Nomor rangka MH383KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753Tahun 1994 seluruhnya adalah milik saksi korban Jujun Junaedi Bin Suparman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

unsurmelawan hukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatantersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi Jujun Junaedi BinSuparman) dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan haksubyektif orang lain atas barang tersebut (in casu saksi Jujun Junaedi BinSuparman) dan bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casuterdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jujun Junaedi BinSuparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin, saksi Katma Wirahma

BinSuwandi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie), sepoeda motor Yamaha RX King NoPol B 3351 LC an.Madroji,warna hitam Nomor rangka MH383KA005RKL39646, nomor mesin 3KA113753Tahun 1994, tanpa seizin saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi Jujun Junaedi Bin Suparman, saksi Hegi Permana Bin Holid Samsudin,saksi Katma Wirahma Bin Suwandi, dan keterangan terdakwa sertaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.

Mugni Sejahtera, kegiatan Belanja cetak Buku wirahma lingkunglembur kabuapten Bandung (kumpulan Guguritan jeung sajak sunda)kegiatan pengelolaan karya cetak dan karya rekam dengan bukusebanyak 3.332 harga satuan sebesar Rp. 54.000, denga total hargasebesar Rp. 179.928.000..17. CV.

Wirahma Lingkung Lembur Kabupaten Bandung12. Cetak Buku Penunjang Sejarah Lokal Kabupaten Bandung.13. Nyungsi Titnggal Bihari14. Buku Jejak Sejarah dari Desa15. Buku Konservasi Lingkungan Hidup di Kabupaten Bandung.16. Leksikon Kabupaten Bandung.

Mughni Sejahtera Nomor 020/3476Disdikbud/2015 tanggal 06November 2015 senilai Rp. 197.920.800,00 untuk pekerjaan pengadaanBuku Wirahma Lingkung Lembur Kabupaten Bandung (KumpulanGuguritan jeung Sajak Sunda) volume 3.332 eksemplar, harga satuansebesar Rp. 54.000,00;. SPK CV.

Cipta Pesona Sejahtera (4)197.876.250,Pengembangan penyusunan database system informasi sejarah purbakala9) Wirahma Lingkung Lembur Kabupaten Bandung (3.332) 020/3476disdikbud/2015 CV.

Wirahma Lingkung Lembur KabupatenBandung sebanyak 3332 197.920.800,31.234.168, 166.686.632,i. Sketsa Kabupaten Bandung SalumurRangrang Panyawangan sebanyak 3075197.876.250, 39.738.225,158.138.025,i.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur Dan telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1986/Pdt.G/2014 /PA Cjr.melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan Sudahdikarunia 1 (Satu) Orang anak Bernama Wirahma Juanda, umur 3 Tahun.3. Bahwa pada mulanya hubungan antara Pengguat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis namun pada bulan Juli tahun 2014keharmonisan tersebut mulai memudar dikarnakan:a.

Saksi , bersumpah dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1986/Pdt.G/2014 /PA Cjr.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatanggal 30 Juli 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Wirahma Juanda, umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yati Suryati binti Uko Wirahma) dengan Tergugat (Iman Sukiman bin Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Iman Sukiman bin Juma) terhadap Penggugat (Yati Suryati binti Uko Wirahma);
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kohar alias Ujang Kohar bin Wirahma) terhadap Penggugat (Entin Suhartini binti Aridi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022;

Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Tartom) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amilia Wirahma binti H.Dadang Mufreni) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enceng Sukarsa Bin Adromi) terhadap Penggugat (Titi Binti Wirahma);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahwardi bin Amirudin) terhadap Penggugat (Linda Wirahma binti Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh alias Saleh Supriatna bin Wirahma) terhadap Penggugat (Patimah alias Empat Patimah binti Rokib Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maya Taufik bin Purnama) terhadap Penggugat (Nuryani Rita Puspitasari alias Rita Puspitasari Nandang binti Nandang Wirahma, SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maya Taufik binPurnama) terhadap Penggugat (Nuryani Rita Puspitasari alias RitaPuspitasari Nandang binti Nandang Wirahma, SH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416900,00 ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Ferdiansyah bin Nandang Wirahma) terhadap Penggugat (Yufi Fitria binti Lili Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Devi Wirahma Alam bin Asep Jarkoni) terhadap Penggugat (Putri Lestari binti Suyatman alias Suyatma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676000,00( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidin Bin Wirahma) terhadap Penggugat (Rosi Susanti Binti Ace);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Monang Agustian Girsang bin H. johni Girsang, M.Sc) terhadap Penggugat (Yena Wirahma binti Iyat Durachmat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Umen Ruhiyat bin Wirahma) terhadap Pemohon (Mimin Mintarsih binti Uju Wahyu);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Sempur, Rt. 002/Rw.016, Desa Bungbulang,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulangkerumah saudaranya seperti alamat diatas, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Wirahma Syifa Nurmala Umur3 tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan Juni tahun 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkan suatu apapunsebagai jaminan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Satuji bin Marpi'i) terhadap Penggugat (Asih Wirahma Dwina binti Slamet Budi Purwanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama: Salsabila Fathia Wirahma(berusia 7 tahun).. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhammad Gibran Wirahma Bin Rudi Wira Permana) terhadap Penggugat (Verawati, S.Pd Binti Rachman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460000,-(empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Restu Wirahma bin Salna Wiratma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dina Yosita binti Iyos Rosadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima