SRI WIJAKSANTI, SUZY WIRAMARGANA,

SUZY WIRAMARGANA, bertempat tinggal di Jalan WilisNomor 3 Rt/Rw 003/010, Kelurahan Tegalsari, KecamatanCandisari, Kota Semarang, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Purnomo Astono, S.H., Advokat beralamat diJalan Cempolorejo VI/16, Kecamatan Serang Barat,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara

Suzy Wiramargana (sekarang Penggugat II) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 174/ 2013 tanggal 8 Pebruari 2013 yang dibuat olehNotaris dan PPAT Ny. Annie SPN Sitanggang, SH yang beralamat di JI.Soekarno Hatta Nomor 126 Semarang 50196 ;Bahwa sebelum dibuatnya Akta Jual Beli dan balik nama atas dua bidangtanah dan bangunan atas nama Tergugat kepada Penggugat, terlebihdahulu berdasarkan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 78 yang dibuatoleh Notaris dan PPAT Ny.

SUZY WIRAMARGANA 77 7 22Alamat JI.Wilis No. 3 Rt/Rw :003/010 , Kelurahan Tegalsari, KecamatanCandisari , Kota Semarang, Keduanya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Juni 2016 memberikan kuasa kepada : PURNOMO ASTONO,SH . 277 22222 2222Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan HukumPurnomo Astono,SH & Partners, yang beralamat Cempolorejo VI/16 ,Kecaimnaian Semarang Barat j~nn nnn nnn nnnPara Terbanding semula Penggugat dan Il ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan

Sri Wijaksanti (sekarang Penggugat ) dijual kepada Ny.Suzy Wiramargana (sekarang Penggugat Il) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 174/ 2013 tanggal 8 Pebruari 2013 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Ny.Annie SPN Sitanggang, SH yang beralamat di JI. Soekarno Hatta No. 126Semarang 50196 ; = 222 nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn cnn ene6.

Pihak Penggugat (Sri Wijaksanti (SW) dan Suzy Wiramargana (SWi)) telahmemfitnah saya dengan membuat laporan palsu di Kepolisian tanpa bisadibuktikan kebenarannyaj " 222202252 =2. Pihak Penggugat (Sri Wijaksanti (SW) dan Suzy Wiramargana (SWi)) telahmencemarkan nama baik Saya 5 22020 92 22202023.

Pihak Penggugat (Sri Wijaksanti (SW) dan Suzy Wiramargana (SWi)) telahmelakukan tindakan melawan hukum kepada saya yaitu penipuan danpenggelapan 2= o one non nen nnn nnn on cece cen nec nne cen aeeneBerdasarkan uraian jawaban yang telah saya kemukakan diatas, saya selakuTergugat memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangHalaman 10 hal Put.

memberikanputusan sebagai berikut : 2222 enn one nn en enni:Tidak melanjutkan / memproses lagi perkara ini karena :Pihak Tergugat sama ;Pihak Penggugat sama ;Objek yang dipermasalahkan / diperkarakan sama ;Dan sudah diperiksa/ diproses di persidangan perdata sebelumnya ;Menolak semua gugatan Penggugat ;2 20 neo ne nen nnnMengembalikan sertifikat SHM No. 1874 dan SHM No.1875 kepada sayaMenjadi Natta Saya Kembali greene mnennnmienssenneicmeneennnmemanaR ennMenghukum Penggugat (Sri Wijaksanti (SW) dan Suzy Wiramargana

SUZI WIRAMARGANA, bertempat tinggal di Jalan WilisNo. 1 RT. 03/01, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari,Semarang,para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding;danH. NOOR HAMID Bin H.

Hasan beralamat di Desa Klumpit RT. 04RW.04 Kalilopo, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus pada hari Kamis,tanggal 22 Juli 2010, tempat Kantor Pelayanan Kekayaan Dan LelangNegara (KPKNL) Semarang Jalan Imam Bonjol No.1D Semarang yangdimenangkan oleh Suzi Wiramargana Jalan Wilis No. 1 RT. 03/01 KelurahanTegalsari, Kecamatan Candisari, Semarang;. Bahwa, prosedur Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL)Semarang (Terlawan Il), PT.

sertamembatalkan lelang dengan pemenang Suzi Wiramargana di Jalan WilisNo. 1 Rt. 03/01 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Semarang danmohon dijatunkan putusan sela dalam provisi yang dimohonkan olehPelawan dalam gugatan perlawanan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Kudus agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Memerintahkan kepada Terlawan II untuk membatalkan eksekusi lelangpada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2010, tempat

Kantor PelayananKekayaan dan Lelang Negara (KPKNL) Semarang Jalan Imam Bonjol No.1D Semarang yang dimenangkan oleh Suzi Wiramargana Jalan WilisNo. 1Rt. 03/01 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Semarang;DALAM POKOK PERKARA:1.

Menghukum dan memerintahkan kepada Terlawan Il untuk membatalkaneksekusi lelang pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2010, tempat KantorPelayanan Kekayaan dan Lelang Negara (KPKNL) Semarang Jalan ImamBonjol No. 1D Semarang yang dimenangkan oleh Suzi Wiramargana JalanWilis No. 1 Rt. 03/01 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari Semarang;5. Menghukum kepada para Terlawan untuk membayar biaya perkara;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1477 K/Pdt/20126.

SUZY WIRAMARGANA d.a. JL Wilis No. 3 RT/ RW : 003/ 010, KelurahanTegalsari, Kecamatan Candisari, Kota Semarang yang disebutsebagai PENGGUGAT II ;yang dalam hal ini Penggugat memilih domisili hukum diKantor Kuasanya : Purnomo Astono,SH., d.a. JLCempolorejoVI/16 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 1 Oktober2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;melawan :HAJI RAHMAT RIJADIST MM. d.a. JL Angsana Blok A.TV No : 9 dan 10 PerumahanBringin Indah, Kel.Beringin, Kec.

Pihak Penggugat (Sri Wyaksanti (SW) dan Suzy Wiramargana (SWi)) telah memfitnahsaya dengan membuat laporan palsu di Kepolisian tanpa bisa dibuktikan kebenarannya;2. Pihak Penggugat (Sri Wijaksanti (SW) dan Suzy Wiramargana (SWi)) telahmencemarkan nama baik saya ;3.

Pihak Penggugat (Sri Wiyaksanti (SW) dan Suzy Wiramargana (SWi)) telah melakukantindakan melawan hukum kepada saya yaitu penipuan dan penggelapan ;Berdasarkan uraian jawaban yang telah saya kemukakan diatas, saya selaku Tergugatmemohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara No.415/Pdt.G/2015/PN.Smg untuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat (Sri Wiaksanti (SW) dan Suzy Wiramargana (SWi) untukmembayar ganti rugi kepada saya sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar rupiah).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Para Penggugat mengajukanRepliknya yang Majelis Hakim terima di persidangan pada tanggal 13 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa atas Replik Para Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanDupliknya yang Majelis Hakim terima di persidangan pada tanggal 20 Januari 2016 ;12Menimbang, untuk menguatkan dalildalil

SUZI WIRAMARGANA ;Jalan Wilis No. 1 Rt. 03/01 Kelurahan Tegalsari, KecamatanCandisari, Semarang ;Hal dari 8 hal. Put. No. 262/Pdt/2011/PT.Smg.Semula sebagai Para Terlawan sekarang sebagai Terbanding ;Dan:H. NOOR HAMID BIN H.

SUZI WIRAMARGANA, bertempat tinggal di Jalan Wilis Nomor1 RT 03/RW 10 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candasari,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Bahwa yang menjadi obyek perkara aquo adalah sebidang tanah tercatat padasertifikat hak milik No. 035/ Desa Gebang seluas 2.250 m2 semula atas namaSUZY WIRAMARGANA, yang kemudian beralih ke atas nama SITI SETYWATIIMRONIYAH, karena jual beli, terletak di Desa Gebang, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak;2.

telah diberi materai cukup yang diberi tanda T.1.75Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 00035/Propinsi Jawa Tengah, Demak,Kecamatan Bonang, Kelurahan Gebang, dengan Surat Ukur Nomor :2/Gebang/2011, tanggal 22032011, luas 2.250 m, diterbitkan atas nama SITISETYOWATI IMRONIYAH dan diterbitkan pada tanggal 24032011 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Demak, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor509/2012 tanggal 26112012 yang dibuat oleh Leny Anggraenie, SH selakuPPAT, telah beralin kepemilikan dari Suzy Wiramargana

Bahwa yang menjadi obyek perkara aquo adalah sebidang tanah tercatatpada sertifikat hak milik No. 035/Desa Gebang seluas 2.250 m2 semulaatas nama SUZY WIRAMARGANA, yang kemudian beralin ke atas namaSIT SETYWATI IMRONIYAH, karena jual beli, terletak di Desa Gebang,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;2.

Saksi SUZY WIRAMARGANA : Bahwa Saksi adalah peserta lelang atas obyek yang menjadi sengketa perkaraini pada bulan juni 2013. Bahwa saksi kenal dengan Winarto Soehono Soetejo yang menjadi pemenangdalam pelelangan tersebut. Bahwa benar pada saat menjadi peserta pelelangan tersebut saksi telahmenyetor uang jaminan 1 hari sebelum lelang yang waktu itu limit harga lelangsebesar Rp. 1 Milyar dengan uang jaminan sebesar Rp. 200 juta.

BOEDHY KOESWHARTOdan saksi SUZY WIRAMARGANA yang pada pokoknya telah memberikanketerangan yang sama bahwa yang hadir dalam lelang tanggal 13 Juni 2013tersebut adalah Winarto Soehono Soetedjo (tergugat Il).Menimbang, bahwa dari Surat Kuasa tanggal 13 Juni 2013 dari Rizki DianRistiyanti (tergugat ) selaku pemberi kuasa kepada Winarto Soehono Soetedjo(tergugat Il) selaku penerima kuasa guna mengikuti lelang (Bukti T.IV11), suratDaftar Penerimaan Uang Jaminan tanggal 13 Juni 2013, (Bukti T.IV12), suratRisalah