Erlangga WiraWardana dibetulkan menjadi Moch.

ERLANGGA WIRAWARDANA sedangkan penulisan nama anak Para Pemohon yang benar adalahMOCH.

Yusuf (Daftar Pencarian Orang/DPO) berboncengan motor menujuke tempat yang dimaksud dan sekira jam 23.00 Wita Terdakwa dan Sdr.Yusuf tiba di dekat jembatan Tinambung dekat Tugu dan kemudianTerdakwa kembali menghubungi saksi Aldy Wira Wardana Alias Aldi BinYuslim Yunus dan mengatakan saya sudah berdiri dekat tuguh lapanganTinambung menunggu tidak lama kemudian datang saksi Aldy WiraWardana Alias Aldi Bin Yuslim Yunus menemui Terdakwa dan Sdr.

tersebut selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti yangberhasil diamankan dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya pada hari Senin, tanggal 01 Juni2020, sekitar pukul 01.00 Wita., bertempat di depan kantor BRITinambung, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, Saksi bersama dengan sejumlah anggota kepolisianlainnya diantaranya dengan Saksi Erpandi Alias Pandi Bin Abd Muinmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Aldy WiraWardana

Terdakwa berikut barang bukti yangberhasil diamankan dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya pada hari Senin, tanggal 01 Juni2020, sekitar pukul 01.00 Wita., bertempat di depan kantor BRITinambung, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sejumlah anggota kepolisian diantaranya dengan SaksiErpandi Alias Pandi Bin Abd Muin dan Saksi Samsul Rijal Alias Samsulmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Saksi Aldy WiraWardana

berikutbarang bukti yang berhasil diamankan dibawa ke kantor kepolisian gunapemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas hal tersebut selanjutnya pada hari Senin,tanggal 01 Juni 2020, sekitar pukul 01.00 Wita., bertempat di depan kantorBRI Tinambung, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sejumlah anggota kepolisian diantaranya dengan SaksiErpandi Alias Pandi Bin Abd Muin dan Saksi Samsul Rijal Alias Samsulmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Saksi Aldy WiraWardana

Alias Aldi Bin Yuslim Yunus, pada saat itu dari diri Saksi Aldy WiraWardana Alias Aldi Bin Yuslim Yunus berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merek Realme 3, warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Aldy Wira Wardana Alias AldiBin Yuslim Yunus menerangkan sebelumnya Terdakwa datang menemuiSaksi Rahmadi Alias Madi Bin Usdud dan mendesak Saksi Rahmadi AliasMadi Bin Usdud untuk membantu membelikan Terdakwa shabushabu, atashal tersebut selanjutnya Saksi Rahmadi Alias Madi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldi Wirawardana bin Ambon) Terhadap Penggugat (Tessa binti Depin Alatas);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

WIRAWARDANA ; ~~... bahwa saksi tahun shang saisi tersebut telah keninegal dunia di Rantauprapat pada tangeal 20 April 1998aa pemohon dan anak2 pe mohon tersehutlssehacai ahli waris dari ahang pemohon tersehut; bahwa

WIRAWARDANA BIN ABDUL KADIR Alias WAR dan Sadr.IRWANDI BIN MASUT Alias IRWAN, sedang duduk di berugak sambil minumbrem di rumah MULYADI tersebut, lalu para saksi langsung mengamankanmereka dan dilakukan penggeledahan dan para saksi tidak menemukanbarang bukti pada Sdr. Sdr.AFRIAN QOSOSI BIN HAIRUL ILMI Alias YAN,Sdr. ZULFAN BIN.MIKHSAN Alias PAN, Sdr. WIRAWARDANA BIN ABDULKADIR Alias WAR dan Sdr. IRWANDI BIN MASUT Alias IRWAN, para saksihanya menemukan barang bukti pada diri Sdr.

WIRAWARDANA BIN ABDULKADIR Alias WAR dan Sdr. IRWANDI BIN MASUT Alias IRWAN, para saksihanya menemukan barang bukti pada diri Sdr.

IKHSAN alias PAN,WIRAWARDANA bin ABDUL KADIR alias WAR, dan IRWANDI binMASUT alias IRAWAN. Setelah dilakukan penggeledahan badan olehaparat kepolisian, ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabudibawah pohon Mangga yang tidak jauh dari saksi dan saksi akui bahwabarang bukti tersebut adalah milik saksi yang diperoleh dari Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 15.00Wita, saksi menelpon Terdakwa dengan mengatakan ada ke?

Untuk pembayaran sejumlah Rp. 175.000.000 (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) buktinya berupa bukti transfer kerekening PUTU EKA WIRAWARDANA tertanggal 5 Juni 2017 dan kuitansi tertanggal 5 Juni 2017yang ditandatangani oleh OVAARIFAH. c. Untuk pembayaran sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)buktinya berupa bukti transfer kerekening PUTU EKA WIRA WARDANAtertanggal 3 Juli 2017 dan kuitansi tertanggal 3 Juli 2017 yangditandatangani oleh OVA ARIFAH.d.

Supriatin Ningsih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaHalaman 29 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN SgrBahwa saksi mengerti diperiksa terkait dengan permasalahan saksimembeli rumah diperumahan Griya Soka Il, dimana saksi sudahmembayar lunas belum mendapatkan sertifikat.Bahwa pemilik dari perumahan tersebut adalah PUTU EKA WIRAWARDANA, S.T, lokasinya ada di Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./ Kab.

PUTU EKA WIRAWARDANA, S.T, alamat Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab.Buleleng. Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa Monika Pandiangan,Sdri. Supriatin Ningsih, Sdri. Desak Ketut Warki, Sdri. Putu Wika Lestari,Sdri. Sri Widhi Arthini Peling, Sdr. Lioe Joni dan Sdr. KomangSurangtana adalah pembeli rumah di perumaan Griya Soka II Bjr. Dns.Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng,.

PUTU EKA WIRAWARDANA, S.T. Bahwa setiap ada transaksi saksi selalu melaporkanya kepada terdakwaselaku pemilik . Bahwa sepengetahuan saksi para pembeli tersebut pembayaranya sudahlunas namun sampai sekarang belum mendapatkan sertifikat; Bahwa yang saksi dengan bahwa sertifikat tersebut dijaminkan di Bankoleh terdakwa Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan9.

Bahwa yang memohon pinjaman/kredit adalan PUTU EKA WIRAWARDANA.

./2017/PT TJK.milik dari NI MADE AYU LINGGAYANI PASEK dan INYOMAN BAGUS WIRAWARDANA;8. Bahwa menurut hukum, proses penyelesaian suatu perkara tidak bolehmenimbulkan kerugian kepada pihak ketiga yang tidak ikut menjadipihak dalam perkara termasuk juga tidak boleh membawa kerugiankepada PELAWAN;9.

., ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca eksepsiTerlawan dan Tanggapan Pelawan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaeksepsi tersebut tidak beralasan hukum oleh karena :a) Pelawan dalam perlawanannya telah menguraikan dasar perlawanannyayaitu sebagai seorang anak sah berhak atas harta warisan orang tuanyayaitu Tn Denianto Wirawardana, harta warisan mana akan dieksekusi olehPengadilan Negeri Jakarta Utara atas putusan yang telah berkekuatanhukum tetap dalam perkara yang tidak melibatkan

Jakarta Pusatantara Terlawan dan II terhadap Pelawan serta Notaris Vorinoca RetnowatiSugandi, SH., akan tetapi ternyata objek sengketa adalah surat keteranganahli waris, sehingga apapun putusannya tidak akan berpengaruh terhadapobjek sengketa dalam perkara ini sebab meskipun seandainya SuratKeterangan waris itu batal tidak secara otomatis membatalkan hak warisPelawan terhadap orang tuanya;d) Apakah benar Pelawan sebagai anak kandung yang sah dan apakahPelawan sebagai ahliwaris dari Tn Denianto Wirawardana

sekolah SMAdan Saksi tidak memiliki hubungan keluarga serta pekerjaan dengan Tergugat; Bahwa terjadi permasalahan yang dialami oleh Tergugat terkait pengembanganPerumahan Griya Soka dan Griya Soka II yang mana Tergugat merupakandeveloper bangunan berupa Rumah BTN yang dibangun sekitar tahun2018/2019; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi developer dalampengembangan Perumahan Griya Soka dan Griya Soka II hanya TergugatPutu Eka Wira Wardana; Bahwa sepengetahuan saksi terdapat dua lokasi Putu Eka WiraWardana