Ditemukan 3 data
67 — 22
pernah membeirkan nafah kepadaPenggugat dari pengakukan Penggugat pada saat dilakukan mediasi dirumah Penggugat; Bahwa yang hadir pada saat mediasi di rumah Penggugat tersebutyaitu keluarga Penggugat, keluarga Tergugat namun mediasinya tidaberhasil; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat jarang pulang dan suka pulangmalam, karena saksi lihat sendiri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan TergugatbertengkarMenimbang, terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakanSaksi GUSTI GEDE MATAL WIRANDRA
Nomor 188/Padt.G/2019/PN Mtrdipertimbangkan apakah benar telah terjadi percekcokan/pertengkaran terusmenerus, sehingga tujuan dari perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal, tidak tercapai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan bukti surat di persidangan yang diberi bea meterai cukup diberitanda P1 sampai dengan P5 serta 4 (empat) orang Saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Saksi GUSTI GEDE SUJANA, GUSTIGEDE MATAL WIRANDRA
15 — 7
Redo Wirandra bin Koesno, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Rt. 09 Rw. 02, Desa Karangpacar,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan nomor 198/Pdt.P/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arif Sidarta karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwasaksitahu maksud Pemohon dihadirkan dalam persidangan ini,karena Pemohon meminta bantuan saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wildan Lukmanul Hakim bin Mochammad Bisri) terhadap Penggugat (Winda Surya Wirandra binti Slamet Wiranto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima