HARTONO WIRATANIK
Tergugat:
Luluk musfiroh

PUTUSANNomor 57/Pdt.SusPHI/2018/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT HARTONO WIRATANIK, berkedudukan di Jalan Brebek Industri II10.11.12.13.Nomor 18 Sidoarjo, yang diwakili oleh Direktur bernamaHeru Budihartono, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHari Purnama,

Saksi BUDI TANUDJADJAe Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; e Bahwa pencurian dilakukan oleh Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2012 sekitar jam 11.30 wib di PT.Hartono Wiratanik, jalan Berbek Industri II/18, Kec.Waru Kab.Sidoarjo;Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) butir emass kuning seberat 15(lima belas) gram milik PTHartono Wiratanik tanpa seijin dari PT.Hartono Wiratanik;Bahwa saksi sebagai karyawan PT.Hartono Wiratanik bertuga sebagai KepalaBagian

;Bahwa jumlah kerugian yang diderita oleh PT.Hartono Wiratanik adalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi I tersebut ; Saksi IVAN GOZALYBahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pencurian dilakukan oleh Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2012 sekitar jam 11.30 wib di PT.Hartono Wiratanik, jalan Berbek Industri II/18, Kec.Waru Kab.Sidoarjo;Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) butir emas kuning

saksi I untuk mengecek kebenarannya; Bahwa setelah diselidiki oleh saksi I ternyata ditemukan didalam sarung tangan milik terdakwa 2 (dua) butir emas;Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambilatau membawa 2 (dua) butir emas milik PT.Hartono Wiratanik;Bahwa jumlah kerugian yang diderita oleh PT.Hartono Wiratanik adalahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi II tersebut ; Saksi TJE AGUS BINTOROBahwa saksi kenal dan

tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pencurian dilakukan oleh Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2012 sekitar jam 11.30 wib di PTHartono Wiratanik, jalan BerbekIndustri II/18, Kec.Waru Kab.Sidoarjo; Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) butir emass kuning seberat 15(lima belas) gram milik PTHartono Wiratanik tanpa seijin dari PT.Hartono Wiratanik;Bahwa saksi sebagai karyawan PT.Hartono Wiratanik bertuga sebagai Pengawas lapangan;Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu

10 Maret 2012 sekitar jam 11.30 wib diPT.Hartono Wiratanik, jalan Berbek Industri II/18, Kec.Waru Kab.Sidoarjo;e Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 2 (dua) butir emas kuningseberat 15 (lima belas) gram milik PT.Hartono Wiratanik tanpa seijin dari PT.

Hartono Wiratanik dengan pekerjaan sebagai Sopir kendaraan antar jemputkaryawan PT. Hartono Wiratanik dan terdakwa sebagai sopir dengan mendapat upah uangatau gaji dari tempatnya bekerja yaitu PT. Hartono Wiratanik. Bahwa pada hari Senintanggal 12 Desember 2011 terdakwa sebagai sopir membawa kendaraan roda empat milikPT.

Hartono Wiratanik yang sehariharinya diantar jemput oleh terdakwamelainkan terdakwa membawa pergi kendaraan yang disopirinya kearah JalanWonokusumo Jaya gang V Surabaya dengan maksud untuk menggadaikan kendaraan milikPT. Hartono Wiratanik yang disopiri oleh terdakwa.

Hartono Wiratanik sebagai Sopirkendaraan antar jemput karyawan PT. Hartono Wiratanik dengan menggunakan MobilIsuzu Panther warna coklat tahun pembuatan 2001 dengan Nomor Polisi W1770PJdengan Nomor rangka : MHCTBR54F1K210003 dan Nomor Mesin E210003 atas namapemilik PT. Hartono Wiratanik. Selanjutnya setelah terdakwa membawa kendaraan yangdisopirinya keluar dari lokasi PT. Hartono Wiratanik untuk menjemput karyawan namundiperjalanan terdakwa tidak mendatangi alamat karyawan PT.

Hartono Wiratanik yangsehariharinya diantar jemput oleh terdakwa melainkan terdakwa membawa pergikendaraan yang disopirinya kearah Jalan Wonokusumo Jaya Gang V Surabaya denganmaksud untuk menggadaikan kendaraan milik PT. Hartono Wiratanik yang disopiri oleh5terdakwa. Selanjutnya terdakwa menemui kawan terdakwa yang bernama SAFI! denganmaksud untuk menggadaikan kendaraan milik PT. Hartono Wiratanik dan terdakwa berhasilmenggadaikan kendaraan roda empat milik PT.

terdakwa telah menggadaikan kepada orang lain ;e Bahwa terdakwa menggunakan mobil PT Hartono Wiratanik untuk menjemputkaryawan perusahaan namun hingga sekarang mobil tersebut tidak kembali ; e Bahwa terdakwa bekerja di PT Hartono Wiratanik sebagai sopir antar jemputkaryawan perusahaan ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka PT Hartono Wiratanik mengalami kerugiansebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ; 2.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) kantong plastik klip berisi serbuk emas dengan berat masingmasing 35,5gram, 28,3 gram dan 49, 7 gram, dengan jumlah keseluruhannya menjadi 113,5 gram,dikembalikan kepada PT.Hartono Wiratanik; 4.

Hartono Wiratanik tersebut; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

Hartono Wiratanik, yang beralamat di Jl.BerbekIndustri 2 No.18, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan memasukkannya kedalam platik klip kecil serta meletakkannya, di dekat tong plastik warna putih biru, disebelah pintu. masuk ruangan Recovery Bombing (ruangan saksi bekerja);bahwa cara saksi mengambil serbuk emas tersebut adalah :1.

Hartono Wiratanik, karena ketiganya masingmasing bekerja di perusahaan tersebut dan akhirnya terdapat pembicaraan dariTerdakwa, yang idenya untuk melakukan pencurian di PT.Hartono Wiratanik, yangmengatakan agar Siti Nuris Sofiani mengambil serbuk emas milik perusahaan tersebutdan Terdakwa langsung memberikan plastik klip kecil tempat serbuk emas yang akandiambil itu kepada Siti Nuris Sofiani; bahwa rencananya serbuk emas tersebut diserhkan langsung oleh Siti Nuris sofianikpada Terdakwa di kamar mandi

Hartono Wiratanik, karena ketiganya masingmasing bekerja di perusahaan tersebutdan akhirnya terdapat pembicaraan dari Terdakwa, yang idenya agar Siti Nuris Sofianimelakukan pencurian serbuk emas di PT.Hartono Wiratanik, dengan mengatakan daripada dicurigai lebih baik mengambil serbuk emas itu; bahwa rencana mengambil serbuk emas itu terjadi disebabkan Siti Nuris Sofiani pernahbercerita kepada Nike Mahdalena, bahwa ia dicurigai oleh Ketua Regunya : Intan, yangmengatakan bahwa hasil pekerjaan Siti

., Hartono Wiratanik, sedangkan;- Uang tunai sebesar Rp.204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Hartono Wiratanik, sedangkan 4 (empat) lembaruang kertas yang terdiri dan : 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas Rp.2.000,00 (dua riburupiah) kembali pada terdakwa ;4.

HARTONO WIRATANIK di Jl.Brebek Industri II No. 18, Kec. Waru, Kab.

Hartono Wiratanik bergerak dalam uasaha membuat lempenganemas;bahwa lempengan emas itu adalah milik PT.Hartono Wiratanik ;bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diserahkan kepada BagianPersonalia dan selanjutnya diserahkan kepada Polsi ;bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa : (satu) lempenganemas seberat 8,2 gram adalah barang milik PT.Hartono Wiratanik yangdiambil oleh terdakwa dan uang tunai sebesar Rp.204.000,00 (dua ratusempat ribu rupiah) adalah alat yang dipergunakan terdakwa

Hartono Wiratanik;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata bahwa terdakwamengambil (satu) lempengan emas milik PT. Hartono Wiratanik;Menimbang, bahwa dengan demikian pula, maka unsur II :Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain, telah terbukti ;Mengenai unsur ini: Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, telah ternyata bahwaterdakwa mengambil 1 (satu) lempengan emas tersebut adalah milik PT.

,Hartono Wiratanik, sedangkan;2.

orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa sebuah HP merk Asiafonewarna putin dan dompet milik saksi korban RIATI yang ditaksir seharga Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah);Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahmengambil sebuah HP merk Asiafone warna putih dan dompet milik saksikorban RIATI yang disimpan dalam Jok kendaraan milik saksi korban RTATIyang sedang diparkir di PT.HARTONO WIRATANIK

SAMUEL ANANG W: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan PT.HARTONO WIRATANIK JI.Berbek Industrill No. 18, Kec.Waru, Kab.Sidoarjo yang ditugaskan sebagai pengawaskeamanan, saksi kenal dengan tersangka SUTRISNO Bin SALIM dan saksikorban RIATI tetapi tithk ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 saksi mendapat informasi bahwapada hari Senin tanggal 29 April 2013 terjadi pencurian HP Asiafone modelAF909 warna putih dan dompet warna hitam yang berisi

keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:Sebuah HP merk Asiafone AF909 warna putih;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUTRISNO Bin SALIMmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa telah diperiksa penyidik;Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 29 April 2013 sekira jam 09.00 WIBbertempat di parkiran PT.HARTONO WIRATANIK

Hartono Wiratanik;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Hartono Wiratanik mengalamikerugian sekira Rp. 9.500.000, (Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi :1. SUNOTO SUGIARTO, 2. NANANG SUGIARTO AS, 3.EFENDI KUSUMA WIJAWANTO BIN AHMAD yang masingmasing dibawa sumapahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hartono Wiratanik Jl. Berbek Industri II/8 Kec.Waru Kab.

Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) butir emas seberat 27,16 gram terdiri dari 4(empat) butir emas kuning dan (satu) butir emas putih dikembalikan kepada PT.Hartono Wiratanik;4.

Hartono Wiratanik;6.

Wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas satpam Perusahaan Hartono WiraTanik di Brebek Industri Il, Kecamatan waru, Kabupaten Sidoarjo karena telahemngambil gumpalan emas milik Perusahaan Hartono Wira Tanik ; Bahwa gumapalan emas yang terdakwa ambil berjumlah 10 gram denganperincian terdakwa mengambil seberat 4 gram, terdakwa MARJOKO seberat 4gram dan terdakwa NASUKAN seberat 2 gram ; Bahwa cara para terdakwa mengambil guimpalan emas tersebut adalahserbuk emas kemudian dipadatkan dengan api dan menjadi

dengandouble tip dan setelah pulang butiran emas yang dibungkus dengan plastiktersebut terdakwea masukkan dibawah lidah akan tetapi setelah sampai dipemeriksaan dan diadakan pemeriksaan alat yang untuk memeriksa yangberupa dektator berbunyi dan terdakwa merasa takut kemudian emas tersebutterdakwa telan dan satu minggu dari tertangkapnya emas yang terdakwa telankeluar ;Bahwa para terdakwa dalam mengambil emas tersebut sebelumnya tidakminta ijin kepada pemilik emas tersebut yakni Perusahaan Hartono WiraTanik

Wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas satpam Perusahaan Hartono WiraTanik di Brebek Industri Il, Kecamatan waru, Kabupaten Sidoarjo karena telahmengambil gumpalan emas milik Perusahaan Hartono Wira Tanik ;Bahwa gumapalan emas yang terdakwa ambil seberat 4 gram ;Bahwa cara para terdakwa mengambil gumpalan emas tersebut adalah serbukemas kemudian dipadatkan dengan api dan menjadi butiran emas dankemudian terdakwa MARJOKO menitipbkan kepada terdakwa EKO SETIAWANdan terdakwa NASUKAN juga menitipbkan

Wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas satpam Perusahaan Hartono WiraTanik di Brebek Industri Il, Kecamatan waru, Kabupaten Sidoarjo karena telahmengambil gumpalan emas milik Perusahaan Hartono Wira Tanik ;Bahwa gumapalan emas yang terdakwa ambil seberat 4 gram ;Bahwa cara para terdakwa mengambil gumpalan emas tersebut adalah serbukemas kemudian dipadatkan dengan api dan menjadi butiran emas dan setelahmenjadi butiran emas selanjutnya terdakwa NASUKAN menitipbkan kepadaterdakwa EKO SETIAWAN seberat

Wibterdakwa EKO SETIAWAN, MARJOKO dan SANUKAN telah ditangkappetugas security Perusahaan Hartono Wira Tanik karena para terdakwa telahmengambil 3 (BUTIR ) butir gumpalan emas milik Perusahaan Hartono WiraTanik yang terletak di Brebek Industri Il, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ;2.

Menyatakan barang bukti berupa serpihan/potongan emas seberat 16,6gram kembali kepada PT Hartono Wiratanik ;4.

Saksi AGUS PURNOMO :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik;e Bahwa perusahaan HWT adalah perusahaan kerajinan perhiasan emassingkatan HWT (Hartono Wiratanik) ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini para tersangka ini telah mengambilbijih emas milik perusahaan ;e Bahwa saksi tidak tahu sendiri terdakwa ini telah mengambil bijih emas yang tahuadalah saksi Kusnadi ;e Bahwa para terdakwa ini sudah lama bekerja di HWT sejak tahun2004 ;e Bahwa tugas dan pekerjaan para terdakwa ini di tempat

yang menghalangijalannya persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur tersebut telah terbukti ;Ad.2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan unsur telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yaitu serpihan emas yang diambil sebelum dimasukkan kedalam mesinopen milik perusahaan Hartono Wiratanik

kekuatanhukum yang pasti, maka para terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan,tenlebih dahulu akandipertimbangkan hal yang memberatkan dan yang meningankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Para Terdakwa masih berusia muda diharapkan akan dapat merubahkelakuannya ;e Barang bukti sebagian telah kembali pada PT Hartono Wiratanik

KASMIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan iamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana tersebut ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : serpihan/potongan emas seberat 16,6gram kembali kepada PT Hartono Wiratanik

SUNOT IARTO: e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 17.30 Wib di PT.Hartono Wiratanik jalan berbek Industri II No. 18 Kec. Waru Kab. Sidoarjo;e Bahwa yang menjadi korban PT. Hartono Wira Tanik ; e Bahwa yang telah dilakukan terdakwa telah mengambil beberapa kepinganemas dan kawat CMAS nn nnn nn nnn renner enon nn nn nn nnne Bahwa barang bukti tersebut benar;00e Bahwa BAP Penyidik benar;e Bahwa terdakwa melakukan 3 (tiga) kali;Saksi Il.

Hartono Wiratanik jalan berbek Industri II No. 18 Kec. Waru Kab.19 ae Bahwa terdakwa mengambil serpihan yang jatuh dibawah mesin;e Bahwa serpihan emas yang diambil di tempat persembunyian dibawahM@SIN j $2 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen n=e Bahwa setelah giling terdakwa membersihkan sisa sisanya;e Bahwa beratnya 3,2 gram; 22 ooo nnn nnn neee Bahwa terdakwa anak buah saksi;Saksi Ill.

Hartono Wiratanik jalan berbek Industri Il No. 18 Kec.Waru Kab.

Hartono Wiratanik jalan berbek Industri II No. 18 Kec.

Hartono Wiratanik jalan berbek Industri II No. 18 Kec. Waru Kab.DIAGEO fnn=n onan een nnnn nnn nnnnnnnnnnnnanannonnaannannnananannannnenannanaonnananse Bahwa terdakwa mengambil serpihan emas yang jatuh di bawah mesin;e Bahwa asalnya dari lempenQari 6IMaSj==

HARTONO WIRATANIK dan kemudian saksi EKO SETIAWAN tersebut dilakukan pemeriksaan lebihlanjut di Kantor Kepolisian Sektor Waru lalu terhadap barangbarang miliknya berupa1 (satu) unit Sepeda motor beserta helmnya, sebuah baju switer, sebuah celanapanjang, jas hujan dan sebuah tas yang didalamnya terdapat dompet dan HP merkSmartfren warna hitam dititipkan di Pos Satpam kepada saksi RICHO ANDRIANTOselaku Security PT. HARTONO WIRA TANIK. Bahwa selanjutnya TerdakwaSYAIFUL ANANG selaku security PT.

SUNOTO SUGIARTO, Umur 33 tahun lahir di Surabaya, 05 Pebruari 1983,jenis kelamin Laki laki Kewarganegaraan Indonesia , Agama slam,Pendidikan terakir SMK, pekerjaan Swasta / Scuriti PT HARTONO WIRATANIK, tempat tinggal sekarang Rungkut Menanggal Il A / 7 B Rt. 5 Rw. 2Kec.

AGUSTINA) ternyata HP merkSMARTFREN warna hitam milik suaminya sudah tidak ada / hilang dansetelah dilinat di CCTV diketahui bahwa yang telah melakukanpencurian adalah Terdakwa SYAIFUL ANANG Umur 31 tahun lahir diSurabaya, 08 Mei 1985 jenis kalamin Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/scuriti di PT Hartono WiraTanik, Pendidikan terakhir SMK , alamat JI. Jetis kulon no. 38 Rt. 02Rw. 4 Kel. Wonokromo Surabaya.

HARTONO WIRATANIK, selanjutnya Terdakwa SYAIFUL ANANG selaku security PT.HARTONO WIRA TANIK ketika sedang bertugas jaga sendirian di PosSatpam melihat ada sebuah tas warna hitam dan kemudian dibuka tastersebut dibagian depan (luar) dan diketahui terdapat sebuah HP merkSmartiren milik saksi EKO SETIAWAN lalu Terdakwa SYAIFULANANG dengan tanpa izin pemiliknya mengambil sebuah HP merkSmartfren tersebut dan kemudian digadaikan kepada teman terdakwayang bernama JAINUL dengan harga Rp.200.000, (dua ratus

Hartono WiraTanik dan sempat menjualnya ke penjual emas dipinggir jalan dengan hargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan 300.000, (tigaratus ribu rupiah) pergramnya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi PT.

tidak minta ijin kepada pemilik emas yakni PT Wira Tanik ;Bahwa cara terdakwa mengambil protolan emas adalah terdakwamembersihkan protolan emas dan setelahn itu dikumpulkan dan dibungkuskertas dan selanjutnya kertas tersebut dilakban dan selanjutnyadisembunyikan di jahitan celana bagian kiri bawah yang sebelumnya sudahdilubangi ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sendiri telah melakukan pengambilanprotolan emas tersebut sudah sepuluh kali ;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut pihak Perusahaan PT WiraTanik

Wib di PTHartono Wira Tanik di Jalan Berbek Industri Il Sidoarjo telah kehilanganprotolan emas ;Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah dan telpon oleh saksi IRVANTRIA AFIKHA dan saksi BAMBANG SUPODO kalau di PT Hartono WiraTanik ada karyawan telah mengambil protolan emas dan setelah adanyalaporan tersebut kemudian saksi datang ke PT Hartono Wira Tanik tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 737/Pid.B/2018/PN Sdadan setelah datang ternyata orang yang mengambil protolan emas tersebutadalah MIFTAHUR

dua bungkus yang tgerdakwa sembunyikan dijahitancelana disebelah kiri dan setelah dibuka ternyata protolan emas danselanjutnya terdakwa dilaporkan kepada Polsek untuk diproses secarahukum ;Bahwa terdakwa dalam mengambil protolan emas tersebut setelahditimbang berjumlah 8 (delapan) gram dengan perincian ada yang 8(dealapn) kareat dan ada yang 16 (enam) belas karat ;Bahwa terdfakwa dalammengambil protolan emas tersebut sebelumnyatidak minta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yakni PT Hartono WiraTanik

dua bungkus yang tgerdakwa sembunyikan dijahitancelana disebelah kiri dan setelah dibuka ternyata protolan emas danselanjutnya terdakwa dilaporkan kepada Polsek untuk diproses secarahukum ; Bahwa terdakwa dalam mengambil protolan emas tersebut setelahditimbang berjumlah 8 (delapan) gram dengan perincian ada yang 8(delapan) karat dan ada yang 16 (enam) belas karat ; Bahwa terdakwa dalam mengambil protolan emas tersebut sebelumnyatidak minta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yakni PT Hartono WiraTanik

Hartono WiraTanik ;e Bahwa benar terdakwa sebagai karyawan di PT.

Hartono WiraTaknik mengalami kerugian materiil kurang lebin Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwapada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa mengambil barang di perusahaan PT Hartono WiraTanik di JI Berbek Industri II No. 18 Ds. Berbek Kec. Waru Kab.

Hartono WiraTanik mengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 3.358.000,00(tiga juta tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia EKWAN SUPRIYANTO, pada hari Jumat tanggal 27 SgsamDesember 2019 sekitar pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu =dalam bulan Desember 2020, di PT. Hartono Wira Tanik Jl.

Hartono WiraTanik mengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 3.358.000,00(tiga juta tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut perusahaan PT Hartono WiraTanik dirugikan sebesar Rp. 4.500.000,.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP., yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil barang

Hartono Wiratanik, tempat tinggal di Kecamatan KedameanKabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat

dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 13 Tahun 2003,UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT HARTONO WIRATANIK

Hartono Wiratanik Kec.Waru Kab.Sidoarjo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara.