• tersebut mengataiTerdakwa RUTIYANA orang gila, anak korban WIRDUNA BINTI MAZKURImengira bahwa Terdakwa RUTIYANA adalah saudara Syaiful yang merupakanorang gila yang berada di dekat rumah Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI.Karena merasa tersinggung dengan ucapan anak Korban WIRDUNA BINTIMAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL, Terdakwa RUTIYANAmemarahi anak Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernama TANZILALALIAS ILAL yang beru berumur 2 (dua) Tahun.

  orang gila yang beradadi dekat rumah Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI.

  yang beradatidak Terdakwa dari Koroban WIRDUNA BINTI MAZKURI dan langsungmenjambak rambut WIRDUNA BINTI MAZKURI kearah depan sambilTerdakwa Lusi tersebut mencakar Korban WIRDUNA BINTI MAZKURIsecara berulangulang di bagian leher.Terhadap Keterangan Saksi Terdakwa Membenarkannya2.

  yang bernama Sdr TANZILAL ALIAS ILAL dikarenakan anakKorban WIRDUNA BINTI MAZKURI tersebut mengatai Terdakwa RUTIYANAorang gila, anak korban WIRDUNA BINTI MAZKURI mengira bahwaTerdakwa RUTIYANA adalah saudara Syaiful yang merupakan orang gilaHalaman 8 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Kagyang berada di dekat rumah Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI.

• Melihat hal tersebutKorban WIRDUNA BINTI MAZKURI langsung menghampiri TerdakwaRUTIYANA dengan maksud ingin membawa pulang anak Korban WIRDUNABINTI MAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL tersebut, namum padasaat itu. antara Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI dengan TerdakwaRUTIYANA sempat terjadi riout mulut dimana Terdakwa RUTIYANA mengatakanKorban WIRDUNA BINTI MAZKURI tidak bisa mendidik anak Korban WIRDUNABINTI MAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL tersebut, karena kesalkemudian Korban WIRDUNA

  WIRDUNA BINTI MAZKURI, dibawah sumpah dihadapan persidangan padapokoknya menerangkan: Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 17;00 WIB padawaktu itu Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI melihat Terdakwa RUTIYANAsedang memarahi anak Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernamaSdr TANZILAL ALIAS ILAL dikarenakan anak Korban WIRDUNA BINTIMAZKURI tersebut mengatai Terdakwa RUTIYANA orang gila, anakkorban WIRDUNA BINTI MAZKURI mengira bahwa Terdakwa RUTIYANAadalah saudara Syaiful yang merupakan

  orang gila yang berada di dekatrumah Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI.

  yang beradatidak Terdakwa dari Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI dan langsungmenjambak rambut WIRDUNA BINTI MAZKURI kearah depan sambilTerdakwa Lusi tersebut mencakar Korban WIRDUNA BINTI MAZKURIsecara berulangulang di bagian leher.Terhadap Keterangan Saksi Terdakwa Membenarkannya2.

  OKI, dimana anak Korban WIRDUNA Alias Wir yang tidak saksiketahui namanya yang berumur kurang lebih 4 (empat) tahun sedangmandi disungai bersama dengan Korban WIRDUNA Alias WIR dan berkatakepada Korban WIRDUNA Alias WIR MI...

• OKI,dimana anak Korban WIRDUNA Alias Wir yang tidak saksi ketahui namanyayang berumur kurang lebih 4 (empat) tahun sedang mandi disungai bersamadengan Korban WIRDUNA Alias WIR dan berkata kepada Korban WIRDUNAAlias WIR MI...

  MI WONG GILO (Sambil menunjuk kearah Saksi) hinggaHalaman 7 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Kagtiga kali anak Korban WIRDUNA Alias WIR tersebut menunjuk saksi sambilberkata Orang Gila, dan ketika itu saksi telah habis kesabaran dan berkatakepada Korban WIRDUNA Alias Wir WOl TEGURI ANAK TU, JANGANKURANG AJAR, Kemudian Korban WIRDUNA Alias WIR menjawab sambilberteriak WOl BUDAK KECIK JANA ANAK DI PELOK!

  kemudian saksimenjawab JUSTRU BUDAK KECIK ITULAH ANAK DI DIDIK ANAK DITEGORBIAR IDAK KURANG AJAR kemudian Saksi dan Korban WIRDUNA ALIASWIR terus adu mulut sampai Saksi dan Korban WIRDUNA ALIAS WIR salingmendekati dan pada saat itu Korban WIRDUNA ALIAS WIR memukul saksimenggunakan tangannya sebanyak 2 (dua) kali, dimana 1 (Satu) kali mengenaibagian dada saksi dan 1 (satu) kali lagi mengenai hidung saksi.

  Dikarenakanhal tersebut saksi langsung menendang Korban WIRDUNA ALIAS WIRmenggunakan kaki kanan saksi dan mengenai bagian seputaran paha KorbanWIRDUNA ALIAS WIR, kemudian melihak saksi sedang berkelahi denganKorban WIRDUNA ALIAS WIR, datanglan anak Perempuan Saksi yangbernama LUSI ANDRIANI langsung mendekati saksi untuk memisahkandengan menarik tubuh saksi ke arah belakang, dimana pada saat itu 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pisau yang saksi gunakan untuk membersihkan ikanmasih di pegang di tangan

  kanan saksi tidak sengaja mengenai paha KorbanWIRDUNA ALIAS WIR akibat tubuh saksi ditarik kebelakang oleh anak Saksiyaitu LUSI ANDRIANI.Bahwa kemudian Korban WIRDUNA ALIAS WIR yang pada saat itu masihberdiri di hadapan saksi langsung memukul anak saksi yaitu Sdr LUSIANDRIANI, dimana merasa diserang oleh Korban WIRDUNA ALIAS WIR saksiLUSI ANDRIANI langsung menarik rambut Korban WIRDUNA ALIAS WIRkearah depan sampai beberapa saat kemudian datang Sdr EKA memisahkankamiMenimbang, bahwa Penuntut Umum

• Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Wirduna Yauman Nusri binti Arifin ) dengan Tergugat ( Muhammad Diah, SE.Ak bin Aladin Latif pada tanggal 27 April 2011 di Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ; 4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Diah, SE. AK bin Aladin Latif) terhadap Penggugat (Wirduna Yauman Nusri binti Arifin) ; 5.

  PUTUSANNOMOR : 0176/Pat.G/2016/PA.JmbFes z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Wirduna Yauman Nusri binti Arifin, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di RT. 006,Kelurahan Jelutung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, sebagai Penggugat ;MELAWANMuhammad Diah, SE.

  Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Wirduna Yauman Nusri binti Arifin )dengan Tergugat ( Muhammad Diah, SE.Ak bin Aladin Latif pada tanggal 27April 2011 ;3. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, putus karenaperceraian ;4.

  Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Wirduna Yauman Nusri binti Arifin )dengan Tergugat ( Muhammad Diah, SE.Ak bin Aladin Latif pada tanggal 27April 2011 di Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Diah, SE. AK bin AladinLatif) terhadap Penggugat (Wirduna Yauman Nusri binti Arifin) ;5.

• Hajjah MEITRA WIRDUNA, SH., Notaris dan PPAT diJakarta ;Namun kemudian, pada waktu para ahli waris dari almarhum ZainulAnwar Salim yaitu Ny. DAHNIAR Binti AKBAR, YARNI RIZAL BintiZAINUL ANWAR SALIM, dan MOH. RUSLI Bin MOH.

  Dahniar Zainul Anwar SalimBinti Ali Akbar berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 4/Gambir tanggal19 April 1990 dari PPAT Hajjah Meitra Wirduna, SH, yang dibuat olehdan antara antara NY. Dahniar Zainul Anwar Salim Binti Ali Akbarselaku Pembeli dan Ny.

  Fetum Binti Abdullah Bin Saleh Alkatiri, cs.melaksanakan Perjanjian Jual Beli sesuai dengan Surat Perjanjiantanggal 2 Mei 1967;Bahwa dengan demkian terbitnya Akta Jual Beli Nomor : 4/Gambir1990 tanggal 19 April tahun 1990 di hadapan Notaris/PPAT HajjahMeitra Wirduna, SH. antara Penjual Ny. Fetum Binti Abdullah BinSaleh Alkatiri, cs. dengan Pembeli NY.

  Fetum Binti Abdullah BinSaleh Alkatiri, cs. dan2) Akta Jual Beli Nomor : 4/Gambir 1990 tanggal 19 April tahun 1990dari Notaris/PPAT Hajjah Meitra Wirduna, SH. antara Ny.

  Fetum BintiAbdullah Bin Saleh Alkatiri, cs. dan Akta Jual Beli Nomor :4/Gambir 1990 tanggal 19 April tahun 1990 dari Notaris/PPATHajjah Meitra Wirduna, SH. sehingga menurut hukum status tanahkembali menjadi tanah SHM No. 60/Gambir atas nama Ny. FetumBinti Abdullah Bin Saleh Alkatiri, cs;. Bahwa Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 304/ Kebon Sirih terbitberdasarkan permohonan dari PT.

• WIRDUNA ) terhadap Penggugat (YATINI alias YATINIH BINTI KOSIM);

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardian Shochib Wirduna bin Sutomo) terhadap Penggugat (Dian Basundari binti Priyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

• Fetum Binti Abdullah Bin SalehAlkatiri, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 4/Gambir tanggal 19 April1990 di hadapan Notaris/PPAT Hajjah Meitra Wirduna, S.H;Bahwa asalusul terbitnya Akta Jual Beli Nomor : 4/Gambir tanggal 19 April1990 dari Notaris/PPAT Hajjah Meitra Wirduna, S.H. adalah bermula dariPerjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 2 Mei 1967 yang dibuat di NotarisAdlan Yulizar antara Bapak Zainul Anwar Salim dengan Ny.

  Hajjah Meitra Wirduna, S.H., Notaris dan PPAT di Jakarta ;9 Namun kemudian, pada waktu para ahli waris dari almarhum Zainul AnwarSalim yaitu Ny. Dahniar binti Akbar, Yarni Rizal binti Zainul Anwar Salim,dan Moh. Rusli Bin Moh.

  Sari Graha Mandala sebagaiTanah Negara dan tindakan Tergugat II menerbitkan HGB No. 304/Kebon Sirihmengakibatkan upayaupaya hukum yang telah dilakukan terkait dengan SHMNo. 60/Gambir dengan menerbitkan Akta Jual Beli Nomor :4/Gambir 1990,tanggal 19 April tahun 1990 dari Notaris/PPAT Hajjah Meitra Wirduna, S.H. danmembatalkan SHGB No. 116/Kebon Sirih atas nama PT. Jaman Sentosa danSHGB No. 138/Kebon Sirih atas nama PT.

  dengan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) atau Good Governance karena tanahyang diterbitkan objekobjek sengketa adalah bukan tanah Negara, melainkanobyek tanah SHM No. 60/Gambir ;8 Penegasan status tanah sebagai Tanah Negara sebagaimana dinyatakan TergugatI dalam Surat Keputusan Nomor : 10VIII1995, tanggal 1 Maret 1995, secarajelas telah melanggar hukum atau bertentangan dengan hukum karena :e Akta Jual Beli Nomor :4/Gambir 1990, tanggal 19 April tahun 1990 dari Notaris/PPAT Hajjah Meitra Wirduna

  Putusan Nomor. 04 K/TUN/20154 PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KUALITAS ;Bahwa didalam gugatan Penggugat yang mengakui sebagai pemilik atas tanah a quoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 4/Gambir, tanggal 19 April 1990 yang dibuatdihadapan Hajjah Meitra Wirduna, S.H. selaku Notaris / PPAT;Sedangkan pemilik Sertipikat Hak Guna Bangunan No.304/Gambir saat ini tercatat atasnama PT. Mardhika Artha Upaya tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat,adapun Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan Ny.

• 1

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar bin Beuransah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wirduna binti Maujuddin ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 lembar Fotocopy Akta Kelahiran yang dilegalisir atas nama ZEEFYRA PUTRI WIRDUNA,
  • 1 Lembar fotocopy Kartu Keluarga yang dilegalisir nomor : 3374111701110014 atas nama kepala keluarga ARDIAN SHOCHIB WIRDUNA,
  • 1 potong baju dengan model jumpsuit (terusan dengan bawahan berbentuk celana pendek dan atasan tanpa lengan ) berwarna hijau dengan motif bunga bunga warna ungu,
  • 1 potong kaos dalam warna putih

  dengan list merah dibagian kerah,

• 1 potong celana dalam Wanita warna biru muda dengan motif bunga bunga,

Dikembalikan kepada Anak korban ZEEFYRA PUTRI WIRDUNA

• 1 potong celana pendek warna biru dengan list warna merah putih,
• 1 potong kaos warna putih dengan tulisan 120185-2015 Bank BRI di bagian depan.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (Agusnal Muhajir bin Ilyas (Alm)) kepada Penggugat (Wirduna Khaira binti Husaini);
  4. Menetapkan 1

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Wirduna) dengan Pemohon II (Wa Tina binti La Udo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1996 Februari 2015 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Nasrun) terhadap Penggugat (Wirduna binti Mustadi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Nasrun) terhadapPenggugat (Wirduna binti Mustadi);3.

• Fetum Binti Abdullah Bin SalehAlkatiri, sesua dengan Akta Jual Beli Nomor :4/Gambir tanggal 19 April 1990di hadapan Notaris/PPAT Hajjah Meitra Wirduna, SH; Bahwa asalusul terbitnya Akta Jual Beli Nomor :4/Gambir tanggal 19 April1990 dari Notaris/PPAT Hajjah Meitra Wirduna, SH, adalah bermula dariPerjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 2 Mei 1967 yang dibuat di notarisAdlan Yulizar antara Bapak Zainul Anwar Salim dengan Ny.

  Hajjah MEITRA WIRDUNA, SH.,Notaris dan PPAT di Jakarta ;Namun kemudian, pada waktu para ahli waris dari almarhum Zainul AnwarSalim yaitu Ny. DAHNIAR Binti AKBAR, YARNI RIZAL Binti ZAINULANWAR SALIM, dan MOH. RUSLI Bin MOH.

  Sari Graha Mandala sebagai Tanah Negara dantindakan Tergugat II menerbitkan HGB No. 304/Kebon Sirih mengakibatkanupayaupaya hukum yang telah dilakukan terkait dengan SHM No. 60/Gambirdengan menerbitkan Akta Jual Beli Nomor :4/Gambir 1990, tanggal 19 April tahun1990 dari Notaris/PPAT Hajjah Meitra Wirduna, SH. dan membatalkan SHGB No.116/Kebon Sirih atas nama PT. Jaman Sentosa dan SHGB No. 138/Kebon Sirih atasnama PT. Sari Graha Mandala menjadi siasia.

  dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) atau Good Governance karena tanah yang diterbitkan objekobjeksengketa adalah bukan tanah Negara, melainkan obyek tanah SHM No. 60/Gambir ;8 Penegasan status tanah sebagai Tanah Negara sebagaimana dinyatakan Tergugat Idalam Surat Keputusan Nomor : 10VIII1995, tanggal 1 Maret 1995, secara jelastelah melanggar hukum = atau bertentangan dengan hukum karenae Akta Jual Beli Nomor :4/Gambir 1990, tanggal 19 April tahun 1990 dari Notaris/PPAT Hajjah Meitra Wirduna

  menjadi cikal bakal obyek sengketa di Pengadilan terutama diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, oleh karenanya gugatan Penggugat kurangpihak maka Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili untukmenolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4 PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAIKUALITAS 3 =2 eeeBahwa didalam gugatan Penggugat yang mengakui sebagai pemilik atas tanah a quoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 4/Gambir, tanggal 19 April 1990 yang dibuatdihadapan Hajjah Meitra Wirduna

• Selain itu juga terdapat Surat Keterangan Berdomisili untuk atas namaSyahrul Culun, Ellia Susanti, Limar, Antoni, Mariani, Doni Andres, dan Wirduna, yangmana surat tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa selaku Kasi Kesrapada Kantor Wali Nagari Saning Bakar, sedangkan orangorang yang dibuatkan SuratKeterangan Domisili tersebut tidak pernah mengajukan diri untuk tergabung dalam BKMBahagia bahkan mereka tidak mengetahui dengan kegiatan P2KP ini ;Bahwa setelah proposal PAKEM Danau Tuo

  Selain itu juga terdapat Surat KeteranganBerdomisili untuk atas nama Syahrul Culun, Ellia Susanti, Limar,Antoni, Mariani, Doni Andres, dan Wirduna, yang mana surattersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa selakuKasi Kesra pada Kantor Wali Nagari Saning Bakar, sedangkanorangorang yang dibuatkan Surat Keterangan Domisili tersebuttidak pernah mengajukan diri untuk tergabung dalam BKMBahagia bahkan mereka tidak mengetahui dengan kegiatan P2KPini ;Bahwa setelah proposal PAKEM Danau Tuo

  WIRDUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang program P2KP dikenagarian Saning Bakar berupa bantuan sapi;Halaman 29 dari 83 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg.e Bahwa saksi bukan anggota BKM Bahagia dan tidak mengetahuiapapun tentang BKM Bahagia dan tidak mengetahui siapa saja yangmenjadi anggota BKM Bahagia;e Bahwa saksi tidak pernah mengajukan diri dan tidak pernah diberitahu jika saksi diusulkan sebagai penerima manfaat P2KP padatahun

  rapat apapun tentang pelaksanaan bantuan sapi P2KP ini ;Bahwa namanama penerima bantuan tersebut ditentukan sendiri oleh pengurus BKMBahagia, dimana datadata berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) para penerimabantuan sapi yang terlampir dalam proposal PAKEM Danau Tuo dikumpulkan sendirioleh terdakwa dari data yang ada di Kantor Wali Nagari Saning Bakar, selain itu jugaterdapat Surat Keterangan Berdomisili untuk atas nama Syahrul Culun, Ellia Susanti,Limar, Antoni, Mariani, Doni Andres, dan Wirduna

  namun yang terungkapsebenarnya adalah laporan Pertanggung jawaban tersebut dibuat atas Rekayasa seolaholahlaporan tersebut para penerima manfaat telah menyediakan kandang.Menimbang, bahwa namanama penerima manfaat yang tercantum dalam ProposalPAKEM Danau Tuo tersebut untuk BKM Bahagia terdapat 21 (dua puluh satu) orang danuntuk BKM Sukamaju terdapat 23 (dua puluh tiga) orang.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para penerima manfaat pada BKMBahagia yakni saksi Antoni, saksi Elia Susanti, saksi Wirduna

• Selain itu juga terdapat SuratKeterangan Berdomisili atas nama Syahrul Culun, Ellia Susanti, Limar,Antoni, Mariani, Doni Andres, dan Wirduna, yang mana surat tersebut dibuatdan ditandatangani sendiri oleh saksi Sumiati Akib,sedangkan orangorangyang dibuatkan Surat Keterangan Domisili tersebut tidak pernahmengajukan diri untuk tergabung dalam BKM Bahagia, bahkan mereka tidakmengetahui dengan kegiatan bantuan ternak sapi P2KP ini, dimana haltersebut diketahui dan disetujui oleh terdakwa selaku koordinator

  Selain itu juga terdapat SuratKeterangan Berdomisili atas nama Syahrul Culun, Ellia Susanti, Limar,Antoni, Mariani, Doni Andres, dan Wirduna, yang mana surat tersebut dibuatdan ditandatangani sendiri oleh saksi Sumiati Akib, sedangkan orangorangHalaman 9 dari 26 halaman Putusan No.17/TIPIKOR/2015/PT.PDGyang dibuatkan Surat Keterangan Domisili tersebut tidak pernahmengajukan diri untuk tergabung dalam BKM Bahagia, bahkan mereka tidakmengetahui dengan kegiatan bantuan ternak sapi P2KP ini, dimana haltersebut

• Selain itu juga terdapat Surat KeteranganBerdomisili untuk atas nama Syahrul Culun, Ellia Susanti, Limar, Antoni,Mariani, Doni Andres, dan Wirduna, yang mana surat tersebut dibuat danditandatangani sendiri oleh Terdakwa selaku Kasi Kesra pada Kantor WaliNagari Saning Bakar, sedangkan orangorang yang dibuatkan SuratKeterangan Domisili tersebut tidak pernah mengajukan diri untuk tergabungdalam BKM Bahagia bahkan mereka tidak mengetahui dengan kegiatanP2KP ini;Bahwa setelah proposal Pakem Danau Tuo

  Selain itu juga terdapat Surat KeteranganBerdomisili untuk atas nama Syahrul Culun, Ellia Susanti, Limar, Antoni,Mariani, Doni Andres, dan Wirduna, yang mana surat tersebut dibuat danditandatangani sendiri oleh Terdakwa selaku Kasi Kesra pada Kantor WaliNagari Saning Bakar, sedangkan orangorang yang dibuatkan SuratKeterangan Domisili tersebut tidak pernah mengajukan diri untuk tergabungdalam BKM Bahagia bahkan mereka tidak mengetahui dengan kegiatanP2KP ini;Bahwa setelah proposal PAKEM Danau Tuo

• Wirduna binti Suwir, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJorong Kubang Bungkuak, Nagari Situjuah Batua, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, adalah Ibu kandungPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Andri; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Isuami isteri yangmenikah tahun 2009 yang

• li>

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah handphone merk Oppo A3S warna ungu, 1 (satu) buah powerbank merk Vivan warna hitam dikembalikan kepada saksi Muhammad Nazli Afandi Lubis Bin Nazaruddin Lubis;
  • 1 (satu) buah handphone merk Oppo A5S warna hitam dikembalikan kepada saksi Wirduna

• Meitra Wirduna Zulkifli S.H, notaris di Medan sebagai pejabat,Hak Milik No. 71/Merdeka beralih kepada Betty Taryatai Herman;Bahwa Hak Milik No. 71/Merdeka beralin kepada Syafrida Kamaruzzaman,berdasarkan akta jual beli tanggal 18 Pebruari 1982 No.2/HM/1982, dibuatdihadapan Hajjah Meitra Wirduna, S.H. notaris di Medan, sebagai pejabat;Bahwa Hak Milik No. 71/Merdeka beralih kepada Teuku Kemal Abdullah,berdasarkan akta jual beli No.22/XVHM/1990, tanggal 10 Nopember 1990diperbuat dihadapan Hajjah Siti