WIRHAM telah bersepakat untuk menyerahkan/memberikansepenuhnya seluruh harta warisan tersebut kepada salah satu ahli warisyaitu Hj. MARIATI M (Penggugat), sehingga dari semua Ahli Waris dariAlm. Ir. WIRHAM, hanya Hj. MARIATI M yang bertindak sebagaiHalaman 2 dari 19 halaman putusan Perdata Nomor 5/PDT/2019/PT.MTRPenggugat dalam Surat Gugatan perkara aquo.

Alipah, A.Mantet:Sebelah Barat : Saluran/Wirham, Gang;Sebelah Selatan : Wirham;Selanjutnya mohon disebut : OBYEK SENGKETA;. Bahwa Obyek Sengketa tersebut diperoleh oleh Alm. Ir. WIRHAM dariAlmh. INAQ MASINAH (Ibu Tergugat 1) dan Almh.

Mantet:Sebelah Barat : Saluran/Wirham,Sebelah Selatan : bagian Inaq Masinah yang dibeli Ir. Wirham;2) Jual Beli dalam Kwitansi Pembayaran Tanah Kebun tertaanggal 30September 1995, Reg. Nomor : 21/34/IV/1996, antara INAQHalaman 3 dari 19 halaman putusan Perdata Nomor 5/PDT/2019/PT.MTRMASINAH (Penjual/Pihak 1) dengan Ir.WIRHAM (Pembeli/Pihak II)atas tanah kebun seluas 0,400 Ha./4.000 m2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Bagian Inag Nur yang dibeli Ir. Wirham;Sebelah Timur : A.

Mantet;Sebelah Barat : Gang;Sebelah Selatan : Wirham;Sehingga apabila digabungkan keduanya, maka luas tanah yang dibelioleh Alm. Ir. WIRHAM dari INAQ NUR dan INAQ MASINAH menjadiseluas 0,550 Ha./5.500 m2 dengan batasbatas yang sesuai denganObyek Senketa sebagaimana diuraikan pada Posita angka 4 di atas:.

WIRHAM padatahun 1995 sebagaimana tertuang dalam Kwitansi Pembayaran TanahKebun tanggal 30 September 1995, dan terhadap Obyek Sengketatersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 17 atas namaIr.WIRHAM karena Obyek Sengketa tersebut merupakan bagian daritanah Warisan peninggalan Ir. Wirham seluas 13.615 m2 tersebut padaposita angka 3 di atas.

Wirham;Menyatakan hukum bahwa jual beli atas objek sengketa antara Ir.Wirham dengan Inaq Masinah dan Inaq Nur sah secara hukum;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris alm. Ir.

Wirhamdengan Inaq Masinah dan Inaq Nur sah menurut hukum;ch Menyatakan objek sengketa yang terletak di Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Sisa bagian Inaq Nur;Sebelah Timur berbatasan dengan A.Alipah, A.Mantet;Sebelah Barat berbatasan dengan saluran/Wirham, Gang;Sebelah Selatan berbatasan dengan Wirham. adalah sah milik danpeninggalan almarhum Ir.Wirham;4.

Wirham) dan berdasarkandata yurudis semenjak Tahun 1995 telah terjadi jual beli antara Ir. Wirham(suami Penggugat) dengan Inaq Masinah dan Inag Nur (orang tua Tergugat dan Il) kKemudian atas objek sengketa telah terbit tanda bukti hak milikberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 17 Tahun 2003 yang hinggasekarang tercatat atas nama suami Penggugat (alm. Ir.

Wirham) dan darilamanya penguasaan dan terbitnya tanda bukti hak atas objek sengketa olehPenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) PP Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah Para Tergugat sudah tidak berhak atasobjek sengketa, sehingga penguasaan objek sengketa oleh Para Tergugattanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan

Wirham;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImasingmasing bernama :a. Lalu Muhammad Hipzurrohman, lakilaki umur 12 tahun;b. Baig Adyra Azzahra Amila Rohmani, perempuan umur 7 tahun;c.

Wirham Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 3 gram dan seperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan

Wirham;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 3 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

Wirham, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai

Wirham;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a.

Wirham dari Inak Masinah(Terlawan ) dan Inagq Nur, ibu dari Terlawan II pada tahun 1996;Bahwa tanah kebun milik Pelawan tersebut diperoleh oleh Penjual (InaqMasinah dan Inaq Nur) berdasarkan Akte Perdamaian Nomor 102/Pdt.G/1998/PN Mtr. tanggal 11 November 1998:Bahwa Akte Perdamaian Nomor 102/Padt/G/1998/PN Mtr. tanggal 11November 1998 tersebut telah dilaksanakan secara kekeluargaan oleh parapihak yaitu dengan dikuasainya tanah bagian masingmasing, kemudiantanah bagian Terlawan dan Terlawan II dijual

Wirham); Menyatakan hukum permohonan eksekusi atas putusan perkara Nomor102/Pdt.G/1998/PN Mtr. tidak mempunyai kekuatan eksekusi/noneksekutable karena telah dilaksanakan berdasarkan akte perdamaiansecara kekeluargaan;Menghukum Para Turut Terlawan untuk mematuhi isi putusan perkara ini;Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara;Bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan

Wirham dari Inak Masinah (Terlawan /TermohonHalaman 4 dari 9 Hal. Put. Nomor 724 PK/Pdt/2016Peninjauan Kembali 1) dan Inag Nur, ibu dari Terlawan II/TermohonPeninjauan Kembali Il pada tahun 1996;1.3. Bahwa tanah kebun milik Pemohon Peninjauan Kembali/Pelawan/Pembanding tersebut diperoleh oleh penjual (Inaq Masinah dan InaqNur Ibu Terlawan Il) berdasarkan Akte Perdamaian Nomor 102/Pdt.G/1998/PN Mir. tanggal 11 November 1998.

Wirham dengan Terlawan dan Ibu Terlawan Il, atas tanah, berdasarkan Perdamaian Nomor 102/Pdt.G/1989/PN Mir. tanggal 11 November 1989;Tanah yang dimohonkan eksekusi adalah bagian dari Terlawan dan IbuTerlawan Il, berdasarkan Akte Perdamaian Nomor 102/Pdt.G/1989/PNMtr. tanggal 11 November 1989;Tanah bagian Terlawan dan Ibu Terlawan Il, telah dijual kepada suamiPelawan yang bernama Ir.

Wirham dan sekarang dikuasai oleh Pelawan,bukan oleh ahli waris Termohon Eksekusi yaitu ahli waris Amak RaipahHalaman 7 dari 9 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Tanu Subrata bin Tjio Yok Ceen) terhadap Penggugat (Darwati binti Wirham);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Darwati binti Wirham, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Slatri Timur, RT. 002 RW.002, DesaSlatri;Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anas

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sugro Tergugat (Ferry Tanu Subrata bin Tjio Yok Ceen) terhadapPenggugat (Darwati binti Wirham);3.

Nama Rusyanti binti Wirham, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT. 004 RW.003, Desa Karangmalang,Kecamatan Ketanggugan, Kabupaten Brebes,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui maksud kedatangan Penggugat disinikarena Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunSeptember 2003 dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Tanu Subrata bin TjioYok Ceen) terhadap Penggugat (Darwati binti Wirham);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 1455/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah.

Mendapatkan laporantersebut selanjutnya saksi Wirham dan saksi Widodo selaku KUPTpendidikan langsung turun ke SDN 2 Rangai Tri Tunggal untukmemastikan laporan tersebut dengan cara melakukan verifikasi data denganmemanggil / mengumpulkan terdakwa dan Guruguru SDN 2 Rangai TriTunggal, serta melakukkan wawancara memeriksa absensi murid dari kelas1 sampai dengan kelas 6 SD, dan selanjutnya dari hasil Verifikasi datatersebut saksi Widodo dan saksi Wirham menemukan selisih atau kelebihanjumlah siswa dari

Mendapatkan laporan tersebut selanjutnya saksi Wirham dansaksi Widodo selaku KUPT pendidikan langsung turun ke SDN 2 Rangai TriTunggal untuk memastikan laporan tersebut dengan cara melakukan verifikasi datadengan memanggil / mengumpulkan terdakwa dan Guruguru SDN 2 Rangai TriTunggal, serta melakukkan wawancara memeriksa absensi murid dari kelas 1sampai dengan kelas 6 SD, dan selanjutnya dari hasil Verifikasi data tersebut saksi 29Widodo dan saksi Wirham menemukan selisih atau kelebihan jumlah siswa

Mendapatkan laporan tersebut selanjutnya saksi Wirham dansaksi Widodo selaku KUPT pendidikan langsung turun ke SDN 2 Rangai TriTunggal untuk memastikan laporan tersebut dengan cara melakukan verifikasi datadengan memanggil / mengumpulkan terdakwa dan Guruguru SDN 2 Rangai TriTunggal, serta melakukkan wawancara memeriksa absensi murid dari kelas 1sampai dengan kelas 6 SD, dan selanjutnya dari hasil Verifikasi data tersebut saksiWidodo dan saksi Wirham menemukan selisih atau kelebihan jumlah siswa

Andi Afriandi Wirham bin Andi Hambas Nachri;b. Andi Reski Juniarsy binti Andi Hambas Nachri;c. Andi Akramal Wirham bin Andi Hambas Nachri.Anak kedua dan ketiga tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Setelah2 (dua) buah CPU komputer alat berat tersebut berhasil diambil oleh terdakwa,selanjutnya barang tersebut dimasukkan kedalam karung dan dibawa pergi olehterdakwa, Nang (DPO) beserta saksi Sawani (dalam berkasterpisah).Selanjutnya terdakwa dan saksi Sawani (dalam berkas terpisah) menghubungisaksi Wirham (dalam berkas terpisah) meminta untuk dicarikan orang yang akanHalaman 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN.Plgmembeli barang hasil curian terdakwa tersebut.

Dan selanjutnya skasi AndreLubis yang telah melakukan Penyamaran sebagai Irsan menghubungi saksiWirham dan akan membeli kKomponen dan 2 (dua) buah CPU komputer alatberat tersebut dan mengajak saksi Wirham, terdakwa serta saksi Sawani untukbertemu dan melakukan transaksi penjualan di Hotel Surya di jalan WardoyoKe. 7 Ulu Kec. SU Palembang. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Hotel Surya di jalanWardoyo Ke. 7 Ulu Kec.

SU Palembang terdakwa bersama sama saksiAndre Lubir (Irsan) dan sesampainya disana, kedua saksi menuju ke lantai 2dan membuka kamar no.208. lalu pada saat terdakwa sedang turun kelantaibawah untuk menemui saksi Andre / Irsan, lalu saksi Andre Lubis dan saksiRedy melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Aswani serta saksiMansyur, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polda Sumsel.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Sawani dansaksi Wirham, saksi korban Mansjoer

Wirham Bin Semam (Alm), dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap dalam perkara Pencurian denganPemberatan;Bahwa saksi menjelaskan, yang menjadi korban adalah saksi MansjoerBin Hasan Wijaya dan saksi Usman Bin Kusman;Bahwa saksi menjelaskan Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wib di Lebak Desa TalangRimba Dusun IV Kel. Cengal Kab.

Ogan Komering llir (OKI), koroban dari pencurian denganpemberatan tersebut sebelumnya saksi tidak mengetahui tetapi setelahdihubungi dan dijelaskan oleh pihak Kepolisian Polda Sumsel sekarangsaya sudah mengetahui pelaku Pencurian yaitu 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Mansyur dan Sawani, dan 1 (satu) orang lakilakibernama Wirham membantu menjual barang berupa komponen (CPU)alat berat Excavator;Bahwa saksi pelapor menerangkan ada orang lain / saksi yangmengetahui kejadian tersebut yaitu Hari yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Mei 2017, dengan tata cara agama Islam diDesa Gambut Mutiara, Kecamatan Teluk Meranti, Kabupaten Pelalawan,dengan wali nikah orang tua kandung (Ayah Kandung) Pemohon II yangbernama Mahdan, dengan mas kawin berupa Cincin Mas yang dihadirioleh dua orang saksi, masingmasing bernama Jafarudin dan Wirham;2.

dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 12 Mei 2017 di Kecamatan Teluk Meranti; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mahdansebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Jafarudin dan Wirham

di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami istri dan untuk pengurusan akta kelahiran anakpara pemohon serta keperluan lainnya;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Pkc Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mahdansebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Jafarudin dan Wirham

Bahwa tanah kebun milik Pelawan tersebut, pelawan peroleh dari hasilpembelian suami pelawan yang bernama Ir WIRHAM dari Inak MASINAH(Terlawan 1 ) dan INAQ NUR, ibu dari terlawan 2 pada tahun 1996 .3. Bahwa tanah kebun milik Pelawan tersebut diperoleh oleh penjual (InaqMasinah dan Inaq Nur) berdasarkan akte Perdamaian Nomor102/PDT./G/1998/PN.MTR tangal 11 Nopember 1998.4.

Wirham) Menyatakan hukum permohonan eksekusi atas putusan perkaraNomor 102/PDT/G/1998/PN.MTR tidak mempunyai kekuataneksekusi/ non eksekutable karena telah dilaksanakan berdasarkanberdasarkan akte perdmaian secara kekeluargaan.3. Menghukum para turut terlawan untuk mematuhi isi putusan perkaraintMenghkum para terlawan untuk membayar biaya perkara.Bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Hal 3 dari7 hal. Put.

Wirham D.

D.Hadjatu yang mengendarai sepeda motor Honda Scoopy tepat berada dibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa yangberboncengan dengan Saksi Sintia Putri Nani alias Tia; Bahwa kejadian bermula pada waktu dan tempat kejadian tersebut, saatAnak Saksi sedang dibonceng oleh Saksi Wirham D.

Hadjatu yangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy berjalan bersamasamadengan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat nomorpolisi DM 2477 CN, dimana saat itu Terdakwa berjalan di depan AnakSaksi dan Saksi Wirham D.

Kemudian Saksi Wirham D.

Kemudian Saksi Wirham D.Hadjatu langsung menolong Terdakwa dan Saksi Sintia Putri Nani alias Tia,sedangkan Anak Saksi menolong Saksi Korban dan langsung membawamereka ke Puskesmas Paguyaman untuk dirawat, dan setelah dirawat diPuskesmas Paguyaman Saksi Korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) M.M Dunda Limboto hingga menjalani operasi, dan akibat darikecelakaan tersebut Saksi Korban tidak dapat berjalan dan beraktifitas selamabeberapa hari, dan sebagaimana alat bukti surat berupa Visum et

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan jual beli atas obyek tanah sengketa antara IR WIRHAM dengan INAQ MASINAH dan INAQ NUR sah menurut hukum.

Sebelah Barat berbatasan dengan saluran/Wirham, Gang.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Wirham. Adalah sah milik dan peninggalan almarhum IR.WIRHAM.

Memberi izin kepada Pemohon ( LALU SUKMANA ISKANDAR bin LALU WIRHAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DIANA APRIANTI binti SUAIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.412.000,00 ( empat ratus dua belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wirham bin Darjan)terhadap Penggugat (Darmitun binti Sowari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufik bin Sudarto)terhadap Penggugat (Wasriah binti Wirham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);